Szerkesztővita:Burumbátor/Archív2

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések

Gondolkozzunk elSzerkesztés

Átmásoltam egy Mathnak szóló mondatodat: "Egyébként szerintem sincs itt senkinek se joga, de inkább jogosultsága létezni a wikin."
Hadd fűzzek ehhez néhány gondolatot:
A Wikipédia a legszabadabb projekt, ami létezhet egy nemzetközi szintű összefogásra egy soknyelvű gyűjtemény létrehozása érdekében.
A belépés ingyenes, a szerkesztés ingyenes, bárki szerkeszthet, alapértelmezésben bármilyen korlátozás nélkül. Tehát bárkinek alanyi joga, hogy csatlakozzék. Én annak a híve vagyok, hogy a rendet ne a szabadság korlátozásával akrjuk megtermeteni, amíg lehetséges.
Voltak már korábban ötletek a szabadság korlátozására pl. be nem jelentkezett user ne szerkeszthessen stb. Ezek eddig szerencsére megbuktak.
Nem Mathról beszélek. Ő már több körben lejátszotta kisded játékait. Ő eddig magatartása következményeivel találkozik. Számomra ez ennyi.--Linkoman 2006. március 3., 14:14 (CET)

Türelem díj ezüst fokozataSzerkesztés

Kedves Bátor Burum,

Engedd meg, hogy szimbolikusan átadjam a Türelem–díj ezüst fokozatát, amit „em monogramú részben kitiltott szerkesztőtársunkkal folytatott kommunikációdban alkalmazott elnyűhetetlennek látszó türelem” indoklással adnék át.

Egyet kérek csak (ami sajnos eddig mindig megtörtént): ha úgy érzed, hogy megsértett vagy ideges lettél, akkor inkább ne vitázz vele tovább. Élettanilag káros. (És ne tartsd vissza a levegőt addig, míg nem jelentkeznek az általad megsértett szerkesztők tömegei!)

Kívánok neked további végtelen türelmet és jó hangulatot! --grin 2006. március 3., 23:01 (CET)

Védelmében...Szerkesztés

Kapcsolódva a Dhanak vitalapján írtakhoz csak annyit Math védelmében (tudom, furcsán hangzik), de ő próbálkozik/próbálkozott szócikkeket javítani, kategóriákat létrehozni, és hasonlók, de eddig a legtöbb próbálkozásának a végeredménye személyes viszály lett. „Állítólag” az egész onnan indult ki, hogy ateizmus szócikk, vagy valami hasonló; igazából ezért nem hiszem, hogy célravezető lenne Matht általánosan „munkára buzdítani”, mert ez nem segít a reflexszerű konfrontációs hajlamán. Természetesen tévedhetek. --grin 2006. március 5., 22:26 (CET)

Az a jo, hogy ahhoz kepest, hogy "ennyire kepben vagy", van intellektualis tartasod ahhoz, hogy eszt osszal.:) --Math 2006. március 6., 09:18 (CET)

alapjában nem az a probléma, amit csinál, hanem ahogyan csinálja. Lily15 2006. március 6., 15:35 (CET)

Immáron nem az a probléma, mint eddig, hanem az én szövegem felhasználásával készíti a szócikkeit. Legalább utánanézne, vagy látnám, hogy dolgozott rajta egy kicsit. Ismerem a pilléreket, de itt több hetes munkámat használja fel saját szócikkei elkészítéséhez, és nem kiegészít vagy javít. Így könnyű! Lily15 2006. március 6., 16:57 (CET)

A vikingeket is tőlem ollózta ca. 98%ban. Én írtam meg először, de ennek már nyoma sincs. Lily15 2006. március 6., 17:06 (CET)

Kedves Burumbátor, a'sszem, jobb, ha én szólok: nagyon kerülendő dolog más felhasználói lapjára írni – még nyilvánvaló jó szándékkal se tedd. Nem tudhatod, milyen méhkasba nyúlsz 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 6., 16:44 (CET)

Á, dehogy az enyémre; ide: [1] – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 6., 16:52 (CET)

Láttam. Illene odaírni, hogy az ollózás 99%-ban egy wikipédiás szerkesztő, Lily itteni munkáiból történt, nem valami külső forrásból. A tisztesség legalábbis ezt kívánná meg. Data Destroyer 2006. március 6., 16:47 (CET)

Bár a legtisztességesebb az lett volna, ha meg sem próbál parádézni más munkájával. Data Destroyer 2006. március 6., 16:49 (CET)


AddminságSzerkesztés

szia. van kedves adminnak lenni? Én szívesen jelölnélek. Nikita 2006. március 8., 17:19 (CET)

ÜzenetcsíkSzerkesztés

Ahoj!

Először is nézd meg, hogy van-e saját monobookos css-ed: User:Burumbátor/monobook.css - már amennyiben ezt használod (úgy látom nincs ilyened). Ha nem, értelemszerűen a beállításoknál megadott stílus nevét kell megadni monobook helyett. Ha van, akkor meg kell keresned, hogy van-e benne usermessage bejegyzés, ami nálam valahogy így néz ki:

.usermessage {
  background-color: #AFEEEE; /* az üzenet háttérszíne */
  border: 1px solid #6495ED; /* az üzenet keretének színe */
  color: Blue;               /* a szöveg színe */
  font-weight: bold;         /* vastag betű */
  margin: 2em 0em 1em 0em;   /* margó beállítása */
  padding: 0.5em 1em;        /* szöveg távolság a kerettől */
  vertical-align: middle;    /* szöveg igazítása középre függőlegesen */
}

Itt olyanra írod át a színeket amilyenre akarod. Ha mást is akarsz állítani, írd meg, hogy mit, kikeresem hozzá neked a CSS-t.

Remélem segítettem... Üdv! - Gaja  2006. március 8., 18:07 (CET)

Na, akkor egyszerűen: ide kattintasz, majd mintha új cikket hoznál létre, belemásolod a fenri .usermessage és } közötti részt (és persze ezeket is), majd mentesz. Ezután törlöd a böngésződ cache-ét (elvileg ezt jelzi valahol a lap mentésénél), majd újból betöltesz egy lapot. elvileg innentől kezdve már az új színekkel jelenik meg. Ja természetesen a színeket javítsd ki arra, amire akarod, jó esetben egyszerű angol név lehet, ha extrább színeket akarsz, akkor annak a kódját valamilyen programmal (pl. valami HTML-szerkesztővel) előbb meg kell alkotnod. Remélem érthető voltam. (Az a baj, hogy ezt csak Te tudod megcsinálni, mert ez csak Neked szerkeszthető.) - Gaja  2006. március 8., 19:08 (CET)

Na, kék??? - Gaja  2006. március 8., 19:25 (CET)
Gratula! Most már mindent tudsz... :-) Üdv! - Gaja  2006. március 8., 19:35 (CET)

Az Eine kleine Nachtmusik ill. Serenata notturna azért ilyen neveken szerepelnek, mert ez a címük. Ezt adta nekik a jó öreg Farkas Amadeusz. A Szimfónia No. 20 valóban lehetne 20. szimfónia, de mively így is jó, ezért maradtam ennél, mert az angol Wikiből egy fokkal könnyebb így átvenni a dolgokat. (Bélánál azért használtam a másikat, mert ott nagyon nem volt mit átvenni, plusz a köztudatban római számok terjedtek el (II. hegedűverseny, stb.). Egyébként Mozartnál nem is nagyon használunk ilyen számozást, általában G-dúr szimfónia, stb. néven nevezzük, de itt ez komoly ütközésekhez vezetne, mert több ilyen címü mű is van.) --NZs 2006. március 15., 11:16 (CET)

re: taliSzerkesztés

  :-))) akkor már majdnem leköröztem Rodrigót, aki a 3. wikitalin pont ott ült, ahol a 2. talin Jimbo Wales :) egyébként honnan tudtad, melyik vagyok én a képen? :-DAlensha  2006. március 16., 12:59 (CET)

Én azt hittem, hogy azután az ominózus kérdés-fotó-találgatás után te már pontosan tudod, hogy én már pontosan tudom, hogy a társaság nagyrésze kicsoda. Emlékszel (vörösszemű...)? Serinde is nyilvánvalóvá tette valamikor (gyenge vagyok difflink-vadásatban :) ), hogy melyik ő. Nyenyecet kitaláltam :) --Burumbátor 2006. március 16., 13:32 (CET)

BizonyításSzerkesztés

"Az, hogy valami nem került bizonyításra, nem jelenti azt, hogy a cselekményt nem követték el." Ötven országban jártál. Ha lehiggadsz, gondold át. Van, ami nem játék.--Godson 2006. március 16., 16:30 (CET)

Math provokál. Ért hozzá. Én úgy gondolom, hogy egy adminjelöltnek nem meggyőznie, hanem fékentartania kell tudni a provokátort. Lehet, hogy ennek a mondatodnak semmi köze az ötven országhoz. De nagyon félreértettem valamit a Wikipédián, ha itt érvényes lehet.--Godson 2006. március 16., 16:51 (CET)

A magáncsatornákat magánügyekre használom. Amit ide írtam, azt azért ide írtam, mert a wiki életével függ össze. Nincsenek wikis titkaim. A nem wikisek meg nem a wikire valók. És ne érezz élt a szavaimban: Godson is más, meg a Godsont működtető IRL személy is más. Az utóbbi több is, más is. Mindannyian így vagyunk ezzel, csak mindenkiben másképp tudatosul. És akkor jönnek a gubancok, amikor a hús-vér valónkat érezzük veszélyben azért, mert valaki-valahol az éterben nem pontosan ért egyet velünk. Sőt: kifejezetten utazik ránk. Ha nick és a fizikai személy túlságosan összenő, akkor jön az ingyencirkusz. A wikipédián lehetséges egy korlátozott anonimitás. Mindenki szíve joga, hogy ezzel élni vagy visszaélni akar. Godson - csak élni. Amennyire lehet.--Godson 2006. március 16., 17:55 (CET)

Hogy dolgozzunk is: a reformációról, különösen annak lutheri ágáról olvasgattam ezt-azt. (Nem WP cikkhez készülődve...) A hozzávalókat részben könyvtárból hoztam, részben örököltem, és minimális mértékben - vettem. Ha elül ott is a zsivaj, én megint kedved támad a témához (?), összedolgozhatunk:-))

Te is érzékeled, hogy strukturális javulást alig mutat a WP működése. "Elvi" dolgokban (rend, áttekinthetőség, pontosság, közhitelesség) alig lehet előrejutni, miközben tizedkész irányelv-fordításokkal meg dokumentáció nélküli sablonokkal csépeljük egymás POV-fejét. És ha egyszer eljutunk odáig, hogy ezügyben a többség nemcsak megmutatni, de kimondani is meri többesszám első személyben: ilyenek vagyunk, mi így együtt, akkor sokkal kevesebb dolga lesz az adminoknak. De addig megyek növényt gyűjteni, és csak időnként morgok ki bokorból. Amikor kell. Hogy mikor kell, az az abszolút POV.--Godson 2006. március 16., 18:48 (CET)

AdminsagSzerkesztés

En a helyedben elgondolkodnek azon, hogy ha nem ismered a WP egyik legfontosabb ianyevlet, az WP:NPOW-ot, nem tudod, mirols zol az Sablon:SN, akkor adminnak alkalmas vagy-e.

Azt jo latni, hogy sokszor legalabb megprobalsz szorgalamsan ervelgetni, ebben a WP atlag folott vagy (ami nem sok), de ez meg nem eleg jo szerintem az adminsaghoz. Egyebkent van egy masik adminunk, aki ilyen lelkesen, biztatoan kezdte, aztan amiota admin, fejebe szallt a hatalom, provokal, aztan kirugdossa az embert.

--Math 2006. március 16., 16:59 (CET)

Ha nem lenn egyértelmű, ez szerénységem lenne. :) Fejembe szállt... NCurse üzenet 2006. március 17., 11:53 (CET)

Egyértelmű volt... :) --Burumbátor 2006. március 17., 12:02 (CET)

AdminsagSzerkesztés

Én bíztatlak, hogy legyél admin, bár tény, hogy elég vészterhes (és dolgos) idők járnak. Ez is mutatja, hogy adminisztrátorokra szükség van, hogy a terhelést kicsit megoszthassák. Szerintem Te jól csinálnád! --Mihalyia 2006. március 16., 17:16 (CET)

Re: BurumSzerkesztés

Szia! Nem rólad van szó, nem emlékszem, hogy különösebben összekaptunk volna (bár lehet), ettől függetlenül eldöntöttem, hogy nem szavazok új adminra, hacsak nem évek óta ismerem[1], NCurse és Tgr (akiről azt hittem, jobban ismerem) annyira felmérgesített egyszer lekezelő modorával egy vitában (bár NCurse utóbb megígérte, hogy vigyázni fog az intézkedéseivel). Ez azonban kizárólag engem érint, az adminná válásodat nem kívánom akadályozni, sőt lélekben támogatom, és minthogy a szavazás jól áll, engedd meg, hogy előre is gratuláljak. Gubb     2006. március 21., 18:30 (CET)

  1. Félreértetted, itt természetesen nem személyes ismertségre céloztam, hanem arra, hogy hogyan kezeli a vitás ügyeket, mennyire - jó értelemben vett - technokrata stb., tehát hogy azt ismerem, amit itt a wikin csinál.


A kettőnek semmi köze egymáshoz: nem egyes szerkesztőkkel, a közösséggel van bajom (ahogy erre Gubb is rávilágított Nikita vitalapján). Lásd Leicester vitalapja. Data Destroyer 2006. március 23., 17:07 (CET)

Hadd világítsam meg a dolgot egy rövid példázattal: az óvodában a gyerekek homokvárakat építenek, aki a legszebbet csinálja, kap időnként a többiektől egy csokit. Épülnek szépen a várak, egyre nagyobbak, már minden, bizonyos szintet megütő homokvárépítő boldog csokibirtokos, kivéve egy gyereket. A következő csokisztásnál hogy-hogynem valamiért nem ő kapja a díjat, hanem két, a versenybe épphogy benevezett, szintén nagyon ügyes lurkó, akik ugyan szorgosak, dehát a váruk még bizony sehol sincs az övéhez képest. Na ebből lesz ám nagy rivalgás, hisz csak megkérdi: miért? Jön a nagy hümmögés-hammogás, megszólal persze a lelkes gyerekek kórusa is: jaj de szép a várad, öröm nézni a tornyocskákat, remekül lehet tanulni belőlük, egyáltalán, nagyon jó, hogy itt pakolod a homokkupacokat. A hümmögők is döntésre jutnak: szép, szép, de bizony nem viselkedtél mindig rendesen, van pér renitens óvodás, aki szereti felrugdosni mások várait, te meg őket rugdostad, ezért te -feltehetőleg ezért- kimaradsz. Jó. Az ovodás pakol tovább, építkezik, jelzi is, hogy azzal, hogy rákérdezett a dologra, el is vágta magától a csokikat, de hát ez van, az élet kemény. Telnek a napok, jön a következő díjkiosztó, és mi történik? Főhősünk pajtása is csokit kap, aminek ő nagyon örül, csak azt nem érti, hogy ez hogy lehet, hiszen ők ketten felváltva rúgták fenéken a vandálokat, és anno épp ezért nem kapott fityiszt se, holott már kilóg a vára a homokozóból. Erre berág, és kitűzi a várára, hogy dugjátok a csokitokat oda, ahová sosem süt be a nap.

Ennyi a példamese. Tanulságos, szerintem. Data Destroyer 2006. március 23., 17:25 (CET)

Tudod, a "Mit szerezhetek" kérdése eldőlt abban a pillanatban, hogy anno rákérdeztem a dologra, bármilyen burkoltan tettem is: semmit. :) Csak az az "indoklásféle", amit akkor kaptam, nem állt meg a másik kollégánál, és ez bánt, mert akkor valaki nem mondott igazat. Data Destroyer 2006. március 23., 17:46 (CET)

Archív és díjSzerkesztés

A díjat, amit adtunk neked kitehetnéd a user lapodra, ahogy szokás. És megint archiválni kéne alapodat. Most már látod hogyan kell, minta benne van az elős archiválásodban. És egy leendő adminnak ezt illik tudni:-) Nikita 2006. március 25., 12:25 (CET)

Visszatérés Burumbátor/Archív2 felhasználói lapjához.