Mivel gyakran hozol létre új napra szóló cikket (február 8), tanácsolnám, hogy tegyed be az elejére a magyar névnapokat is. Bár lehet, hogy meg kellene szavaztatni. Szerintem rögtön a legelejére lehetne. --- Harp 2004 június 21, 16:20 (CEST)

Szia Daviis!

Először is üdvözöllek! :) Másodszor is, nem azért, hogy kötekedjek, de, mivel a lapjaidat vélhetőleg mások is fogják szerekszteni, ne írd alá a lapot. A lap nem a tiéd, valamint ez a Wikipédia irányelveinek egyik pontja.

Ne vedd sértésnek vagy valami, én is tudom, milyen hülye érzés, hogyha valaki ír egy hosszú szöveget, de nincs nyoma annak, hogy ki írta.

További jó munkát.

--Szajd 2004 június 8, 17:12 (CEST)

Most látom, hogy az aláírást egy anonim személy tette oda (aki lehet, hogy te vagy). Ha nem te lennél, akkor az előző üzenetemért egy hatalmas bocsánatot kérek.
--Szajd 2004 június 8, 17:15 (CEST)

Még egy kis kötekedés

szerkesztés

Szia!

Még lenne néhány dolog amibe beleszólnék, amellett, hogy egész jók a cikkeid, bár sajnos a legtöbbjük elég rövid (csonk).

  1. Sajnálattal vettem észre, hogy nem használod az ő és ű betűket, pedig a magyar Wikipédia ezeket tökéletesen megjeleníti. Ez egy kicsit sok gondot okoz egy „korrektúrázás”-kor. :)
  2. Lehet, hogy egy kicsit szubjektív vélemény lesz (bár tudok még embert, aki itt egyetért velem), miszerint ugyanarra a szócikkre hivatkozni egymáshoz közel felesleges, sőt hátrányos is lehet (főleg nem kell az ilyet „kijavítani”). Leginkább akkor fogadható el az ismétlődő hivatkozás, ha két teljesen eltérő témáról van szó (ráadásul mondjuk az egyik a lap tetején, a másik az alján van), vagy a szövegben egy link, és a végén egy listában is egy link (pl. mondjuk az operációs rendszer szócikk tetején meg lehet említeni, hogy a [[Microsoft Windows]]t sokan használják; és ugyanígy be lehet linkelni lejjebb, mondjuk az operációs rendszerek listája között).

Ezek közül főleg az elsőre figyelj oda (egyébként ezen kívül a helyesírás egész jó).

Egyébként a kék halál szócikkben eredetileg kék képernyők képmásai voltak, és azért voltak az ékezetes betűk direkt hibásak: nem kellett volna kijavítani, de így most jó, mert most nem pontos képmás, hanem valóban csak a szövege.

Még valami: nem annyira fontos, de, ha írsz egy szócikket, érdemes elmenni ugyanarra a szócikkre az angol Wikipédiában, és kimásolni onnan a nyelvközi hivatkozásokat (plusz betenni oda a magyart, ide meg az angolt a tetejére).

Kösz mindent, és bocs, ha nagyon kötekedő lennék, de érdemesnek tűnt megemlíteni, mert látom, hogy jó sokat írsz. :D

--Szajd 2004 június 10, 21:35 (CEST)

Szerintem nem a legjobb ötlet belemásolni egy angol nyelvű nagy szöveget egy magyar szócikkbe, hogy majd valaki fordítsa le. Szerintem csak magyar szöveg kerüljön a magyar oldalra. Az angol szövegnek pedig ott van az angol változat, amit össze lehet linkelni. A különböző nyelveken esetleg egyes részletek különböző terjedelemben is lehetnek kifejtve, bár én támogatom az egységsítést, de nem ilyen módon :-)

Pali

Kategóriák meg listák

szerkesztés

Hali!

A kategóriák neve ne tartalmazza azt, hogy "listája". Simán „Nagyvezírek” stb.

--Szajd 2004. július 18., 22:23 (CEST)Válasz

Hű, ez gyors volt. :) Nem tudom pontosan mik voltak a hibás kategórianevek, de ha átírtad őket jól, akkor tedd fel őket ide: Wikipédia:Azonnali törlés... Minden jót. --Szajd 2004. július 18., 22:43 (CEST)Válasz

Szavójai - Savoyai

szerkesztés

Hello!

Látom elég következetesen Szavójaiként írod a savoyaiak nevét. Miért? Nem lehet, hogy régi a forrásod? ratonyi 2004. július 20., 18:35 (CEST)Válasz

Trencséni csata

szerkesztés

Hello!

Na, újabb kérdés :) A trencséni csata mikor kezdődött? Mert augusztus 3. és augusztus 4. is szerepel a szócikkeidben. Épp most szerkesztgetem az augusztusi napokat, elbizonytalanodtam, hogy hova is írjam... Kösz Gábor 2004. július 31., 00:49 (CEST)Válasz

Azt hiszem aug. 3-án volt, kijavítottam. István

Szavójai újra

szerkesztés

Hello! Szavójai ügyben jutottál valamire? Gábor

Rákerestem és igazad volt, a "Savoyai" többször fordul elő, mint a "Szavójai"... István

Hónapnevek

szerkesztés

Kösz a Szavójai javítást! Hanem figy, hogy ne dolgozzunk egymás ellen: a hónapnevek a magyar nyelvben kisbetűsek. Egyetlen kivétel van, ha mondat elején állnak, de itt a Wikipédiában sok olyan sor van, ami nem mondat, hanem csak egyszerű felsorolás (nincs is írásjel a végén). Az 1918-at javítsd már vissza légyszi. Ugyanúgy kisbetúsek akkor is, ha egy nap oldalának a legalján szerepelnek a Lásd még szekcióban: az is csak felsorolás, nem mondat. Kérlek ezt fogadd el, mert én a fentiek szerint csinálom, Te meg pont fordítva :)) Kösz! Gábor 2004. augusztus 3., 22:49 (CEST)Válasz

Ok, átjavítottam, de meg kell mondjam, hogy nem én voltam az egyedüli, aki nagybetűsen írta; én is csak másoltam - szerintem ez nem teljesen világos hogy hogyan kell írni. István
Úgy kell írni, ahogy Gábor mondta: ahol nagybetűs, ott te is javíthatod kicsire. Az elején én is rosszul írtam, engem is javítani kell. :-) --grin 2004. augusztus 4., 09:20 (CEST)Válasz
ok :-) István

1600-as 1700-as évek

szerkesztés

Hello!

Kösz a belátást hónapnév-ügyben. Hanem most mással kopogtatok: volna-e kedved megírni az 1600-as, 1700-as évek évtizedeit, azaz ezeket: 1600-as évek, 1610-es évek, 1620-as évek... stb? Nagyon klasszul feldolgoztál két történelmi időszakot is, ha csak azoknak a főbb tendenciáit összegyűjtöd, már előrébb lennénk. Tartalmilag és formailag az 1910-es évek, 1920-as_évek címszavakat követheted - ha van kedved. Hm? Gábor 2004. augusztus 7., 20:35 (CEST)Válasz

Persze, csak kissé lassan fog menni, mert elég sok a munkám. István
Klassz vagy, kösz! Gábor 2004. augusztus 9., 14:45 (CEST)Válasz

Abdul-Aziz

szerkesztés

Szia!

Utána tudnál nézni, hogy Abdul-Aziz május 31-én vagy június 4-én halt meg? Én kerestem, de nem leltem pontosító adatot. Kösz! Gábor 2004. augusztus 9., 21:54 (CEST)Válasz

Az én hibám volt. 31-én elfogták és 4 napra rá gyanús körülmények között meghalt. A végén van jól írva, ki is javítom. István
Oké, kösz! Gábor

Ampringen János

szerkesztés

Újra zaklatlak :) Van ez az Ampringen János Gáspár gubernátorunk, akinek próbáltam utánanézni, de cska töredékeket találtam róla. Nincs kedved megírni a szócikket? Nem kellene több, mint Gritti Alajos-ról, csak valami egységes összefüggő dolog legyen. Mit szólsz? Gábor 2004. augusztus 17., 14:00 (CEST)Válasz

Megírtam az Ampringen János Gáspár cikket és a hozzá kapcsolódó Kobb Farkas cikket is :-) . István

Óriási vagy, kösz szépen! Gábor


szerkesztés

Hi, why are you adding lots of interwiki links to non existing Hungarian articles on Swedish Wikipedia? It's recommended that you atleast write a stub before adding interwiki links to a page. Bbx 2004. augusztus 24., 13:49 (CEST)Válasz

Hi! I am translating them immediately after i added the interwiki link. You can check them again after 10-15 minutes. They are there :) István
Sorry, i didn't realize that. I checked a few times right after you added the interwikis and at that time the Magyar pages were empty. But now i see the great job you are doing, keep on wiking and interwiking :) Bbx 2004. augusztus 24., 17:32 (CEST)Válasz

térképek rajzolása

szerkesztés

Szia, Gubbubu szerint Te és Gaja olyan cikkeket írtok, amikhez térképek is valók. Szeretném felkínálni térképrajzoló készségem, néhány cikkhez jól jönne szép térkép. Olyasmikre gondoltam, mint a Bohuslän tartomány cikk alján. Mi a véleményed? --julosz 2004. szeptember 2., 10:53 (CEST)Válasz

Szia! Jól jönne a Norrland és Österland cikkekhez térkép (hasonló kellene legyen a Svealand cikkben levőhöz). István
Szia! Egyen kívül nem találtam ezeket egy térképemen sem. Lehet úgy, hogy majd megrajzolom az egész ország térképét és Te kijelölöd (kivágod a megfelelő részt)? Éles határaik vannak ezeknek v csak képzeletbeli? --julosz 2004. szeptember 3., 09:46 (CEST)Válasz
Szia! Ezek Svédország és Finnország részei. A határaik a történelmi tartományok, minden tartományról van egy kis térkép. István
Szia! Értem már. A gond csak az, hogy az én meglévő térképeimen nem találtam ezeket a hiányzó tartományokat, nincs tehát mi alapján átrajzolnom. Nincs linked egy olyan térképre, ahol ezek ábrázolva vannak (és akkor azt használnám forrásként)? --julosz 2004. szeptember 3., 12:51 (CEST)Válasz


Satakunda

szerkesztés

Szia! Mivel te hoztad létre ezt a szócikket, gondoltam neked írok az ügyben. Véleményem szerint ezt a szócikket át kéne nevezni "Satakunta"-ra, mivel ez a hivatalos finn neve, a Satakunda svédül van. És bár a svéd ugyanúgy hivatalos nyelv Finnországban, talán az egységesség kedvéért jobb lenne a finn változattal kezdeni. Mi a véleményed? --Timi tampere 2007. június 21., 22:07 (CEST) és most látom, hogy tartományt írtál, de ez egy régió a Nyugat-Finnország tartományban. Üdv, --Timi tampere 2007. június 21., 22:14 (CEST)Válasz

Sci-Fi Műhely

szerkesztés

Szia! Látom érdekel a Star Wars. Szivesen látnánk a műhelyben szakértőként! Batman666 vita 2008. október 6., 20:50 (CEST)Válasz

Szia! Itt találod a műhelyt: Wikipédia:Sci-fi műhelyBatman666 vita 2009. július 8., 14:54 (CEST)Válasz

Objective - C

szerkesztés

Szia :D

Kérlek az Objective-C lapon folytasd az irogatást :) tetra dumaláda 2009. július 9., 09:40 (CEST)Válasz

Fair use képek

szerkesztés

Szia, kérlek, hogy ne tölts fel az angol wikiből fair use rationale alatt szereplő képeket, mint amilyen Fájl:Xcode icon.png ez is. A magyar jogrendszer nem ismeri a fair use fogalmát, ezek a képek nálunk nem használhatóak. Mivel már korábban volt gond általad feltöltött képekkel többször is, felhívom a figyelmed, hogy a következő alkalommal, ha jogvédett/tisztázatlan jogállású képet fogsz feltölteni, blokkolható leszel meghatározott időre. Kérlek alaposan olvasd át a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Köszönöm a figyelmed. – Timish   levélboksz 2009. július 9., 11:13 (CEST)Válasz

{{Infobox OS}}

szerkesztés

Szia!

Láttam, hogy te csináltad az {{Infobox OS}}-t. Nem tudom, hogy tudod-e: van már egy {{Operációs rendszer infobox}}(?)unk is. Ezeket valahogyan egységesíteni kellene, ne legyen két ugyanolyan, szerintem az utóbbinak szebb a neve, az előbbinek meg a kinézete.

Üdv! – Hunyadym  Vita 2009. július 11., 19:25 (CEST)Válasz

OK, de arra figyelj, hogy minden paraméter működjön az újban is, ami a régiben benne volt. Ha kell, segítek, szólj. Üdv! – Hunyadym  Vita 2009. július 11., 19:33 (CEST)Válasz

Jó, csak esetleg meg lehetne oldani, hogy az általad bevezetett magyar nevek is működjenek (általában azokat részesítjük előnyben). Ehhez az kell, hogy mindenhol a jelenlegi {{{developer|}}} helyett {{{developer|{{{fejlesztő|}}}}}} legyen stb. Ekkor mindkét paraméter működni fog. (Működési elv: ha van első paraméter, akkor azt rakja be, ha nincs, akkor ami a vonal mögött van, és ugyanez rekurzívan.) – Hunyadym  Vita 2009. július 11., 20:55 (CEST)Válasz

Illetve végig kell futni az összes cikken, és a képernyőképek és a logók elől le kell szedni a fájlt, mert az kétszer szerepel (lásd: Mac OS). Ha kész vagy, akkor szólj, bottal megcsinálom. – Hunyadym  Vita 2009. július 11., 21:13 (CEST)Válasz

Star Wars

szerkesztés

Hogy tetszik? Szerkesztő:Batman666/SW PortálBatman666 vita 2009. szeptember 23., 14:54 (CEST)Válasz

leiterjakab

szerkesztés

szervusz! egy félrefordításod 7 évet élt meg anélkül, hogy bárki észrevette volna. gondoltam, szólok, hogy a Schriftgießerei nem helynév, hanem kb. betűöntöde (nem tudom rá a helyes szakkifejezést sajnos). szerintem küldd be a Leiterjakab blogra :) Torzsmokus vita 2011. április 5., 21:56 (CEST)Válasz