Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gabor Durgo!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Képészmérnök vita 2015. augusztus 14., 15:20 (CEST)

Hiányos leírólapSzerkesztés

  Az általad felküldött kép (Pap Lujza.JPG) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Képészmérnök vita 2015. augusztus 14., 15:20 (CEST)

Kedves Képészmérnök,

A Pap Lujza adatlapján használt kép licenceivel kapcsolatban kérdezném, megfelelő e ha a képen szereplő Pap Lujzától van az írásos hozzájárulás a felhasználhatóságról? Köszönöm,

– Gabor Durgo vita 2015. augusztus 25., 12:18 (CEST)

Kedves Gabor Durgo! Nem, méghozzá a Magyarországon a hatályban lévő 1999. évi LXXVI. törvény - a szerzői jogról alapján - a szerző az, aki adott művet megalkotta, jelen esetben a fotós. A Wikipédia előírása az, hogy olyan anyagok kerüljenek föl, amik felhasználása mentes a szerzői jogoktól (ezt jelenti a szabad jelző a mellett hogy bárki szerkesztheti), képek esetében ez azt jelenti, hogy a szerző (fotós) engedélyezze, hogy a kép cc-by licenc alapján felhasználható (vagyis bárki akár kereskedelmi használatra is felhasználhatja, tetszés szerint szerkesztheti - persze a személyiségi jogok betartásával). Ezért nem elég a képen ábrázolt személy nyilatkozik, ugyanis ő a képpel kapcsolatban max a személyiségi jogaival élhet. Remélem érthetően írtam le.

A teendő tehát megkeresni a szerzőt (ha már meghalt, akkor a jogutótját a halál után 70 évig) és kérni tőle egy ilyen engedélyt - értelemszerűen a <<>>-k közötti részt kitöltve -, amit elég, de neki kell e-mail-ben elküldeni az alábbiak szerint:

Engedély-szöveg képekhez:
permissions-hu wikimedia.org e-mail címre kell elküldeni a következő szöveget:

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi kép(ek) szerzői jogának tulajdonosa:

  • <<a kép(ek) feltöltési neve és/vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása>>

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • <<a megjelölés formája, max. 60-100 karakter>>

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

<<A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum>>

Ha bármi nem világos írj nyugodtan ide, felvettem az oldalt a figyelőlistámra. Fauvirt vita 2017. február 7., 19:10 (CET)

Kedves Fauvirt, nagyon köszönöm a választ. Még egy kérdés merült fel: Ha én készítek egy képet róla és kitöltöm ezt a nyilatkozatot és feltöltöm a megadott formában, az is megfelelő? Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gabor Durgo‎ (vitalap | szerkesztései) 2017. február 15., 13:39 (CET)

Igen. :o) (Ugyan nem kötelező, de mivel művészekről van szó, ajánlott egyeztetni, hogy az a kép neki megfelelő-e... sokan hivatkoznak arra, hogy a Wikipédia nem kívánságműsor, de a kép vagy úgyis az ő beleegyezésével kell, hogy készüljön vagy közszerepléskor - szintén a törvényi előírás - akkor meg ha már megadjuk bármiféle használatra a szabad licencet, legyen annyi beleszólása. De mint említettem, ha a készítés körülményei stimmelnek, akkor ez nem kötelező.) Fauvirt vita 2017. február 15., 13:47 (CET)

Lujzi a kedvesem, szóval ezt vhogy áttolom rajta... ;) Köszönöm mégegyszer a segítséget! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gabor Durgo‎ (vitalap | szerkesztései) 2017. február 15., 14:27 (CET)

    (vitalapon ne felejts el aláírni, 4 hullámvonal vagy a szerkesztői ablak tetején a D, azaz dőlt betűsítő gomb melletti ceruzára kattintva. ;o) ) Fauvirt vita 2017. február 15., 14:36 (CET)

Köszönöm, teljesen új vagyok. Igazából csak ezért az oldalért lettem "szerkesztő". Minden jót! – Gabor Durgo vita 2017. február 15., 14:45 (CET)

Pap Lujza szócikkSzerkesztés

Fontos lenne, hogy az állításokat több forrás is alátámassza. Az első alakításáról szóló mondatnak pl. hol van a forrása? Még biztos lehet majd bővíteni, de ezek lennének a legfontosabbak, amúgy rendben van. Fauvirt vita 2017. február 7., 19:18 (CET)

Az infokat mind a http://www.hevesisandorszinhaz.hu/tarsulat/muveszek/szinmuveszek/32/pap_lujza oldalról szedtem, amit alul a forrásoknál feltüntettem. Többször fel kellene? Köszi– Gabor Durgo vita 2017. február 15., 14:48 (CET)

Nem, egy forrás egyszer elég... de ott nincs kijelentve, hogy az lenne az első... van egy felsorolás, amiben dátum szerint az az első, de ez sem azt nem támasztja alá, hogy ténylegesen az lenne az első, sem pedig azt, hogy "saját nevével" (ajánlott olvasmány: Wikipédia:Élő személyek életrajza ;o) ). A másik probléma, hogy a Wikipédiába kerülésnek és maradásnak van egy feltételrendszere, amit úgy neveznek (kicsit szerencsétlen az elnevezés, de félreértés ne essék, ennek nem teljesülése a valós életben még nem jelenti, hogy ne lehetne a köznyelvi értelemben nevezetes!) Wikipédia:Nevezetesség, azaz fontos lenne, hogy több helyről is legyen róla írás/interjú, akárcsak további információként is... viszont az említett mondat szükségessé is teszi, mivel van, ami a hivatkozott forrásból nem olvasható ki... Nem kötözködni akarok, csak biztosítani, ugyanis sajnos mivel a Wikipédiát bárki szerkesztheti, vannak olyanok, akiknek az a szórakozása, hogy hamis dolgokat írnak bele szócikkekbe (napi harc, számos színész szócikkét felügyelem, nem kis munka kiszűrni ezeket)... ha megengedi az ember a forrásolatlan állításokat, ugyan mi állíthatná meg őket?... ezért fontos ez a bosszantónak tűnő előírás a forrásokról. Fauvirt vita 2017. február 15., 15:00 (CET)

Amúgy pedig nem egy ördöngösség forrást és további infókat találni: van bőven! :o) Fauvirt vita 2017. február 15., 15:02 (CET)

Ja, fontos, olyat, hogy "mai napig", "jelenleg" ne írj a szócikkekbe! Ki tudja, hogy 10 év múlva mi lesz a helyzet és hogy lesz-e, aki átírja... szóval mindig csak olyan kifejezéseket írj, ami 10-20 év múlva is megállja a helyét! ;o) Fauvirt vita 2017. február 15., 15:08 (CET)

Még egy jótanács... tudom, hogy büszke vagy rá, de próbálj meg úgy írni róla, mintha nem szeretnéd, vagyis objektíven. Hanyagold a fokozó jelzőket ("Tömérdek nagysikerű szerepe között rengeteg")... :o) Fauvirt vita 2017. február 15., 15:11 (CET)

Köszönöm, ez utóbbin sokat tanakodtam magamban is, javítani fogom. :) Megnéztem közben és a hivatkozott oldal megváltozott mióta használtam. Az első bekezdés alapját onnan másoltam mikor az oldalt készítettem. Ezt is javítom és adok hozzá további hivatkozásokat. – Gabor Durgo vita 2017. február 15., 15:16 (CET)

Így már értem... :o) A könnyebbség kedvéért figyelmedbe ajánlom ezt a forrásleíró sablont: {{cite web |url= |title= |accessdate= |author= |date= |year= |month= |work= }} az acessdate a hozzáférés ideje, a date a megjelenés ideje (ha van), amiket ebben a formában tudsz beleírni: 2017-02-15 - ha a megjelenés idejénél nincs hónap és/vagy akkor a year és a month (itt szövegesen, pl. február) paraméterhez lehet beírni a megfelelő időt -; a work-nél elég, ha az url-ből kimásolod pl. hogy "hevesisandorszinhaz.hu". Ez azért is fontos, mert ha olyan történik, mint most is, akkor ha le lett archiválva a lap a neten (http://archive.org/web/), akkor visszakereshető az állítás, másrészt ha megváltozik a webcíme, akkor is könnyedén kijavítható a forrás. Ha nem világosan írtam le, vagy valami nem érthető, csak szólj! :o) Fauvirt vita 2017. február 15., 15:44 (CET)