Gaspar1970

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Gaspar1970!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~; Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. Képek feltöltésénél segít a felküldési útmutató. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Speakers’ Corner 2012. április 24., 09:33 (CEST)

Mikrofluidika

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Mikrofluidika szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Malatinszky ^vita 2012. május 4., 06:41 (CEST)

Nyúlfarknyi cikkek

Szia!

Feltűnt, hogy sorra készítesz egy-kétsoros cikkeket. Ahogy a fenti sablonos figyelmeztetésben is jeleztem, az ilyen alacsony információtartalmú szócikkek nem igazán illenek az enciklopédia műfajába: inkább valamilyen szakszótárra emlékeztetnek. Úgy képzelem, a mikrofluidikáról nagyon jó cikket lehet írni, ha beleveszel olyan információkat mint:

• a története
• a felhasználási területek
• a felhasznált eszközök
• cégek, országok, kutatóközpontok, ahol a mikrofluidikát magas színvonalon művelik
• a mikrofluidika jelentős eredményei, megoldásra váró problémái

Kérlek, ahelyett, hogy újabb egy-kétmondatos cikkeket gyártasz, szánd rá inkább az időt egy egy téma részletesebb kidolgozására.

Köszönöm, és jó munkát kívánok!

--Malatinszky ^vita 2012. május 4., 06:48 (CEST)

Elektroozmotikus áramlás

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Elektroozmotikus áramlás szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Trevor ^vita 2012. május 4., 15:01 (CEST)

Képletírás

Szia!

Úgy látom képletírással bajlódsz. Ehhez érdemes elolvasni ezt: Wikipédia:Képletleíró nyelv (de van egy sokkal részletesebb és aktuálisabb angol leírás is itt: [1])

Pl. ez: $\nu _{ep}=\mu _{ep}\cdot E=\left({\frac {q}{6\pi \eta r}}\right)\cdot \left({\frac {V}{L}}\right)$

így írható be:

<math>\nu_{ep} = \mu_{ep} \cdot E = \left( \frac{q}{6 \pi \eta r} \right) \cdot \left( \frac{V}{L} \right)</math>

Üdv: Szaszicska ^vita 2012. május 8., 23:16 (CEST)

A görög betűkhöz \ és utána szóköz nélkül a betű angol neve kell, kis epszilonhoz \epsilon, khí-hez \chi írandó. Ha kérdésed van, szívesen segítek. Üdv: Szaszicska ^vita 2012. május 8., 23:38 (CEST)

Elektroforézis

Szia, az elektroforézis témájú szócikkeid nagyszerűek, de a témában az információ szórás aránya problémás volt. „Elektroforetikus analitikai módszerek fogalomtára” komolya információ mennyiséget tartalmazott, de ez mellett nem jelent meg megfelelő súllyal az elektroforézis fogalma általánosságban. Most egy szerkesztőtárs javaslatával egyetértve én is kezdeményeztem a szócikk összedolgozását az általános „elektroforézis” név alatt. Némileg az új szempontok alapján átszerkesztettem a szerkezetet, de tartalmát nem módosítottam. Kérlek ha van időd nézd át az eredményt, illetve esetleg szakmailag a „kapilláris elektroforézis” szócikket is.

Lenne még egy fontos dolog. A wikipédia mint enciklopédia nem törekszik a szakkönyvek szintjére. Akkurátusan, szabatosan, de lehetőleg a „nem szakember” számára is (legalább is többnyire) érthető módon kíván tájékoztatni egy-egy témában.

Ha bármi kérdés van, akkor írj nyugodtan a vitalapomra. Üdv, – Szente ^vita 2012. június 11., 23:26 (CEST)

Elektroforézis

Kedves Szente, valóban érdemes lehet összevonni az Elektroforézis és az Elektroforetikus analitikai technikákat. Az elektroforézis maga a jelenség, miszerint az ionok elektromos erőtérben egyik vagy másik irányba elmozdulnak. Ugyanakkor szinte kizárólagosan analitikai eljárásokra használják, ezért kis lazasággal elektroforézis = elektroforetikus analitikai technika. A feltöltött információk Malatinszky szerkesztővel történt egyeztetések alapján fogalomtárnak készült, aminek fogalmai a jövőben esetleg külön címszavakká fejleszthetők majd ki. Nekem az eredeti szerkezet, mint fogalomtár jobban tetszett. A lapon történt változtatásokkal sem teljesen értek egyet. A kezdő mondat, az Elektroforézis definíciója helytelen, mert nemcsak kolloid részecskékre korlátozódik a folyamat 1 nm-nél kisebb ionok (pl. szervetlen sók), vagy 1000 nm-nél nagyobb részecskéket (baktériumok, műanyag gyöngyök) is szokás elektroforetizálni. Sőt, nemcsak elektromosan töltött részecskék mozognak elektroforéziskor, de a töltésnélküliek is az EOF hatására (így töltésnélküli komponensek is elválaszthatók pl. MEKC-el). Én még nem hallottam gáztérben történő elektroforézisről, bár biztosan van ezek szerint ilyen is, de az bizonyos, hogy nagyon nem jellemző. Javasolnám a szövegben lentebb megadott definíciomat megtartani: "Az elektroforézis olyan nagy teljesítőképességű elválasztástechnikai módszer, amely azon alapszik, hogy a különböző elektroforetikus mozgékonysággal jellemezhető részecskék elektromos erőtérben különböző sebességekkel mozognak, így egymástól elválasztódnak." Az Elektroforetikus analitikai módszerek című bekezdés a lap közepén rossz helyen van, hiszen az korábban a fogalomtár bevezetőjeként íródott (maga a szöveg is fogalomtárat emleget), azt ott ki kellene venni, vagy átírni. Kezdő vagyok, nem tudom mit jelent az hogy "információ szórás aránya problémás"? Én is arra törekedtem, amit javasoltál " Akkurátusan, szabatosan, de lehetőleg a „nem szakember” számára is (legalább is többnyire) érthető módon kíván tájékoztatni egy-egy témában", de ezek analitikai szakkifejezések, amiket definiálni kellett. Nagyon ügyeltem, hogy lehetőleg ne használjak idegen szavakat, de persze előfordulhat, hogy néhány dolgot nem ért meg egy más dolgohoz értő személy. Mi most a teendő? Hogyan tovább? Maradhat fogalomtárként? Lehet újra belenyúljak a szövegbe? Köszönettel és üdvözlettel, Gaspar1970

Az biztos, hogy jobban értesz a témához mint én szóval a végső szót te mondod ki, de olyan mód segítek, hogy figyelmedbe ajánlok olyan szempontokat, ami enciklopédia szempontjából fontos.

Azt írtad "szinte kizárólagosan analitikai eljárásokra használják", mostanában viszont az elektroforézis köztudatba az e-papír lévén kerül. Egyre többen használják ezt az elvet az iparágban a tartalom megjelenítésre. Legyen itt egy friss példa: az index írt az új e-papír fejlesztésben cikket és az olvasónak az újságíró, meg akarta magyarázni a wiki segítségével mi az elektroforézis. Azonban ekkor még az elektroforézis szócikk egy semmit mondó csonk volt a te cikked címe viszont a laikus számára zavarba ejtő. Így jobb híján félmegoldást választva a témában másik terjedelmesebb cikket választotta a kapilláris elektroforézist. Szóval az a baj, hogy lehet, hogy egy szakembernek korrekt a cím, hogy "Elektroforetikus analitikai módszerek fogalomtára", de az átlagember, aki elektroforézis témában keres infót az nem tud ezzel mit kezdeni. Szakember valószínűleg nem innen tájékozódik majd, viszont az átlag ember igen, így prioritásban ez az első. Magad is azt írtad, hogy "elektroforézis = elektroforetikus analitikai technika". Így akkor inkább legyen az általános megközelítés a fő szempont a cikk megírásakor. Lehet specifikus szócikket írni persze, de - főleg hogy nagy a tartalmi átfedés - legyen meg egy általános megközelítés is előbb. Egyébiránt persze, mint témában járta szakember szabad kezed van a szócikkek kialakításában, de fontos azért ezen szempontok mérlegelése. --Szente ^vita 2012. június 12., 17:09 (CEST)

Kedves Szente, igazad van. Erről az e-papírról nem tudtam (nagyon köszönöm az infót), ennek fényében belátom valóban kell egy általános elektroforézis rész, és utána jöhet az elektroforetikus analitikai módszerek. Hétvégén átnézném az oldalt és akkor esetleg apróbb korrekciókat javaslok. Köszönettel üdvözöl: Gaspar1970

Lenne olyan konkrét javaslatom, hogy mivel te otthon vagy a elektroforézis témában nézd meg a wikin a témába vágó cikkeket és nyugodtan írd át azt is amit esetleg nem te írtál. Jó lenne ha lenne a témában egy általános főcikk, ami mellé épülnek a specializált egyéb szócikkek, de minimális információ duplikációval persze. Ez azért is jó, mert a későbbi témában szerkesztőknek kijelölöd a főcsapást és nem lesz kaotikus a témára épülő szócikkek. Egy témának mindig jót tesz ha egy személy így globálisan átnézi és rendbe rakja az átfedéseket és hiányosságokat. Persze csak ha van kedved hozzá. A specializálódott szócikkeknél azt javaslom, hogy ameddig kevés az egyedi infó, addig legyen része a főcikknek, aztán ha méretre megérett az önállóságra, akkor kivehető(másolható) és új szócikk nyitható. Persze ez csak javaslat. És persze most hogy átbeszéltük a témát és egyetértesz az alapokkal, nem kell javaslatot tenni, csináld meg nyugodtan. Ha van wiki technikai kérdésed csak írj nyugodtan. Jó munkát! --Szente ^vita 2012. június 12., 23:37 (CEST)

Még annyi segtség (ha esetleg még nem találtad meg), ha valamelyik elektroforézis szócikkhez kell illusztráció, akkor itt van néhány.– Szente ^vita 2012. június 12., 23:58 (CEST)