Főmenü megnyitása

/2013-2014.10

Tartalomjegyzék

Nyúlfarknyi cikkekSzerkesztés

Szia!

Az elmúlt napokban létrehozott cikkeid közül több is nagyon-nagyon rövid, alig tartalmaz információt. Az ilyen cikkek súrolják a szubcsonk szintet, például az urán-monoszulfidban szigorúbban nézve gyakorlatilag egyetlen nem triviális információ van. A névből könnyen kitalálható, hogy szervetlen vegyületről van szó, az US képlet következik a nevéből, és ebből a moláris tömeg is elég könnyen kiszámolható. Az, hogy radioaktív, szintén nyilvánvaló az urántartalma miatt. Egyedül az infoboxban szereplő CAS-szám érdemi információ. Ettől sokkal fontosabb vegyületekről sincs szócikk a magyar Wikipédián, ezért én arra kérnélek, ha már mindenáron fordítani akarsz az angolról, akkor valamivel több információt tartalmazó cikkeken dolgozz – az ilyen rövidke cikkek valószínűleg automatikusan is létrehozhatóak lennének (az utóbbi időben készültek ilyen, ún. bottal létrehozott cikkek pl. amerikai szenátorokról, és azt hiszem spanyol településekről is), így ténylegesen is "hasznosabb" lenne hosszabb cikkekbe fektetni az "emberi fordítói munkát".

Lenne még egy kérésem, és ez a cikkek szerkezetével, tartalmával kapcsolatos. Az urán-monofoszid cikkben pár "hibát" javítottam, ezeket kis odafigyeléssel szerintem könnyen el tudnád kerülni. Azt, hogy az egyes szakaszoknak milyen címet (pl. Források, Jegyzetek stb.) szokás adni, azt a Wikipédia:Szócikkek felépítése oldalon tudod megnézni. Az angol eredeti tizedespontjait magyarul mindig tizedesvesszőre kell javítani. A cikk tartalmának megszövegezése természetesen szubjektív (nekem a "szervetlen kémiai vegyület" nagyon nyakatekert, szerintem bevettebb a rövidebb "szervetlen vegyület" kifejezés), de érdemes követni a szokásos szakmai megnevezéseket.

üdv: Szaszicska vita 2015. január 11., 20:37 (CET)

Megerősített jogSzerkesztés

Szia!

A kémiai szócikkek jó minőségét szem előtt tartva úgy gondolom, hogy szerencsésebb lenne, ha az automatikus ellenőrzöttség helyett a járőröknek még rá kellene néznie a cikkeidre. Ha hozzá szeretnél szólni, itt megteheted: [1]

üdv: Szaszicska vita 2015. január 18., 05:33 (CET)


Szia! A WP:BÜRÜre érkezett felvetések miatt a megerősített szerkesztői jogot visszavontam. Ha az említett problémák megszűnnek, a jogot újra kérheted.- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2015. február 2., 20:46 (CET)

Invitation to Medical TranslationSzerkesztés

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

AurotioprolSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Aurotioprol szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Tudor987 vita 2015. február 23., 00:23 (CET)

Ittrium(III)-arzenidSzerkesztés

Szia! Ebben a nyúlfarknyi cikkben is megtalálhatóak azok az apró, de zavaró hibák, melyek szinte minden cikkedben visszaköszönnek. Ezeket most áttekinthetően, egyesével javítottam, a szerkesztési összefoglalóban szépen megmagyarázva. Légy szíves és alaposan nézd át, és a következő cikkeidnél minél többet alkalmazz is belőlük. Egyébként a cikk információtartalma nagyon kicsi, és nem lennék meglepve, ha valaki szubcsonknak jelölné – a cikk szövegében gyakorlatilag nincs információ, mert a név alapján elég egyértelmű, hogy szervetlen vegyületről van szó, és mást innen nem is tudunk meg róla az infoboxban van 1-2 adat, ami tényleg nem nyilvánvaló információ. Ilyen esetben érdemes további forrást felkutatni (vagy az eredeti cikk forrását megnézni), hogy van-e még valami említésre méltó az adott anyagról. üdv: Szaszicska vita 2015. március 2., 18:04 (CET)

"Más nyelveken"Szerkesztés

Szia!

Légy szíves, ha az angol wikiből fordítasz egy szócikket, akkor utána az elkészült magyar szócikknél a lap bal oldalán kattints a "nyelvek" szekció alatt a "hozzáadás" gombra, és add hozzá az angol verziót. Így összeköti a Wikidatán keresztül az összes nyelvi verziót ugyanabban a témában. Köszönöm, és jó szerkesztést! SyP 2015. március 3., 23:02 (CET)

Indium(III)-fluoridSzerkesztés

Légy szíves, ne használj nem létező sablonokat a forrás szakaszban sem. Olvasd át a szócikket, mielőtt befejezed a munkát. Rengeteg a helyesírási hiba, főleg a hiányzó vessző a mellékmondatok között. Gyimhu vita 2015. március 21., 19:14 (CET)

FordításaidSzerkesztés

Szia! Bizonyára észreveszed, hogy cikkeidre olykor lektorálandó jelzést rakok, a szerkesztési összefoglalóban pedig sokszor potenciálisan fals fordítást említek. Nem tudom, milyen segédeszközzel fordítasz, de abban biztos vagyok, hogy a saját nyelvtudásod nem elegendő ahhoz, hogy hibátlanul lefordítsd a kiszemelt cikkeket, hiába meglehetősen rövidek is azok. Ezt még igen kiterjedt szakmai ismeretekkel vagy utánajárással pótolni lehetne, de a jelek szerint sajnos erre sem alapozhatsz maradéktalanul. Nem tudom, Te hogy vagy vele, de én meglehetősen bátor dolognak tartom úgy cikkeket létrehozni, hogy a forrásnyelvi szöveget csak nagyjából értem, és a témával is csak úgy-ahogy vagyok képben. Sokadjára kérlek arra, hogy alaposabb legyél, mert ha látható is az igyekezeted, valahol valami mindig elsikkad. Lehet túl kritikusnak tűnök, de több száz cikkel a hátad mögött még mindig triviális hibákat kell(ene) javítani utánad, ami másoknak nagyon fárasztó tud lenni, az olvasók meg a hibákat látva levonják a következtetést, hogy az itteni tartalomban nem lehet megbízni – ez pedig alapjaiban kérdőjelezi meg a munkánk értelmét. Kérlek, erre is gondolj szerkesztés közben! üdv: Szaszicska vita 2015. április 9., 22:10 (CEST)

Visszatérés Glikol felhasználói lapjához.