Guvat

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Guvat! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! VC-s 2007. augusztus 20., 10:42 (CEST)

Lonchura punctulata punctulata

Szia! Látom csináltál egy oldalt a Lonchura punctulata punctulata alfajról, ezt az oldalt így sajnos törölni fogják, mert nem éri el a minimális tartalmat. Én is a madarak között garázdálkodok, ha valamiben tudok segíteni, akkor küldjél egy üzenetet. További jó és sikeres szerkesztést kívánok VC-s 2007. augusztus 21., 22:56 (CEST)

Lonchura punctulata punctulata

kösz!

Díszpintyfélék

Az alapot az Integrated Taxonomic Information System [1] adja, de ezt leegyeztetem a Wikifajokkal [2] és a már kész külföldi Wikipédiákkal [3] ütközés esetén más külső forrásokat keresek Pl. [4]. A szalagpintynél ha jól dolgoztam akkor a forrásaimból ki kellene tudnod olvasni, hogy [5] ebből vettem. Én a madarakkal foglalkozom, de nem kimondottan a díszpintyekkel, csak egy lelkes anon (bejelentkezés nélküli) elkezdte bővítgetni a díszpintyeket, gondolom te voltál és azt akartam, hogy már a fajokat is bővíthesse, csak örülni tudok neki, ha te jobban értesz hozzá, mint én. Az üzeneteidet írd alá a négy hullámvonallal. A szalagpintyet a német Wiki Bandamadine néven nevezi [6] A szürkefejű amandina a Természetvédelmi Világszövetség Vörös Listáján Lonchura griseicapilla-ként szerepel és (Delacour, 1943) adja meg leíróként. az ITIS szintén, az angol WIKI szintén, egyedül a Wikifajok írja le Odontospiza caniceps-ként és adja meg (Reichenow, 1879), de ő is jelzi Lonchura griseicapilla és (Delacour, 1943), azt én is tudom, hogy ha áthelyeznek egy fajt, akkor is az első leíró neve marad meg, tehár itt mindenképpen van valami ütközés. VC-s 2007. augusztus 22., 12:49 (CEST)

Díszpintyfélék

Szervusz! Végül is az, hogy mely nemzetséghez tartozik egy madár nem olyan fontos... (Nincs két egyforma adatbázis.) De a BAND az SZALAG-ot, PÁNTLIKÁ-t jelent. A Díszpintyféléknek (ha elég régi is) van szakirodalma. Magyar elnevezésekkel. (Az Örvös galambot is a német "Ringeltaube"-nak mondja.)

Igen, én voltam, de csak a nemzetségeket "húztam szét". Nekem leginkább a német wikin található nemzetség-elnevezések jönnek be. Nem hinném, hogy jobban értek hozzá, mint te. Csak hobbi szinten foglalkozok a madarakkal. Elég sokféle weblapot végigböngésztem és nincs egységes faj-alfaj besorolás sem.

De visszatérva Reichenowra!! :o) Nem az első leíróját szokták említeni??? mert nemigen hiszem, hogy csak 1943-ban írták le!!

Minden infót köszönök a lap szerkesztésével kapcsolatban!

üdvözlettel: Guvat 2007. augusztus 22., 13:37 (CEST)

Szia

Én is csak egy lelkes amatőr vagyok, gyerekkoromban madárképeket gyűjtöttem, amikor pár évvel ezelőtt internet közelbe kerültem, újra elkezdtem most már digitálisan, de hogy tudjam milyen fajokat kell összegyűjtenem, bele kellett másznom a rendszertanukba. Rákellett jönöm, hogy ez egy nagyobb falat és lemondtam a kép gyűjtésről, egyébként is jogi problémákat vetne fel. Most már három éve építem a saját adatbázisomat, egy éve a Wikiben is. Ezt csak bevezetőnek szántam. Tavaly volt egy megbeszélés a rendszerezésről, de már nem emlékszem, hogy hol. Tényleg többféle besorolás létezik, megpróbáljuk mindig a legkorszerűbbet venni. A külföldieket (angol, német, wikifajok) nem követjük szolgaian de a különböző besorolásokat megemlítsük, főleg már a fajoknál. Ha megváltoztatsz valamit, a bizonyítás már a te feladatod, elérhető forrásokkal. Például a Lonchura nembe nálam 39 faj van, az angol wikin 38, az ITIS-ben is 38, a wikifajokban 40 faj, a németen 11 faj szerepel, most jelenleg nálunk 12 faj, tehát ha így hagyjuk, akkor forrás kell hozzá, hogy jóva tartozik a többi, mert a mostani forrás az általam megadott ITIS 38 fajt sorol ide. Elnézést a sok szövegért, ha kérdésed van valamiről nyugodtan keres meg. Reichenowra cseréltem. ÜdvVC-s 2007. augusztus 22., 15:39 (CEST)

Díszpintyfélék folytatás

Szia! Amikor elkezdtem a szétbontásaidat vissza tömöríteni, csak egy anon változtatásai voltak, amik ellentmondtak az én forrásaimnak, de mivel bejelentkezdtél és hozzászólásaidból kiérezni, hogy szereted a témát és értesz is hozzá, alakítsd úgy ahogy jónak látod, maximum az alternatívákat is jelezd. Az esetleges hibáidat kijavítom és ha valahol elakadsz akkor szívesen segítek tovább lépni. Írjál pár szót az User lapodra, mert így piros és üzenetnél meg kell keresni. VC-s 2007. augusztus 23., 11:34 (CEST)

Háromszínű apácapinty

Egy kicsit utána néztem a háromszínű apácapinty v. Feketehasú apácapinyt (Munia malacca)nak -

• birdlife.org szerint Lonchura malacca
• ITIS szerint Lonchura malacca
• IUCN szerint Lonchura malacca
• A zoonomen.net szerint Lonchura malacca
• Az Idre szerint Lonchura malacca
• Wikifajok szerint Lonchura malacca
• Angol Wiki szerint Lonchura malacca
• A német Wiki írja ezt Dreifarbennonne (M. m. malacca)

Magára az egész Munia nemre nem nagyon sikerült rátalálnom, ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs, de az általam megbízhatónak tartott besorolások még nem használják. VC-s 2007. augusztus 29., 00:16 (CEST)

Gould-amandina

Ha valahol egyértelmű hibát találsz, javítsd nyugodtan, ha más a véleményem, majd jelzem. A talajmélyedébe rakott kupola alakú fészkét A világ madarai című könyvből szedtem. A két alfaja a Wikifajoknál szerepelt. Én inkább a fajok szintjén mozgok az alfajokat csak akkor keresgélem amikor már a faj oldalát készítem. VC-s 2007. augusztus 31., 12:09 (CEST)

Szépen haladsz:) VC-s 2007. szeptember 1., 16:21 (CEST)

Törpeszarkapinty

Szia! A laptörténetből megtudod állapítani, hogy kiváltoztatta meg, ha nem értesz egyet a változtatással, akkor vagy a szerkesztő user lapján, vagy a cíkk vitálapján jelezd, ez speciel nem én voltam, hanem Adapa VC-s 2007. szeptember 2., 10:51 (CEST)

Kedves Guvat! Üdvözöllek a Wikipédiában. Köszönöm az észrevételedet, amely szerint javítottam a törpeszarkapinty tudományos nevét a két szócikkben. Sok szép madaras (és egyéb) szócikk készítését és örömteli szerkesztést! --Adapa 2007. szeptember 4., 11:36 (CEST)

A forrásom a Wikifajok - Lemuresthes nana volt (ott pedig ez a forrás: Revue Zoologique, par la Societe Cuvierienne 8 p.52), de már ott is javítottam: Wikifajok - Lonchura nana --Adapa 2007. szeptember 4., 19:46 (CEST)

Fehérmellű négerpinty

A többi Wikihez való átirányításhoz nem elég ha beírod az angol nevét, át kell menned az angol Wikire és azt a nevet kell beírnod ami ott szerepel. Ha az angolban nincs akkor nem kell beírni, mert nem vezet sehová. Előfordul, hogy más nyelven kész van, de ezt nem könnyű megkeresni. Ha egy oldallal kész vagy, akkor meg kellene csinálni a latin és alternatív nevek átirányítását. Ezt úgy tudod elkészíteni, hogy beütöd a Wiki keresőjébe a latinnevet, az felül megjelenik pirossal, tehát még nincs ilyen. Erre rákatintasz, a megnyíló ablakba, felül a cím alatti piktogrammok közül kíválasztod a #R-t és oda beírod a magyar oldal nevét. Ha nem megy vagy elfelejted, akkor valaki megcsinálja, de lehet, hogy elfelejtődik és ha valaki a latin vagy a másik neve szerint keresi akkor nem nyilik meg neki az oldal. Ha egy könyvet több helyen is használsz forrásként, több adatot kellene írnod róla. Pld.: (Csodálatos állatvilág, Budapest, Mester, 2000–, ISBN 963 86092 0 6 (Bővíthető mappa). Egyébként szépen haladsz, további jó munkát. Ha tudod, hogy igazad van és valakivel vitába keveredsz, ez ne vegye el a kedvedet, kulturáltan, forrásokkal igazoltan, de véd meg az igazad. VC-s 2007. szeptember 9., 11:15 (CEST)

Szalagpinty

Ha így kapcsos zárójel közé teszed a kérdéses oldalt, akkor a vitalapról egyből oda lehet mennei. Próbáltam valamit alkotni, a szavak még nem igazán tetszenek, de egyenlőre jobb nem jutott az eszembe, a fogságban nem teszik, a házíasítás nem ezt jelenti, a hobbi túl tág a a madár tartását találtam elfogadhatónak, de ha megváltoztatod úgy is jó. Jópár fajnál valószínű, hogy erről a részről többet lehet majd írni, mint a vadon élőkről. Bejelentkezet egy új szakértő kolléga User:Pellinger Attila zoológus, a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület elnökségi tagja. Ha valami szakmai kérdésünk van, hozzá is lehet fordulni. VC-s 2007. szeptember 11., 22:18 (CEST) A stílusból gondolva, te készítetted ezt is Világoshomlokú négerpinty. Ha a bejelentkezésnél bejelőlöd, hogy jegyezze meg a jelszavad, akkor nem kell többet bejelentkezned. VC-s 2007. szeptember 11., 22:26 (CEST)

Fidzsi papagájamandina

Szia.

Köszi szépen, hogy szóltál. Nem gondoltam volna, hogy két teljesen különböző neve (mármint, hogy a fajnév is más) van egy fajnak.

Csak azért javítottam ki a latin nevet is, mert sok helyütt lehet találkozni rosszul leírt nevekkel. Többnyire akkor van ilyen, ha egy már kész cikkből másolják át a szöveget és akkor néha elmarad a tudományos név átírása, így előfordul hogy az a tudományos név marad ami ott volt ahonnan másolták. Néha én is elkövettem ilyen hibákat és ha mások nem vették észre akkor csak jóval később derült ki véletlenül a dolog. Szóval csak azt hittem hogy elírásról van szó, azért javítottam. Ha úgy van ahogy írtad,akkor nyugodtan vissza állathadod az eredetire. Magyarul meg azért javítottam ki, mert találkoztam a fidzsi papagájamandina elnevezéssel is és valóban egyéb nyelveken nemigen nevezik így, de ez kifejezőbb szerintem, mint a Kleinschmidt-papagájamandina név, mert az nem igen mond a fajról semmit.

Mivel még szócikke nincs a fajnak, így ez most talán nem is annyira fontos. Ha lesz szócikke, akkor oda szinoním magyar névnek be lehet majd írni a fidzsi papagájamandinát is.

Ha gondolod nyugodtan visszaállíthatod Kleinschmidt-papagájamandinára.

Köszi mégegyszer hogy szóltál. Nem akartam elrontani, ahogy volt csak gondoltam rosszul van megadva a név. Mivel én már egyszer átírtam, jobb lenne ha te neveznéd vissza az eredetire.

Bocsi mégegyszer.

Üdv. Attis ^vita 2007. december 23., 20:37 (CET)

Cigánycsuk

OK! DenesFeri ^vita 2008. május 16., 16:03 (CEST)

licenc

Szia, nem adtál meg licencinformációt a Kép:Gólyatöcs1.jpg képhez. Kérlek pótold. SyP 2009. január 16., 16:49 (CET)

Szia! A Fájl:Kecskeri-víztározó.jpg-nél ugyanez a helyzet. – Regasterios ^vita 2015. november 28., 15:32 (CET)

Itt is hiányzik: Fájl:Madárkavalkád.jpg – grin ✎ 2019. április 2., 09:43 (CEST)