Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hoffi242!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: --Karmela posta 2011. december 12., 10:17 (CET)Válasz

Szóltam a többi mentornak szerkesztés

mert sajnos én most nem tudok mentorálást vállalni. Kérlek ne vedd rossz néven! Addig is, amig jelentkezik valaki, a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) lapon van esélyed a leggyorsabb válaszokra. --Karmela posta 2011. december 12., 10:42 (CET) 1.) Köszi 2.) Nem állandó segítségre van szükségem (mentor), hanem csak 1x alkalomra. Én nem tudok főállásban szerkeszteni és nem is szándékozom. 3.) Normál esetben magam megoldok mindent, de ez a rendszer túl bonyolult nekem, ezért szerintem közös érdekről van szó ez esetben.--91.82.196.11 (vita) 2011. december 12., 10:55 (CET)Válasz

Szia!

Én nem vagyok „hivatásos” mentor, de ezekre most tudom a válaszokat :) Ha már legalább 4 napja regisztráltál, akkor tudsz képet feltölteni. Utána úgy tudod berakni a cikkbe, hogy beírod ezt: [[Kép:képneve.jpg|200px|thumb|képaláírás]], a „képneve” helyére persze azt, ami a képnek a neve, a px előtti szám növelésével meg tudod állítani a képméretet. Meg az fontos, hogy legyen engedélyed a fotóstól a kép feltöltésére (legegyszerűbb, ha te fotóztad; ha valaki más, akkor meg kell kérdezned tőle). Nagyméretű videókat ide nem lehet feltölteni, de ha a youtube-on fenn van, linkként be lehet tenni a cikkbe. Alensha 2011. december 12., 22:03 (CET)Válasz

források szerkesztés

A cikked tele van állításokkal, de nem lehet tudni, melyik állítást melyik forrás támasztja alá. A wikipédia igényeinek ez így nem felel meg. Sajnálom, de meg kell tanulnod a forrásolást a "Segígtség" felhasználásával. Ezt a munkát már senki nem tudja levenni a válladról, hisz neked kell tudnod, melyik állításod melyik forrásból származik. Ez még akkor is így van, ha esetleg ez az egyetlen cikk, amit nálunk szerkesztesz. Ha már szerkesztesz, akkor az feleljen meg a wikipédia elvárásainak! --Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 13., 12:56 (CET)Válasz

Tisztelt Klug Csaba Ferenc !

Egyeneságibeli hozzátartozója vagyok a cikk alanyának. Minden amit a cikkben szerepel az életem és a családom életének része. Természetesen megpróbáltam egy bizonyára sokak által kritizált forrásgyűjtemény hiányzó cikkéhez ( ergo nem én hoztam létre a lapot ), a magam lehetőségeinek, és az Önök elvárásainak megfelelően olyan külső forrásokat felhasználni, amik hasznosak és egyáltalán léteznek. Innentől mélyen csalódott vagyok, hogy az Önök részéről ( tisztelet a kivételnek, ami jelen esetben is jellemzően nem a hierarchikus rendszerük "felső köreiből" származik ) kielégítő támogatást nem kapok, sőt inkább kritizálást. Megjegyezném, hogy mindenkinek vannak hibái. Viszont a cikk megjelenését követően felmerültek személyiségjogi problémák, melyeket én azonnal orvosoltam. Viszont a változtatások elfogadásáig nem egy nap telt el. Ennek következtében, egyelőre csak figyelmeztetést kaptam, és ígéretet, hogy legközelebb hivatalos út elé kerül az ügy. Viszont, nagyon hamar sikerült átnézniük és korrigálniuk a retorikai (Önök számára) hibáimat, melyek közül egyre itt is fel szeretném hívni a figyelmet: OKTATÓI FILM nem egyenlő az OKTATÓFILMMEL ! Komoly minőségbeli különbség van a két fogalom között. Míg az egyikről egyből kiderül, hogy a szerzője milyen minőségben alkotta a művet, addig a másik komolyabb mögötte álló adott irányú szaktudást nem feltételez. Amennyiben az Önök közössége által megfogalmazott elveknek nem felel meg a cikk, annyiban nem kívánom rontani az Önök forrásgyűjteményét, és azonnali eltávolítását kérem, természetesen tényszerű írásbeli indoklás mellett. Nekem a lap szerkesztésekor eszembe sem jutott, hogy idáig fajulnak a dolgok, és továbbra is fenntartom jóhiszemű hozzáállásomat a cikkhez. --Hoffi242 vita 2011. december 13., 13:30 (CET)Válasz

  • A forrásokat a {{hely|azonosító}} sablon segítségével elláttam azonosítóval. Ezek után már könnyű megjelölni, hogy az egyes adatokat mi támasztja alá: ha például a honlapjáról származik az adat, akkor elég ennyit írnod utána: {{refhely|bardosisandor.hu}}. Ennyi az egész. Ez egy kis indexet és lábjegyzetet készít a cikkben, automatikusan.
Persze ha az általam adott forrásazonosítók helyett inkább másokat választanál, akkor változtasd meg a Források szakaszában elhelyezett hely sablonokban, és akkor persze a cikkben a refhely sablonokban is az általad választott azonosítót kell használni.
  • Látom, hogy Tambo már megkezdte az érmelista átalakítását egy szabványosabb formára, ebbe nem akarok belkutyulni, biztosan jó lesz.
  • Kérlek légy megértéssel, ha kissé lassabban mennek a dolgok mint máskor, az utóbbi időkben ugyanis egy rendkívül agresszív vandáltámadás sorozatnak vagyunk kitéve, az adminisztrátorok és járőrök mindkét keze tele van a károk helyreállításával, és az újabb támadás kivédésével. Alensha, noha ő szintén admin és így a fő feladata a sima működés biztosítása, mégis tanácsokat adott neked, Tambo személyében pedig egy különösen segítőkész és talán a leggyakorlottabb mentorunk sietett a segítségedre.
--Karmela posta 2011. december 14., 00:17 (CET)Válasz