Hunter98

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hunter98!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: VC-s^üzenet 2010. január 5., 18:02 (CET)

Szia Hunter98!

Szia Hunter98! Ez az általános üdvözlő sablonunk, de mivel számomra is kedves területen kezdtél el szerkeszteni, ezért külön is üdvözöllek. Amikor változtatsz valamit, például a sarki lúdnál, tulajdonképen nem blőd dolog, mert annyi különbség lehet két különböző forrás között is. Nagyság 65-75, illetve 65-80, a szárnyfesztávolságnál is lehet, hogy a beírt 150 középérték, a tied pedig a két szélső érték 132-165. Mivel én sem írtam forrást (ami elég nagy hiba tőlem) nem védekezhetek azzal, hogy te sem írsz, de nagyon örülnék neki, ha te tanulnál a hibámból és te minden hová beírnád, hogy az adat honnan van, ha ilyet tapasztalsz jelezd, hogy hol az én forrásom. További jó szerkesztést kívánok és ha bármiben tudok segíteni, keres a vitalapomon. – VC-s^üzenet 2010. január 5., 18:19 (CET)

Kedves vagy, hogy javítottad a hibáimat! A seregély oldalon a 22 centimétert átjavítod 21,5-re, ezt még nem is vitatnám, de kevés olyan madarat tudok mondani, aminek a szárnyfesztávolsága (a két szárnya együtt!) kisebb lenne mint a hosszúsága, te beírod hogy 13 centiméteres, MME [1] szerint 37-42 centiméter, a te forrásásod mi? – VC-s^üzenet 2010. január 5., 18:32 (CET)

A csinos wallaby (Macropus parryi) már szerepel nálunk, mint szép wallaby, tehát az oldaladról pár dolgot átírtam a másik cikkbe, a tiedet pedig sajnos töröltük, ha van forrásod róla, hogy nem szépnek, hanem csinosnak hívják, akkor át kell nevezni arra. Ha készítesz egy új oldalt, érdemes a latin nevét megnézni, nem szerepel-e más néven. Ha az üzenetemben találsz helyesírási hibát, megkérlek javítsd ki. – VC-s^üzenet 2010. január 5., 18:45 (CET)

A grizzlynél kijavítod a magasságát 3 méterről 2 méterre. Eltudsz képzelni egy 1,5 méteres marmagasságú, négyszáz kilós állatot, amelyik felágaskodik? Szerinted a teste, a nyaka és a feje 50 centiméter lenne? – VC-s^üzenet 2010. január 5., 19:02 (CET)

Utána nézve, általában inkább a marmagasságot adják meg, 2,5 méteres fej-test hosszt már találtam, igaz 3 métereset még nem! – VC-s^üzenet 2010. január 6., 17:51 (CET)

A bütykös hattyú méreteinél a mostani forrás a Magyar Madártani Egyesület, a tied mi? – VC-s^üzenet 2010. január 5., 19:12 (CET)

Ezen az oldalon [2] a Flamingok cím alatt találsz egy viszonlag bő írást a flamingokról. Nem véletlenül lettek úgy elnevezve ahogy. A mostani ténykedésed inkább káros, mint hasznos, főleg úgy, hogy nem is reagálsz a felvetésekre. Légy szíves legalább azt közöld, hogy milyen forrásból dolgozol. Ahogy elnézem, már vannak olyan szerkesztők akik automatikusan törlik amit beírsz, én megprobálok kommunikálni veled, ha nem sikerül lépéseket kell tennem. – VC-s^üzenet 2010. január 6., 17:18 (CET)

Amerikai bölény

Szia!

Mi a forrása a nőstény súlyának? A beírt adatot visszavontam, mert túlzónak találtam. misibacsi*^üzenet 2010. január 6., 19:12 (CET)

Baffin-szigeti tundrafarkas

Szia!

Honnan valók az adatok, amiket a cikkbe beírtál? misibacsi*^üzenet 2010. január 6., 20:10 (CET)