KeymakR

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves KeymakR!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 17., 12:54 (CEST)

Embólia

Szia, látom csinálod ezt a cikket, egy kicsit én is belenyúltam. Az a javaslatom, hogy az osztályozás fejezetben inkább mindegyik variációról itt írj két-három sort, nem hiszem, hogy minden embóliaváltozatról saját külön szócikk fog készülni. Természetesen mindegyikről meg lehet majd utána csinálni az átirányítást ide, akkor bármelyiket üti be az olvasó, erre a cikkre ugrik. Aztán majd, nagyon soká, akár mindegyikről lehet külön szócikk is :)) Üdvözlettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 17., 12:54 (CEST)

Cetuximab

Helló! Cetuximab - amúgy beszélni magyar? :)) Mi az hogy monoclonalis antiteste, az epidermal growth factor receptornak? Esetleg a (humán) epidermális növekedési faktor receptor monoklonális antiteste? SyP 2008. május 2., 20:54 (CEST)

Tőzsde

Üdv! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~– Marci ^vita 2008. október 29., 21:58 (CET)

Ja OK– Marci ^vita 2008. október 29., 22:18 (CET)

Orvosi cikkek

Kösz a hozzászólásodat vitalapomon.

Válasz 1. Kutacs: A cikkben az eredet benne volt, amig egy szerkesztő ki nem törölte. A képek a más nyelveken megírt WP cikkekből jönnek. Ha jól emlékszem, a kutacs címet a Google útján találtam. Sajnos a javításoddal nem értek egyet, mert te a kutacsot egyes számba teszed. Forrásaimat ismét megtekintve azonban észrevettem, hogy én is hibás számot tettem bele, mert nem egy, hanem két elülső és két hátsó kutacs van. (lásd pl a német és angol WP cikkeket) Kérdésed azonban elárulja, hogy nem nézted meg a cikk vitalapját, ahol én megjegyeztem, hogy ez a cikk miért és hogyan született.

Válasz 2.: A WP egy szabad enciklopédia. Azt javítasz rajta amit óhajtasz. Pesze ha nagyobb javítást/átírást tervezel akkor általában illik egy magyarázatot írni a cikk vitalapján, de ez sokszor el van hanyagolva. A Magam részéről kösz, hogy a hibákra felhívtad a figyelmemet, de ha nem mondod hogy hol találtál hibákat akkor nem segíthetek rajta. Még annyit kell hozzáadnom, hogy semmi és senki se tökéletes. Azért jó, hogy a WP-nak sok a szerkesztője, mert azok végülis kiemelt cikkekké változtathatják a csonkokat. Üdv LouisBB ^vita 2008. november 2., 17:00 (CET)

Rátekintettem egy-két cikkre amelyek helytelen, olykor magyartalan kifejezéseit kijavíttottad. Kösz az orvosi szaktudásod használatáért ezekben (pl a clostridium difficile cikkben) Ennek nagyon örülök, csak folytassad. Üdv LouisBB ^vita 2008. november 6., 23:53 (CET)