Szerkesztővita:Kgyt/Archive/2005augusztus

Archiválás

Archive

Archívum (?)

Az alábbi oldalakon dátum szerint olvasható az archívum

• 2005. augusztus
• 2005. szeptember
• 2005. október – 2006. december
• 2007. január – 2013.

Legutóbbi archiválás:
2014. október 25., 03:55 (CEST)

Üdvözlet

Isten hozott a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 12:46 (CEST)

Üdv a WP-ben. Nagyon nagy poén a honlapodon az a sárga csík, rég röhögtem ennyit azon, ahogy cikiznek az Explorer miatt :) egy megrögzött explorer-használó

Megjelenítő mag

Szia! Én is üdvözöllek minálunk, remélem sok jó szócikket látunk majd tőled.

Lenne egy kérdésem a Vita:Megjelenítő mag lapon.

-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 23:59 (CEST)

Ott válaszoltam

kgyt

---

Ok, köszi. Csak azért vetettem ezt fel, mert sok gondot szokott okozni az informatikai kifejezések helyes fordításának megtalálása. Tipp: a vitalapokon négy hullámmal írhatod alá a hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert, jó szerkesztést! -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 5., 00:17 (CEST)

---

OK. Én is köszönöm. kgyt 2005. augusztus 5., 09:22 (CEST)

Megjelenítő mag #2

Szia!

A megjelenítő magot a felhozott érvek alapján mindenhol átírtam böngészőmotorra – remélem nem veszed rossz néven, általában igyekszünk a legelterjedtebb elnevezést használni.

Mivel a kategóriarendszerünk nem mindig egyezik az angollal, az új kategóriákat a teljes káoszt elkerülendő a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon szoktuk megvitatni. (Így is káosz van, de talán nem akkora.)

--TG® 2005. augusztus 6., 19:08 (CEST)

Új kategória

Szia! Láttam, hogy új kategóriát hoztál létre. Ez nem baj, csak először meg szoktuk beszélni a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon. Azért fontos ez, mert más szerkesztők talán ötletekkel, javaslatokkal tudnak szolgálni arról, hogyan illeszkedne az új kategória a már meglévő [1]. Érdemes-e létrehozni most, vagy először egy tágabb kategóriát kezdjünk el, amiben már nagyobbb számú szócikk van? Mi lenne a legszerencsésebb elnevezés figyelembe véve a már meglévő konvenciókat, és az angol Wikipédia által használt hierarchiát? Stb. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 9., 00:02 (CEST)

---

Tulajdonképpen nem hoztam létre új kategóriát, csak mások által félig létrehozott kategóriákat egyesítettem...

Legközelebb igyekszem az említett módon eljárni. kgyt 2005. augusztus 9., 00:06 (CEST)

Ok, semmi gond, köszi. Az is jó, ha az új kategóriákhoz találsz felettes kategóriát, ahova be lehet fűzni. Sok sikert, nyenyec ☎ 2005. augusztus 9., 00:12 (CEST)

Igyekszem... ;-) Mint látod elég új vagyok kgyt 2005. augusztus 9., 00:14 (CEST)

Szia! Most akartam szólni, hogy szavaztasd meg az új kategóriákat, de látom, már megtették. Gyanítom, csak elfelejtkeztél róla, légy szíves, figyelj oda jobban. :) – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 16:44 (CEST)

Képek jogállása

Kép:O'Reilly Felhasználói Csoport.gif

Szia! Mikor képet töltesz fel akkor a licenc mellett ne felejtsd el megadni a kép forrását sem. Köszi. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 10., 20:08 (CEST)

Pótolom -- kgyt 2005. augusztus 10., 20:13 (CEST)

Szia! Ha feltöltesz egy - pl. - CC képet, akkor a megfelelő sablon beillesztése mellett légy szíves jelöld meg azt is, hogy honnan származik a licensz információ (pl. link a forrás weblap copyright oldalára). Ennek a hiánya később sok pluszmunkát okozhat. Köszi, --TG® 2005. augusztus 10., 20:16 (CEST)

Megtörtént -- kgyt 2005. augusztus 10., 20:28 (CEST)

Két kép sajnos valószínűleg nem használható (hacsak külön engedélyt nem kérsz rá a jogtulajdonostól):

• Kép:Peachpit Felhasználói Csoport.gif
• Kép:O'Reilly Felhasználói Csoport.gif

– KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 20:31 (CEST)

Mivel a két felhasználói csoportnak tagja a Weblabor, a képeket pedig az Weblabor oldaláról vettem, amelyre a CC licenc vonatkozik, a képek használhatóak -- kgyt 2005. augusztus 10., 20:50 (CEST)

A Weblabor engedéllyel használja ezeket a képeket, de más licenc alatt továbbadni nem jogosult. A licenc a jognyilatkozatban a saját tartalomra vonatkozik. A könyvborítók [2] sem kerülnek hirtelen CC licenc alá attól, hogy megjelennek a Weblabor oldalán (bár ennek én is örülnék). :) – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 20:56 (CEST)

Lektorálandó

Szia! Általában elég ha az adott szócikk vitalapjára, illetve a szerkesztési összefoglalóba odaírod, hogy leveszed a lektorálandó sablont. Üdv, nyenyec ☎ 2005. augusztus 11., 03:15 (CEST)

OK. Így járok el :-) -- kgyt 2005. augusztus 11., 03:20 (CEST)

Weblabor

Szia! Nem tudom, jó ötlet-e minden olyan szócikkhez betenni a Weblaborra mutató linket, amelynek témájával a Weblabor is foglalkozik. Ez alapján az összes informatikai tartalmú cikkhez bekerülhetne csak magyar oldalak körében maradva a HWSW, a Terminal, a Chip Magazin, a PC World, az IT.news, hadd ne soroljam. Általában olyasmit linkelünk be, aminek közvetlen, szorosabb kapcsolata van a cikk témájával. – KovacsUr 2005. augusztus 16., 17:53 (CEST)

Én is azért jöttem erre a vitalapra, hogy szóljak ezért, de KovácsÚr megelőzött. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 16., 17:57 (CEST)

OK. Meggyőztetek. -- kgyt 2005. augusztus 17., 03:53 (CEST)

Javítás helyesről hibásra

Kedves Kgyt! Kérlek, névutós évszámhoz (pl. 2002 körül) NE tegyél pontot. A magyar helyesírás szabályait itt találod meg online, kérlek, nézd meg a 295. pontot. Köszönöm. -- Adam78 2005. augusztus 17., 11:01 (CEST)

OK bocs, igazad van -- kgyt 2005. augusztus 17., 17:40 (CEST)

közkincs

• Szia! Kisbabot címeréről honnan lehet tudni, hogy közkincs? --TG® 2005. augusztus 23., 11:49 (CEST)

• Onnan, hogy elhunyt 70 éve a tervezője. (Legalábbis szerintem biztosan) -- kgyt 2005. augusztus 23., 11:56 (CEST)

• Akkor az nem közkincs, hanem "szerinted biztosan közkincs" kategória :-) A címer sablont többek között azért használjuk, mert a címereknek nagy valószínűséggel nagyon rég meghalt a rajzolója (viszont ezt többnyire nem tudjuk ellenőrizni). Ha a közkincs jelű képek egy részéről bármikor kiderülhet, hogy mégse közkincs, abból csak kavarodás lesz (pl. nem tudjuk majd automatikusan kigyűjteni a biztosan használható képeket, teszem azt egy papír-változathoz). Ha gondolod, csinálok egy "valószínűleg közkincs" sablont, de szerintem a címer sablonból ez már kiderül. --TG® 2005. augusztus 23., 12:07 (CEST)

• Belefogalmaztam a sablonba... :-) -- kgyt 2005. augusztus 23., 12:18 (CEST)

A bűn, az nem lesz könnyebb

Szia! Most is ezt olvasom: A bűn, közel-keleti eredetű fogalom. Ez a cikk kezdőmondata. Nézeted szerint ez okos? Mert nem az. Üdv OsvátA. 2005. augusztus 23., 19:14 (CEST)

• Törölve. :-)

Jézus wikijavítás

Ha valami nagyon sokszor előfordul (és nem kifejezetten hibás), azt jobb átjavítás helyett inkább redirektté alakítani, mert valószínűleg a jövőben is használni fogják, és ha van redirekt, akkor nem kell újból javítani. --TG® 2005. augusztus 25., 00:29 (CEST)

• A szövegeket meghagytam, de így nem kell annyit dolgoznia a motornak...

A redirekt működik, tehát ha mások is linkelnek, akkor jó helyre ugrik, de jobb, ha nem kell redirektelni... -- Tévednék? -- kgyt 2005. augusztus 25., 00:32 (CEST)

Valószínűleg nem ez a szűk keresztmetszet. Ártani persze nem árt, de legközelebb inkább kérj meg egy botot ilyen feladatok végrehajtására, hogy ne legyen tele a szerkesztésekkel a friss változtatások listája. :) – KovacsUr 2005. augusztus 25., 00:37 (CEST)

Épp kész lettem... -- kgyt 2005. augusztus 25., 00:42 (CEST)

IGnorálás

Látom, sikerült. Gratula! :-))) Alensha  * 2005. augusztus 25., 01:09 (CEST)

Köszi, muszáj volt... -- kgyt 2005. augusztus 25., 01:13 (CEST)

User:Kgyt/IGe wikipédiaellenes magatartása

Ezt írod:

• Nincs tisztában a szabadelvűség és az ateizmus fogalmak különbségével
• A saját kutatásában felfedezett szabadgondolkodás kifejezést akarja a neki szimpatikus szócikkekre erőltetni.

Vigyázat: úgy látszik, nem vagy tisztában a szabadelvű (liberal) és a szabadgondolkodó (freethinker) fogalmak különbségével. Persze ezért még nem fogunk kitiltani a Wikipédiából, butaság lenne. – KovacsUr 2005. augusztus 25., 12:52 (CEST)

Két külön megjegyzés. Valahol olvastam nála szabadelvűségről is... De egyértelműsítem. -- kgyt 2005. augusztus 25., 12:54 (CEST)

Miért az övé a leglátogatottabb lap?

1. ad 1: Miért, az övé :-?
2. ad 2: talán mert folyamatosan írogatja rá a "hitkomisszár trükköket", illetve folyamatosan látogatja, gyönyörködik benne .... (egyszóval az állításaiban nem árt kételkedni, utánanézni). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 25., 13:33 (CEST)

Mert mindenki, aki egy sort olvas tőle, azonnal kíváncsi lesz rá, hogy miféle lény alkotta ezeket... Alensha  * 2005. augusztus 25., 13:35 (CEST)

... és, hogy mit szemetelt tele... -- kgyt 2005. augusztus 25., 13:38 (CEST)

Ez a „leglátogatottabb” – többszörösen marhaság. Először is: ki mondta, hogy ha a Google-listán vmi elől szerepel, azt valaki meg is nézi? Pláne: elolvassa? Másodszor: a leglátogatottabb tévé a legjobb tévé-e, vajh? A bulvársajtó-e a legjobb sajtó? Harmadszor: kit érdekel? Már ehhez is hozzászólunk? OsvátA. 2005. augusztus 25., 21:58 (CEST)

Wikipédisták

Kedves Tamás (ha szólíthatlak így)!

Aki alapjáraton nem normális, szerintem nem érdemes hergelni. Itt most nem konkrét személyre gondolok, csak idézek egy bölcs kiszuhaéli népi közmondást. Mindenki látja, ki kicsoda, egy bizonyos határon túl nem kell hangsúlyozni, inkább ne állj szóba egyesekkel. Csináljuk inkább a saját cikkeinket. Köszönöm, hogy segítettél egy véleménykérésben, menjünk inkább errefelé. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 25., 21:41 (CEST)

• Summa: "Ha valakinek azt mondod, hogy hülye, az annál veszélyesebb, minnél igazabb"
• Non plus ultra:Hanlon borotvája
• Egyébként örülök, hogy ilyen gyorsan beilleszkedtél, látszik a rutin :-). --Rodrigó 2005. augusztus 26., 01:47 (CEST)

Köszönöm -- kgyt 2005. augusztus 26., 09:41 (CEST)

Szavazás

Szia! Legközelebb olvasd el a Wikipédia:Szavazási irányelveket mielőtt új szavazást írsz ki. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 26., 16:58 (CEST)

Vettem -- kgyt 2005. augusztus 26., 18:53 (CEST)

SN

Szia,

ha kiteszed valahova az SN sablont, indokold a cikk vitalapján, hogy pontosan mit és miért tartasz POV-nak. Máskülönben nem sok haszna van. --TG® 2005. augusztus 26., 20:18 (CEST)

Mielött megírtam volna, már nem volt SN... -- kgyt 2005. augusztus 26., 20:20 (CEST)

Commonsos képek

Szia!

A Commonsos képeket nem kell feltölteni a magyar Wikipédiába, azok elérhetőek, mintha már fel lennének töltve. WP:COMM. Megtennéd, hogy jelölöd őket a Wikipédia:Törlendő képek lapon?

(A NowCommons sablon is erről szól.)

Köszi és jó szerkesztést!

-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 27., 16:03 (CEST)

Ok. Hamarosan megteszem. -- kgyt 2005. augusztus 27., 16:05 (CEST)

Megvolna. -- kgyt 2005. augusztus 27., 16:18 (CEST)

Köszi szépen! -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 27., 16:31 (CEST)

Kedves kgyt, csak megismételni tudom: a Commonsban fellelhető képeket ne másold át a magyar wikibe. Ha megtetted, ... lásd fenn. Köszönöm. (és bocs', hogy bele) – Váradi Zsolt 2005. szeptember 15., 23:56 (CEST)

Van ez így, az angol wikit néztem, ott meg nem volt a commons belinkelve... -- kgyt (vita) 2005. szeptember 16., 00:00 (CEST)

Nem akarok észontó bogár fű (mé' írtam bogarat?) lenni, de jómagam általában a nem-angol wikiket is végigkattintgatom egy jó Commons-fotóért vagy Commons-kategóriáért (azt szeretem a legjobban :) – Váradi Zsolt 2005. szeptember 16., 00:05 (CEST)

Ekkor jöttem: 2005. augusztus 4., 12:46, te meg ekkor: 2005. január 25., 13:11... (Még van mibe belerázódni) -- kgyt (vita) 2005. szeptember 16., 00:34 (CEST)

Beatrice

Korrekt túráztattuk V. Zs.-vel. Nézd át, mert írtam bele néhány kommentet, kérdést, ahol nem értettem, adott problémát hogy lehet megoldani. Ami nem tetszik, azt töröld. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 28., 14:43 (CEST)

Más: sokan az Új hullámba teszik a Ricét, legalábbis adott korszakában (én is). Ezt meg tudnád jeleníteni a cikkben (ha nem értesz egyet vele, akkor nem fontos - csak azért, mert az újhullámos cikket én kontárkodtam össze)? Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 28., 14:44 (CEST)

A cikk alján fel volt tüntetve az új hullám már az első szerkesztésnél is... :-) -- kgyt 2005. augusztus 28., 14:46 (CEST)

upsz ... valóban, elsiklottam felette, elénézést kérészek :-)). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 28., 14:48 (CEST)

Semmi gond... :-) Most a Nagy Feró szócikken doldozom, közben javítgatok a Beatricében is... -- kgyt 2005. augusztus 28., 14:50 (CEST)

Aláírok

Üzenetet vettem. Bocs. Előfordul. Ritkán. (Ami az aláírást illeti.) Emberek vagyunk. OsvátA. 2005. augusztus 28., 17:00 (CEST)

Jaja, nem is azért írtam, mert haragszom. -- kgyt 2005. augusztus 28., 19:40 (CEST)

Face to face

Szia! Neked is a face to face-t ajánlom: [3]. Minek ide a világközvélemény? Üdv OsvátA. 2005. augusztus 29., 10:16 (CEST)

Megvárom a beszélgetési felkérésemre mit lép IGe. Ha személyesen beszélgetne, az is jó... (remélem budapesti) -- kgyt 2005. augusztus 29., 10:28 (CEST)

Mindenütt jelen van ezt nem lehetett kihagyni; bocs OsvátA. 2005. augusztus 29., 10:31 (CEST)

Vita:Kereszténység Magyarországon

lsd. Vita:Kereszténység Magyarországon 8-) --Steller 2005. augusztus 29., 14:19 (CEST)

Véleménykérés

Szia! Ha kedvenc szerkesztőnk iránti véleménykérésünkhöz hozzáfűznivalód van, ne az én allapomra írd, hanem Nyenyecére, mert az az aktuálisabb verzió. De ahhoz aztán feltétlenül írd hozzá, mert ha újságírók elé kerül az ügy, egy kapitális, orbitális poéntól sem akarom a T. ÚjságOlvasó Közönséget megfosztani. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 29., 16:59 (CEST)

IGe kitiltása

A jelenlegi szabályok IGe csak szavazással tiltható ki: Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása, ezt azonban meg kell előznie egy véleménykérésnek. Ennek előkészítése folyamatban van (User:Nyenyec/IGe), egy-két napon belül elkészül, ha tudsz benne segíteni, akkor akár előbb is.

--DHanak :-V 2005. augusztus 30., 23:17 (CEST)

IGe

Szia!

Azt kérdezed, hogyan lehet kitiltani. Nos, a Wikipédia:Vitarendezés alapján először illik róla egy Wikipédia:Szerkesztők véleményezése-t indítani. (Mintát lásd onnan linkelve.)

Ehhez először pontosan meg kell fogalmazni, mi a kifogásolt viselkedése, milyen irányelveket sért és össze kell gyűjteni a bizonyítékokat. Ez már elkezdődött illetve folyamatban van. Óriási anyag, Gubbubu összegyűjtött egy hosszú listát, de ezt még masszírozni, tisztítani kell, hogy korrekt legyen. Segíthetsz te is itt: User:Nyenyec/IGe (lásd a vitalapját is).

Látom tudsz angolul, itt találsz további példákat arra, hogyan néz ki az ilyesmi: en:Wikipedia:Requests_for_comment/User_conduct

Arra kérnélek, hogy legyél udvarias és korrekt IGével, akkor is, ha népszerűtlen. Lásd Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat#Egy tévhit: Addig rúgd, amíg fekszik. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 30., 23:22 (CEST)

Nyenyec, feküdni a kitiltása után fog. Jelen pillanatban teljes erőbedobással rombol. Data Destroyer 2005. augusztus 30., 23:25 (CEST)

Gyorsabb módja nincs egy vandál eltávolításának? -- kgyt 2005. augusztus 30., 23:28 (CEST)

IGe nem vandál. Lásd Wikipédia:Vandalizmus#Mi nem vandalizmus. Ha már hónapokon át elviseltük, akkor ezen a pár napon ne múljon szerintem, legyen korrekt eljárás. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 30., 23:34 (CEST)

Persze, legyen korrekt eljárás, de hamar...

Nem tudom, hogy a Wikipédia szóhasználatában minek minősül, mindenesetre az nagyon nem normális dolog, ha a hozzászólásokat állandóan pakolássza. Engen nagyon idegesít, hogy más kontextusba kerül a hozzászólásom, így más értelmet kapva. Számomra ez több is, mint vandalizmus. -- kgyt 2005. augusztus 30., 23:40 (CEST)

Ha segítesz, gyorsabban megy. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 31., 00:29 (CEST)