Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pom-i!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ryca Five-interlaced-pentagons.svg ide írj! 2013. november 23., 16:56 (CET)

1978Szerkesztés

Szia!

Egy csomó információt raktál a cikkbe különféle témákban, ezek honnan származnak??? misibacsi*üzenet 2015. január 14., 18:36 (CET)

Szia! Legfőbb forrásom a korabeli sajtó. Illetve különböző lexikonok, kronológiák, ha egy eseményt pontosítani kell. Sajnos úgy látom, elég hiányosak a kronológiák a Wikipédián, ezért álltam neki egy kicsit bővíteni. Soknak érzed az információkat? Örömmel veszek bármilyen észrevételt.– Pom-i vita 2015. január 14., 20:52 (CET)

Szia!

Az az információ, amit beírtál, egyszerre elég sok ahhoz, hogy szükséges legyen forrás megjelölése a cikkben, ahonnan az információk származnak. Korabeli sajtóorgánumokat is megadhatsz, lehetőleg pontosan (lapnév, esetleg kiadás helye, dátum, oldalszám, ahol az adott infót tartalmazó cikk található). Könyveket, lexikonokat tárt karokkal várunk: szerző, cím, kiadó, évszám, ISBN-szám (oldalszám megadható, de ha túl sokat kellene felsorolni, akkor nem kell). Erre külön sablon is van: Sablon:CitLib. De ha csak simán felsorolod a "Források" szakaszban a könyvek adatait, az is jó. A forrásokról itt olvashatsz: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. misibacsi*üzenet 2015. január 15., 17:52 (CET)

Mikor fogod beírni a cikkbe a legfontosabb információt, a forrásokat? misibacsi*üzenet 2015. január 17., 20:47 (CET)

Nem felejtettem el, csak azon gondolkodom, hogy milyen módon tüntessem fel a forrásokat. A könyvek esetében egyszerű a helyzet, de az újsághírekkel egy kicsit bajban vagyok. Igazad van, mindenképpen meg kell jelölni, hogy honnan van az információ, ez nem kérdés, de azt sem szeretném, ha tele lenne hivatkozásokkal a cikk. Nézegettem az 1978-as év eseményeiről szóló német és angol nyelvű Wikipédia oldalakat, hogy ott hogy oldották ezt meg, de alig találtam forrásmegjelölést. Ez vajon miért lehet? Olyat egyáltalán nem is láttam, hogy pl. korabeli napilap cikkére hivatkoznának.--Pom-i vita 2015. január 17., 21:56 (CET)

Nem muszáj "ref"-be írni, ha egy adott újságból több adat származik, akkor a "Források" alatt megadod az újság adatait, és esetleg zárójelben, hogy melyik információ származik onnan. Ha csak egyetlen hír, akkor viszont célszerűbb a "ref" (vagy hasonló) alkalmazása közvetlenül az adott mondat után. Az, hogy zsúfolt lehet ezektől a cikk, az természetes, és nem baj. Ezáltal válik a szócikk ellenőrizhetővé és megbízhatóvá. Jelen állapotában azt hihetné valaki, hogy az egészet az ujjadból szoptad.

Kérlek, hogy elsősorban a forrásokat pótold, azokat pakold bele a cikkbe, mielőtt további ellenőrizetlen infókat írnál. misibacsi*üzenet 2015. január 18., 08:00 (CET)

Visszatérés Pom-i felhasználói lapjához.