Rg~huwiki

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Rg~huwiki!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Piraeus vita 2009. október 9., 16:42 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Sréter család

Szia!

Látom a cikket, és látom, hogy sok munkád van benne.

Viszont sajnos így most elég áttekinthetetlen. Ráadásul az a benyomásom, hogy az általad megadott forrás szó szerinti másolata. Ez szerzői jogsértés lenne, ami még az áttekinthetetlenségnél is nagyobb baj.

Föntebb elhelyeztem egy üdvözletet a vitalapodra. Szerepelnek benne igen hasznos linkek, főként ez: Wikipédia:Az első lépések. Megtennéd, hogy átolvasod és ennek szellemében alakítgatod a cikket? Ebben találsz iránymutatást tartalmi, formai, jogi kritériumokra.

Szerintem a cikk hasznos, csak igazodnia kéne a Wikipédia elvárásaihoz. Hogy milyen egy igazán jó cikk arról ízelítőt kaphatsz, ha belenézel a kiemelt cikkek némelyikébe. Itt találod őket: Wikipédia:Kiemelt szócikkek.

És ha segítségre van szükséged, írj a vitalapomra!

Jó, hogy szerkesztesz, üdv a fedélzeten! Piraeus ^vita 2009. október 9., 16:50 (CEST)

Kedves Rg!

Nem ismerem a munkát, amire hivatkozol, csak szeretném felhívni a figyelmedet, hogy minden publikált anyagot védenek szerzői jogok, amiket figyelembe kell vennünk. Itt van róla anyag: Wikipédia:Szerzői jogok.

A legkézenfekvőbb, ha az idézett munkát nem szó szerint adod közre, hanem átszerkesztve, feldolgozva (és persze megadod a megfelelő hivatkozásokat).

Így már biztosan nem lesz belőle probléma.

Ez is segíthet: Wikipédia:Szabad források.

Üdv: Piraeus ^vita 2009. október 11., 02:49 (CEST)

Családfa

A Sréter családfa ágait feldolgozó szócikkekkel kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmedet arra a technikai körülményre, hogy önmagukban mint szócikk, életképtelenek. Ez azt jelenti, hogy a Wikipédián böngésző felhasználó számára nagyon kevés információt ad a Sréter család szócikk nélkül. Ezért javaslom, hogy a használhatóság érdekében abba dolgozd be őket. Stewe ^Feedback 2009. november 5., 06:41 (CET)

Sréter család

Szervusz Stewe!

Köszönöm a Sréter Család próbálkozásomra vonatkozó megjegyzésed a Családfák elhelyezését illetően. Mint az nyilvánvaló kezdő vagyok, és talán egy mentorlás megoldás. Abban sem vagyok biztos, hogy a vitalapmra írt megjegyzésedre itt vagy a te vitalapodon célszerű, hogy válaszoljak. Azt gondolom, újszerű kommunikációt próbálgatok, elsősorban a családtörténetek közös szerkesztése a cél. Több technikai probléma is van,

• az egyik a lap mérete. Szeretném egyben tartani az összes családhoz tartozó személyre vonatkozó minimális bejegyzéseket és a és az egyes személyekre vagy ágakra vonatkozó információt külön lapokon. Természetesen az "anyalap" (Sréter Család)nélkül egy idegen olvasónak nem ad áttekintést, ezért minden hivatkozott lapon ott van az anyalapra való hivatkozás.
• Másik probléma a közös szerkesztés igénye ki kell hogy tegyek egy félkész lapot, hogy engedjek másokat is beleszerkeszteni. Ez a tény is a szegmentálást sugallja megoldásnak.
• szeretnék elhelyezni egy felhívást erre a közös munkára, kérlek adj tanácsot, hogy mi ennek az elfogadható formája.
• az egyik családtag (Sréter Ferenc) lapját ki akarják törölni. Kellene segítség, hogy meggyőzzem szerkesztőtársaimat a személy jelentőségére és az érdeklődésre ami körülveszi. A paradoxon az, hogy bizonyos okokból életében és azt követően aluldokumentált a tevékenysége, élete, ami nagyon tanulságos és nagy érdeklődésre tart számot. A wiki wgyik szerepe, hogy biztos információt nyújtson ilyen esetekben is.
• ....

Szívesen folytatom a csevegést, kérlek jelezz vissza, hogy jól kezdtem-e el.

kösz és üdv Rg ^vita 2009. november 5., 09:12 (CET)

Sréter család - tanácsok

Szia!

Nem akarok belekontárkodni a munkádba, ezért úgy gondoltam, hogy inkább csak írok. Szóval valami ehhez hasonló kinézetre kellene hozni a szócikkedet. Szerintem a SréterCsaládFa0-nak és társainak nem sok értelme van, én például a szócikkekbe raktam anno a családfát, de a végén rájöttem, hogy azon kívül hogy a fél cikket elfoglalja nem sok értelme van, főleg az olyan híres családoknál, mint például a Széchényi. Ha valamiben segítség kell írj nyugodtan.– Hannababa86 ^vita 2009. november 5., 17:37 (CET)

Törlési megbeszélés lezárva.

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sréter Ferenc

Eredmény: Maradt.

cikkek nyelvi és formai színvonala

Szia!

Érdemes lenne ezt a törlési megbeszélét figyelemmel kísérned és hozzászólnod. Ha nem tartod be a Wiki névadási, formai és tartalmi elvárásait, akkor az a kockázat meglesz, hogy törlésre kerülnek a cikkeid. Ha a cikk szövege érthetetlen, magyartalan, vagy a címe nem menne el egy nyomtatott lexikonban is, akkor nem menti meg semmi egy ilyen szavazáson. Szükséged van-e segítségre? Nem lenne jó, ha elvaszne a munkád. Piraeus ^vita 2009. november 13., 11:54 (CET)

valóban

Mire a laphoz (Sréter II. János) hozzájutottam volna, már nem jutok hozzá. Számomra nyomtalanul kitörlődött.

Kedves pireusz,

Köszönöm segítő hozzáállásod.

Természetesen van szükségem tanácsra és segítségre. A hozzáállásom az, hogy egy wiki közösség nem csak profi szerkesztőkből áll, hanem tapasztalatlan amatőrökből is. A történelmi családok leírásának nincs nagy hagyománya a wikin, és főleg nem kollektív szerkesztésben. Én egy érdekes kisérletnek gondoltam, de most úgy látom nem megfelelé kollektívára leltem. Különböző wiki lapokon 620 bejgyzés található valamilyen sréterről, ezt gondoltam rendszerbe foglalni. Érdekes lehet, hogy milyen kapcsolatban van Madách életében nagy szerepet játszó Sréter a volt hadügyminiszterrel vagy a kuruc brigadérossal vagy a 20.század evangélistájával, akik mindegyike hírességnek számit. Ezt szerettem volna megvalósítani, ami persze nem kis munka, és én csak kollektiv munka eredményeként tudom elképzelni.

Előbb utobb a magyar wiki is web 2-s jelleget vesz. Általában akik írni tudnának (van ötletük, mondanivalójuk, információjuk), nem nagyon jutnak íráshoz, technika és idő hiányában. Másoknak van idejük, technikai tudásouk és sokan közülük hajlandóak segíteni, és ezek közül is sokan képesek is a segítségre. Ilyen társakat keresek. üdv Rg ^vita 2009. november 19., 09:26 (CET)

Szia!

Sajnos csak most vettem észre ezt a bejegyzésedet. Rögtön adnék egy tanácsot: ha valakinek üzenni akarsz akkor a vitalapjára írj. Annak a változásáról kap értesítést, a te saját vitalapodról (azaz erről az oldalról) értelemszerűen nem. Úgy éred el a vitalapokat, hogy az adott szerkesztő aláírásában szereplő "vita" szóra klikkelsz. (Néha egyesek megváltoztatják a szót és nem "vita" van a nevük mellé írva, de a link ott van.)

A csoportban végzett munkának, amire hivatkozol, vannak szabályai. Így a Wikipédiának is. Ilyen például, hogy milyen tartalmi és formai színvonalú cikkek kerülhetnek ki a szócikkek közé. Ha nem tartod be a szabályokat, amik alapján a többiek dolgoznak, akkor nem fogtok tudni együtt dolgozni.

Képzeld el mi lenne a Wikipédiából, ha mindenki összelapátolna formázatlan szöveget a kedvenc témakörében és elvárná a többiektől, hogy tegyék azt elfogadhatóvá. Ez így nem működik. Írj olyat, ami a szabályok szerint megállja önmagában is a helyét, és akkor számíthatsz rá, hogy a jövőben mások még jobbá teszik a cikket!

Ami pedig a Wikipédia szerkesztőit illeti: tévedsz. A helyzet az, hogy itt jellemzően olyan emberek vannak, akik tudnak és akarnak is írni valamiről. Nem szenved a projekt attól, hogy „akik írni tudnának (van ötletük, mondanivalójuk, információjuk), nem nagyon jutnak íráshoz, technika és idő hiányában”. Hozzájutnak, és írnak, nem várják azt, hogy majd mások az ő elképzeléseik alapján elvégezzék az általuk kigondolt cikkek megírását. Nézd meg a kiemelt cikkeket, vagy azoknak a listáját, akiket a közösség kiválónak gondol. És ez csak a közösség által kiemelt jó példák listája. Van még mellettük sokezer remek szerkesztő, és soktízezer használható cikk.

Ez nem egy hierarchikus szervezet, ahol „szellemi segédmunkásokat” találhatsz bemondásra. Csak akkor fognak neked besegíteni a többiek, ha értékesnek találják a munkádat. Méghozzá a közösség által kialakított szabályok szerint értékesnek.

Ehhez kívánok neked sok sikert, sok munkát, és jó szerkesztést! Üdv: Piraeus ^vita 2009. december 21., 12:51 (CET)

Nagy léptekkel

Kedves Rg! Azért írok, mert sajnos ilyen formában (bár, mint tudod, én nagyra értékelem ezt a családot és a történetüket) nem lehet támogatni a szócikkírást róluk. Úgy nézem, hogy minden online forrást kijelöl-beilleszt-tel behozol ide és a többiek feladata lenne formázni és egyáltalán olvashatóvá tenni. Túl nagy léptekkel akarsz haladni és mindent egyszerre megcsinálni. Ismerem az érzést, de ez nem jó módszer. Kérlek, ha komolyan gondolod ezzel a kérdéskörrel gazdagítani a wikit, akkor ne egyszerre, hanem mondjuk időrendben előre indulva vagy visszafelé, vagy forrásonként, vagy családtagonként próbáld meg kidolgozni a témát. Én megígérem, hogy ha így teszel, akkor foglak támogatni a jövőben és esetleg szerkeszteni is, de csak segíteni és nem alapjáratban kialakítani helyetted a cikket. Így most sajnos ezt a sok információ- és karakterhalmazt, ami bekerült nem tudom támogatni. Kérem megértésedet. Köszi! – Teroses ^vita 2009. november 14., 20:58 (CET)

Megjegyzés (Nagy léptekkel)

Köszönöm. Úgy látom, hogy itt nagy individualizmus dívik. Midenki jó vagy legjobb szerkesztő akar lenni, és talán fel sem merül a közös munka lehetősége, értéke. A nagy lépteket az a cél vezérelte, hogy többen hozzászerkesszenek, ami persze hosszabb idő alatt történik, ehhez kell a megértés, türelem. Ennek az enciklopédiának pontosan ez a döntő jelentősége, hogy folyamatosan javul kollektív munka eredményeképpen. Rg vita 2009. november 19., 08:50 (CET)

A lap eredeti címe: „http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Teroses” Rg ^vita 2009. november 19., 08:53 (CET)

De, amint látod, minden szócikket szinte 4-5 ember (és bot) szerkesztget hónapok során, csak a Te általad felvitt anyaggal az volt a baj, hogy teljesen nyers volt, a karakterek sem voltak átjavítva. Azért inkább az a módszer lenne jobb, amit úgy láttam eleinte csináltál is, hogy ilyeneket a saját szekesztői lapod alá szervezett allapra vittél be és amikor ott a karakterek rendben voltak stb., akkor tetted ki a szócikk-névtérbe. A saját allapod a Te felségterületed, onnan nem törölhet senki. Szia! Jó munkát! – Teroses ^vita 2009. november 19., 09:05 (CET)

Ui.: Viszont akinek megengeded, ott is segíthet a szerkesztésben. – Teroses ^vita 2009. november 19., 09:14 (CET)

Kellemes Ünnepeket!

Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Rg~huwiki! Stewe

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Rg). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Rg~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:44 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:44 (CEST)