Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Szanand!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennófogadó 2011. október 17., 17:54 (CEST)Válasz

Logó szerkesztés

Szia, logókra {{logó}}(?) sablont kell helyezni, a Danone-logójánál cseréltem. Képfeltöltés előtt érdemes tanulmányozni a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, mert a magyar wikire más szabályok vontakoznak, mint az angolra, így ide nem lehet minden képet feltölteni, amit az angolra lehet. A logó kivételesen ugyanolyan szabályozás alá esik, de pl. a cd-k, plakátok vagy sajtófotók nem. Logó esetében kérlek ne jelöld megmagad szerzőnek, szerző csak az lehet, aki azt a képet létrehozta (esetünkben a logó szerzői jogi tulajdonosa = danone) Üdv Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. október 18., 13:47 (CEST)Válasz


Oké, de nem kerül törlésre így? Alapvetően szereznék rá engedélyt, de azt hogy tudom jelezni/jelölni? (Danone-os dolgozó vagyok.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szanand (vitalap | szerkesztései)

Szia! A kezdőknek szóló kocsmafal célja nem az, hogy a kezdők ott gyakoroljanak, hanem a kérdések feltevésére szolgál. Gyakorlásra használd a homokozót. Jó szerkesztést! Csigabi itt a házam 2011. október 18., 16:07 (CEST)Válasz

Bocsi, most látom, hogy valóban kérdést tettél fel. A homokozóban egyébként mindent kipróbálhatsz büntetlenül. Csigabi itt a házam 2011. október 18., 16:09 (CEST)Válasz

Danone szerkesztés

A lógokal kapcsolatban: az engedélyt hivatalos személy adhatja meg (pl. marketing vagy kommunikációs menedzser, vagy olyan személy, aki erre egyébiránt jogosult). Az engedélyt a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtak szerint kell elküldeni, ott emailcím és egyéb segítség is le van írva.

A szócikket ellenőriztem, de lenne néhány felvetésem. Alapvetően jól van megírva, néhol fogalmazáshibát javítottam, és még reklámszerű mondatot is csak egyet találtam benne, azt kivettem. :) Viszont, a források esetében jobb lenne, ha lennének független külső források, azokra az állításokra mindenképpen, ahol az szerepel, hogy "világelső", "piacvezető", "második a piacon" stb. Ugyanez vonatkozik a számadatokra. Az, hogy a cég mennyit keresett, hány dolgozó stb, persze lehet a saját honlap is forrás, de meg kéne adni mindegyik állítás után a pontos linket, nem csak a honlapok főoldalát, mert ezek nagy kiterjedésű honlapok, órákba is telhet egy-egy állítást leellenőrizni. Sokkal egyszerűbb, ha eleve az állítás után lábjegyzetben szerepelnek a források 8annak az oldalnak a pontos URL-je, amelyiken az állíts szerepel, a Danone honlapján belül). Megjelöltem forráskérővel az ilyen állításokat. A lábjegyzet működését a szócikkben is megnézheted, van már rá benne példa. Üdv és további jó szerkesztést, Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. október 18., 17:35 (CEST)Válasz

(UI: remélem, hogy azért a céges szócikk elkészítése után is lesz kedved még mást szerkeszteni, mondjuk hobbidolgokat itt   Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. október 18., 17:35 (CEST)Válasz

Helló, az a baj, hogy ezek piackutatási adatok, azt hiszem Nielsen, de nem értek hozzá, viszont ezek nem ingyenesen hozzáférhető anyagok, így nem tudom, hogy tudom ezt megoldani.--Szanand 2011. október 19., 13:55 (CEST)Válasz

És még mindig logó. Jól értem, ha az oldalon illusztrációként szerepel (jelenleg ugye ez a helyzet, ha igaz), akkor nem kell engedély (egyelőre)? Én így értem a feltöltési útmutatót. Jól értem?--Szanand vita 2011. október 19., 14:00 (CEST)Válasz

Amit kitöröltél, annak a helyére beírtam valamit, mert a számomra legalábbis nagyon lógott úgy a levegőben. Szerintem, amit most beírtam, az nem marketingszagú, te hogy látod?--Szanand vita 2011. október 19., 14:35 (CEST)Válasz

csak óvatosan szerkesztés

Azzal, a megjegyzéssel, hogy "tök jó, hogy itt mindenki segítőkész" bánjál nagyon óvatosan. --Jotanacs vita 2011. október 22., 08:28 (CEST)Válasz