Verebes A. Hedvig

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Verebes A. Hedvig!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony ^foxhole 2014. július 13., 15:27 (CEST)

Sigrid Undset

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a Sigrid Undset szócikkben) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Pagony ^foxhole 2014. július 13., 15:27 (CEST)

Nem értem, hogy miért nem maradhatnak benne a magyarul is megjelent, ma is elérhető művei. Az OSZK és az összesített katalógusnál pedig nem tudok jobbat. (Tekintve, hogy 20. században, Magyarországon megjelent művekről van szó.)--Verebes A. Hedvig ^vita 2014. július 13., 15:33 (CEST)

Én azért figyelmeztettelek, mert első szerkesztéseddel értelmetlenül megváltoztattad az enwikicikk oldidszámát. A második szerkesztésed utána következett. Ennek szövegi része egyébként meglehetősen POV, ami források nélkül nem szokásos egy enciklopédiában. A külalakot (művek sorolása) illetően pedig, kérlek, nézz meg hasonló szócikkeket, ennek is van nálunk bevett formája. --Pagony ^foxhole 2014. július 13., 15:41 (CEST)

Elolvastam a regényeket. Angolul is. A fordításban a (magyar) szavak jelentős része olyan álarchaikus, hogy még az Értelmező kéziszótárban sincsenek benne. Írjak ki idézeteket?

Kérlek, mindig írd alá a hozzászólásodat! A forrás sohasem te vagy, a Wikipédiának másodlagos forrásokra van szüksége, vagyis arra, hogy valaki/valakik elemzést készítettek arról, amit itt állítasz, te pedig ezekre alapozva írsz a fordítások minőségéről a Wikipédiában. A Wikiédia szerkesztője sohasem önálló kutató! --Pagony ^foxhole 2014. július 13., 15:49 (CEST)

Javítom a formai követelményeket.--Verebes A. Hedvig ^vita 2014. július 13., 15:57 (CEST)

Látom, betetted a villanyspenót cikkét a műfordításról, de abban nincs szó az Undset-fordításokról, így az nem forrás az állításodra. --Pagony ^foxhole 2014. július 13., 16:34 (CEST) Arról valóban nincs szó, viszont szó van benne fordítási tendenciákról, én arra hivatkoztam.--Verebes A. Hedvig ^vita 2014. július 13., 16:35 (CEST)

De az NEM forrás az állításodra! :) Az állításodat kell forrásolni, nem azt, hogy mi a műfordítás. --Pagony ^foxhole 2014. július 13., 16:41 (CEST)

Na, végre egy hivatkozás. Már írom is! :D--Verebes A. Hedvig ^vita 2014. július 13., 16:39 (CEST) Köszönöm az építő jellegű kritikákat! A műveket majd beteszem sablonba. Verebes A. Hedvig ^vita 2014. július 13., 16:47 (CEST)

Szívesen! :) A Nyugat-hivatkozást kicseréltem az online-ra. Sajnos csak a nyitó oldalt lehet linkelni, de onnan 2-3 kattintással a recenzióban teremhetünk. --Pagony ^foxhole 2014. július 13., 18:45 (CEST)

Kereszténységműhely

Kedves Hedvig V. A.!

Szeretettel invitállak, hogy legyél a Wikipédia:Kereszténységműhely tagja. :)

Üdv: Kiszto^vita 2015. június 14., 13:33 (CEST)