When

re:Csikós.

Közömbös egy lexikon szempontjából, hogy valaki mit fogad el és mit nem.

Csak azt a kezdőt lehet megtanítani lexikont szerkeszteni, aki maga is jó lexikont szeretne.

Aki ilyet szretne, az elolvassa, eddig milyen cikkek születtek hasonló témában, és levon néhány következtetést, mi a különbség valakinek a laudációja és egy lexikoncikk között. Röviden: egy lexikon nem írja Frank Lloyd Wright-ról, hogy "zseniális újító" vagy "baromi nagy építész", stb. stb.

Ügyesen sikerült megkerülni az öncikk kérdését. Árulkodó, hogy milyen témájú cikkel kezdi valaki a wikipédiás szerkesztéseit.

A cikket természetesen főleg annak kellene megírnia, aki elkezdte. Kevésbé hozzáértők legfeljebb részletkérdésekben segíthetnek. Mint az én hozzászólásaim is.--Linkoman ^vita 2009. október 26., 11:50 (CET)

A vitalapomra írtad a véleményedet.

A trükködet már sokan bevetették előtted is: ahelyett, hogy a cikkeddel foglalkoznál, azt kritizálod, hogy más hogyan szólt hozzád. Ügyes.

Én csak az elfogult stílust tettem szóvá. Véleményemet tartom.

Csak egy példa: A "legendás" és a többi lelkendező jelző a sajtóba való és nem egy lexikonba. Ráadásul nem egyértelmű. A "népszerű", a "tiltott", a "nagyhatású" mind többet mond ennél. "Legendás" az, aki legendában szerepel. A valóság nem legenda, ezért a "legendás" mint dícsérő jelző csupán hangulatot fejez ki. Ezért nem lexikonba való.

Ennyi.--Linkoman ^vita 2009. október 27., 10:26 (CET)

Építészek

Szia! Rimanóczy Jenő is szerkeszt a Wikipédián, rengeteg építészeti témájú cikket töltött fel és bővített, vele érdemes felvenned a kapcsolatot. Pasztilla 2009. október 26., 15:53 (CET)

Képek licence

Szervusz! Úgy látom, hogy új szerkesztő vagy, ezért fontos megtudnod, hogy a "képek szabadsága" négy összetevőből áll össze:

• A mű felhasználásának és előadásának szabadsága. (A művet kis számú megkötéssel bárhol, bármilyen céllal felhasználhatod, akár el is adhatod és a készítőnek a befolyó árból nem kell részesedést kapnia.)
• A mű megismerésének és alkalmazásának szabadsága. (A művet teljes terjedelemben áttekintheted és ugyanekkora terjedelemben fel is használhatod.)
• A mű másolatai terjesztésének szabadsága. (A műből tetszőleges számú másolatot készíthetsz és azokat is terjesztheted.)
• A műből készített feldolgozások készítésének és terjesztésének szabadsága. (A művet feldolgozhatod, átalakíthatod és azt is terjesztheted.)

A Wikipédia azon képeket fogadja, amelyek megfelelnek a négy szabadság fenti követelményeinek. Az Általad tegnap feltöltött képek esetén a négy szabadság nem áll fenn, hiszen két megkötés is olvasható a licencben:

• Csak az iroda beleegyezésével közölhető (Kiesik az első, a felhasználás és előadás szabadsága.)
• Csak oktatási célra, kifejezetten kizárva a kereskedelmi célú felhasználást. (Felhasználás szabadsága esik ki.)

Javaslom, hogy a tegnap feltöltött képeket ne {{forrásjelölés}}^(?), hanem {{cc-by-nc-nd-2.5}}^(?) licenc alatt publikáld! Ez azonban nem szabad licenc, ezért felhasználásukat a honlapunkat üzemeltető Wikimédia Alapítvány erősen korlátozta, ilyen képek közül csak nagyon kevés lehet a honlapon. – Beroesz 2009. október 28., 09:47 (CET)

SN

Ha semlegesnek érzed a megfogalmazást, Te magad is leveheted. Egyébként érdemes megkérni azt a szerkesztőt, aki a sablont elhelyezte – ezt pedig a szócikk laptörténetében, a fenti füleken található linkre kattintva tudhatod meg –, hogy nézze meg, szerinte kell-e még a sablon. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. november 27., 13:30 (CET)

Magyar Helsinki Bizottság

Üdv! Az általad beírt szöveg (Magyar Helsinki Bizottság szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! – Laci.d ^vita 2012. november 11., 10:37 (CET)