Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Xanthine~huwiki!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish levélboksz 2009. január 18., 23:54 (CET)Válasz


If you don't speak Hungarian, please click here.

Rubicon

szerkesztés

Szia, kérlek fogalmazd át, mert jelenleg ez egy szép copy-paste a rubicon honlapjáról, ahogy azt a rendhagyó ő betűk is mutatják... Szócikket nem az egér másolás funkciójával illik írni, hanem saját kútfőből :) Mivel nem túl sok összefüggő mondat van a honlapról másolva, így elsőre nem akartam jogsértő sablonnal felruhzáni, de lehet hogy járőr- és admintársaim már ne lesznek ilyen elnézőek, és törlésre viszik emiatt. Kérlek ne másolj külsős szöveget a wikibe, mert ezt a szerzői jogi törvények - és a wikipédia belső szabályai - tiltják. Köszönöm a figyelmed. – Timish   levélboksz 2009. január 18., 23:54 (CET)Válasz

Szia, kérlek jelezd, hogy jelenlegi állapotában melyik az a szövegrészlet, amit kifogásolsz?

A kifogásolt címszóban 6 + 1 (bevezetô) tartalmi egység található.

A bevezetôt nem találom semmilyen honlapon 1. A tartalma jellege részbôl kivettem azt a félmondatot, ami a Rubicon önmeghatározása 2. A története sehol máshol nem található 2.1 Terjedelem sehol máshol nem található 3. A szerkesztôség listája adottság, mit lehetne mást írni, de ez is ki van egészítve máshol nem található adatokkal 3.1. A további tevékenységek így sehol máshol nem találhatók

Most már elfogadod?

Üdv.

Xanthine

Mentorálás

szerkesztés

Szerkesztői lapodon jelezted, hogy támogatásra van szükséged. Ha ez még aktuális, akkor kérlek jelezd ezt azzal, hogy a vitalapomon leírod, hogy miben lehetek a segítségedre. Addig is egy kis olvasnivaló:


Stewe   Feedback 2009. január 19., 14:52 (CET)Válasz

Jogsértő tartalom

szerkesztés

Senki sem állította, hogy a szerzői jogokat szabályozó törvények, a józan és keretein belül működnek, Timish sem. A helyzet az, hogy egy weboldal tartalmához fűződő szerzői jog, az oldal tulajdonosának, és/vagy a készítő webszerkesztő cégnek a tulajdona. A Wikipédián történő felhasználás akkor lehetséges, hogyha erre a szerzői jogok tulajdonosától engedélyt kapsz, és ezt a szócikk vitalapján közlöd. Ami ugyanis itt szerepel szabadon hozzáférhető és felhasználható mindenkinek, akár üzleti célra is. Más munkáját pedig nincs jogunk szabad prédának nyilvánítani. Egyébként pedig egy lapnak a fogalmazása sem minden esetben megfelelő az enciklopédiába, és elegánsabb is ugyanazt, a szerkesztő saját szavaival közzétenni. Timish ugyan nem szorul védelemre, de nem nevezném túl szigorú kritikusnak, ha nem Ő bukkan rá a szócikkre, akkor most lehet, hogy így nézne ki. További kérdéseidet pedig várom. Stewe   Feedback 2009. január 19., 15:41 (CET)Válasz

Ékezetes karakterek

szerkesztés

A Wikipédia szoftvere fel van készítve arra, hogy akár Kongóból is lehessen teljes értékű szerkesztést végezni, a szerkesztőablak alatt a világoskék sorból az ékezetes karakterek egyetlenegy kattintással beszúrhatók a helyükre a szövegben. Ha a szerkesztői ablakban esetleg nem azt látnád mint amit vársz, meglepődni nem kell, az csak annyit jelent, hogy az operációs rendszer a megjelenítésre sincs felkészülve, de az összes többi szerkesztő a szabályos magyar betűket fogja látni. Szócikk szerkesztésnél (tehát nem itt vitalapon) a legördülő menüből más karakterkészletet is választhatsz: görög, cirill, arab, héber stb. Stewe   Feedback 2009. január 19., 19:04 (CET)Válasz

Apróságok

szerkesztés

Ha a vitalapomra írsz (vagy bárkiére) akkor felül a menüsorban a + jelre kattintva nyiss új szakaszt, akkor automatikusan alul lesz, időrendben a helyén Stewe   Feedback 2009. január 19., 20:05 (CET)Válasz

Az aláírásnál a név beírása helyett a ~~~~ karaktersorozatot használd (hullámvonal:AltGr + 1-es gomb) ez egyszerűbb is, és a név mellett automatikusan kiteszi az időbélyegzőt is. Alul a karakterk sorában is van ilyen karaktersor, de fenn a szerkesztőmenüben is ott van az Aláírás időponttal gomb. Stewe   Feedback 2009. január 19., 21:18 (CET)Válasz


Kedves Stewe!

A korábban feltett tartalmi kérdéseimre tudnál válaszolni?

Másik kérdés:

A Rubicon címszóból hogyan lehet eltüntetni azt az ollós dobozt? Egyáltalán, ez kitôl függ? Ki teheti?

Xanthine vita 2009. január 19., 23:42 (CET)Válasz

A tartalmi kérdésekben nekem az a véleményem hogy minden maradhat, a tények azok tények, de annak a látszatát is el kell kerülni, hogy ez egy, adatok bemásolásával létrejött szócikk. Az ő betűket beraktam, szerintem már nem tartalmaz olyan stiláris jegyet, ami egyértelmű másolatra utalhatna. Az ollós sablont bárki el tudja távolítani, szerkesztésre megnyitva a {{copypaste}} sablon törlésével, de általában meg szoktuk kérni azt aki felrakta, hogy nézzen rá megint. Egyébként a szócikk fenn van a sablont felrakó szerkesztő figyelőlistáján, ha a sablon törlésre kerül, úgyis látni fogja. Amit kihagynék belőle, az a szerkesztőgárda névsora, és más olyan napi változású részletek, amik nem igazán enciklopédikusak. Amit beletennék még: olyan publikációknak a listája, amely a történelem tudományban jelentősnek számítanak, és kimondottan a laphoz, vagy a szerkesztőgárdájához fűződnek. Stewe   Feedback 2009. január 20., 07:30 (CET)Válasz

A felhasználóneved meg fog változni

szerkesztés

2015. március 20., 08:46 (CET)

Átnevezve

szerkesztés

2015. április 19., 10:50 (CEST)