Vita:Erdő mellett estvéledtem

Csak ámulok. Fogalmam sem volt róla, hogy ilyen népszerű a dal.

Minden előadótól egy felvételt vettem a linkek közé. Egyetlen kivételt tettem: az MRT gyermekkórusát. Egyrészt a két karnagy miatt, másrészt lenyűgözött, hogy a gyerekek milyen élvezettel, és láthatóan minden nehézség nélkül éneklik. (És nemcsak ők. Még egy óvodás is van a szólisták között.)

Eleinte megpróbáltam a felvételeket a saját szubjektív ítéletem szerint sorbarakni (függőleges irányban), de a kórusok esetén erről nagyon gyorsan letettem, olyan sok jobbnál jobb linket találtam. Úgyhogy a sorrend a Google és a Youtube értékítélete.

Nyilván sokan kimaradtak a felsorolásból, vagy jobb felvételt tudnak. Mindenkit bíztatok: javítson. Bárki meg tudja csinálni, akkor is, ha sohasem szerkesztett még Wikipédiát. Ha meg valami nagyon nem sikerül, a Wikipédia járőrei kijavítják. Én is figyelem a lapot Gyimhu ^vita 2014. augusztus 19., 07:06 (CEST)

Nem túlzás ennyi link? Hkoala 2014. augusztus 19., 07:30 (CEST)

Nem hiszem, hogy zavarna bárkit, de azt sem, hogy rajtam kívül valaki is végighallgatja az összeset.

Eredetileg azért írtam a szócikket, hogy népszerűsítsem a dalt. Na erre a jelek szerint nincs szükség. Viszont egyáltalán nem bánnám, ha presztízskérdéssé válnék, ki szerepel a listán, és ki nem. Aztán ki-ki megkeresheti a neki kedves előadót. Gyimhu ^vita 2014. augusztus 19., 08:34 (CEST)

Csakhogy a Wikipédia nem linktár és nem is népszerűsítésre szolgálú felület, hanem enciklopédia. Nem a mi feladatunk összeszedni a youtube-ról a létező összes felvételt, arról nem beszélve, hogy ezek jó része valószínűleg ráadásul jogsértő módon van fent a youtubeon. Több mint 50! nem forrásként megjelölt külső hivatkozás szerepel egy nyúlfarknyi szócikkben. Ez bőven kimeríti a WP:NEM irányelvet. Csinálj blogot, ha annyira szeretnéd összegyűjteni a linkeket, vagby iratozz fel a startlapra és csinálj startlap oldalt a dalnak, ezek a linkhalmazok oda valók, nem ide. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 19., 09:16 (CEST)

• Azt gondolom, hogy a magyar Wikipédiának feladata a magyar kultúra népszerűsítése.
• Azt gondolom, hogy minden esetet egyedileg kell elbírálni, és nem a fűnyíróelv alapján készült irányelvek alapján. Azok csak általában jók, ha nincs okunk az attól való eltérésre.
• Azt gondolom, hogy egy szócikk jelentőségét nem kilóra mérik.

Ha a Youtube-nál panaszt tesznek, akkor ők le fogják szedni a felvételeket. Ezek többsége azonban évek óta fenn van: valószínűleg nem zavarja a előadókat. A kóruséneklés nem üzlet.

Technikailag meg tudom oldani a linkek figyelését robottal. Ha gondolod, hogy szükséges, megcsinálom. (A robot csak lekérdezni és riasztani fog, azaz a linkeket kézzel fogom leszedni.)

Off: tényleg muszáj elvenni az ember kedvét? Gyimhu ^vita 2014. augusztus 19., 09:35 (CEST)

„Több mint 50! nem forrásként megjelölt külső hivatkozás szerepel” – akkor vedd úgy, hogy ez mind forrás, például arra az állításra, hogy „Mind a népdal, mind a feldolgozás sok kórus, művész és együttes repertoárján szerepel, és szívesen adják elő külföldi művészek is.”. Tessék, így máris nem linkgyűjtemény, hanem bőségesen forrásolt szócikk :) Zerind ^üzenőlap 2014. augusztus 19., 09:42 (CEST)

Engem a bevezető mondat, Az Erdő mellett estvéledtem az egyik legszebb népdalunk mondatban az egyik legszebb zavar, mert ezzel már azt sugallja, hogy vannak nem szép népdalok is is a szép népdalok, köztük az Az Erdő mellett estvéledtem mellett. Másrészt a szócikkszerkesztőnek amúgy is kell némi távolságot tartania a megfogalmazásban a szócikk tárgyától.

Ha jól értelmeztem egyébként a többi kritikust, nekik se az a bajuk, hogy írt egy szerkesztő egy népdalról egy szócikket (írjon), hanem csak azt kifogásolták, ami nem szükséges bele. A népszerűséget pedig nem így kell lemérni a magyar Wikipédiában, hanem a látogatottsági statisztikán, ami a laptörténetben érhető el. Apród ^vita 2014. augusztus 19., 10:02 (CEST)

Másrészt népszerűsíteni talán szerkesztői lapon is lehet kb. ilyen módon, hogy egyik kedvenc népdalom Az Erdő mellett estvéledtem, de lehet, hogy ezt a lehetőséget rosszul tudom, mások talán megerősítik, hogy lehetséges-e így népszerűsíteni ezt a népdalt vagy beleütközik abba, hogy mire nem való a szerkesztői oldal elvébe. Apród ^vita 2014. augusztus 19., 10:10 (CEST)

Még az előző hozzászóláshoz: az az egyik legszebb népdalunkat az egyik forrásból vettem . Szerintem ennyi elfogultság megengedhető. És igen: vannak kevésbé szép népdalok is. Hogy melyek, az persze szubjektív.

A második bekezdés szerintem tévedés. Azt, hogy valami népszerű-e, nem a Wikipédiában kell lemérni.

Amikor a szócikket elkezdtem írni, azt hittem, alig fogok felvételt találni. Aztán ahogy jöttek, egyiket sem volt szívem kihagyni, annyira jók voltak. Az így létrejött jegyzéket pedig akár a magyar kórusok (erősen hiányos) jegyzékének is vehetjük. Nem ez volt a cél, de így se rossz. Gyimhu ^vita 2014. augusztus 19., 10:25 (CEST)