Vita:KÖZJAVAK.HU/Új
A törlési megbeszélés eredménye (2022. január) szerkesztés
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: törölve, nem nevezetes. – FoBe üzenet 2022. január 7., 17:27 (CET)
KÖZJAVAK.HU/Új szerkesztés
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Megnéztem alaposan, próbáltam olyan külső forrásokat találni, amelyek az oldal nevezetességét, jelentőségét elemzik/mutatják be a kívülálló szemével, de nem találtam, se Google, se az egyéb oldalak (arcanum, stb) nem segítettek. Értem én, hogy az MTA-DE Közszolgáltatási Kutatócsoport blogja, de kell neki külön szócikk? Nem igazán hiszem, hogy kell, de beszéljük meg. Viröngy vita 2021. december 2., 13:56 (CET)
- Rendben akkor kerüljön törlésre. Sajnos nincs időm enél többet foglalkozni vele.
- Üdvözlettel:Dr. lovas Dóra Drlvs084 vita 2021. december 2., 14:17 (CET)
- A kutatócsoportokról (egy kutatócsoportról, de többet is érintett) már volt egyszer TMB, itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/MTA-PPKE ‘Lendület’ Egyháztörténeti Kutatócsoport. Én továbbra is azt vallom, hogy ezekre a csoportokra ugyanaz vonatkozik, mint bármely más szócikkünkre: ha van elég független forrás, amely foglalkozik a kutatócsoporttal magával, akkor lehet nevezetes, de ha nincs, akkor nem kell róluk szócikk, csak annak az egyetemi szervezeti egységnek a cikkében kell megemlíteni (már ha van naki), ahová tartozik vagy tartozott. A kérdés (és a TMB) tehát nem a kutatócsoportok fontosságáról vagy jelentőségéről szól, hanem arról, hogy önálló szócikk formájában lexikonba való-e egy kutatócsoport, vagy sem. Korábbi tapasztalatok alapján úgy tűnik, az esetek többségében nem, mert nem foglalkozik velük független forrás, minden forrás magának a kutatócsoportnak a produktuma: saját honlapja, (ebben az esetben a blogja), publikációik különböző tudományos folyóiratokban vagy bárhol, ahol csak említésszerűen jelenik meg maga a kutatási műhely.
- Egyébként most utánanéztem, a Wikidatán meglehetősen sok kutatócsoportnak (laboratóriumnak, kutatási helyként működő más egyetemi szervezeti egységnek, pl. tanszék) van eleme, szám szerint 239-nek, ám mindössze 50-hez kapcsolódik valamilyen Wikimédia-projekt lap (ez lehet szócikk, de commonsos galéria is). Szóval nem mondható elterjedtek a kutatócsoportos szócikk. A fentiek, és a KÖZJAVAK.HU cikk forrásjegyzéke alapján én sem forszíroznám, hogy legyen szócikk. Palotabarát vita 2021. december 2., 14:48 (CET)
törlendő: „Sajnos nincs időm en(sic!)él többet foglalkozni vele.” OsvátA vita 2021. december 8., 07:10 (CET)- törlendő nem nevezetes – Ary vita 2021. december 9., 14:32 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!