Vita:Magyar írás

Digitális rövidített írás

Ez a téma tágabb, mint elsőre bárki gondolná, hiszen ez az írásmód az SMS-ek és (a 10 ujjas gépeléskultúra alacsony színvonala miatt) az e-mail-ek világából a kézírásba, sőt nyomtatásba is átszivárog. Itt nem csak a hogy helyett "h"-ra lehet gondolni, de az olyan megoldásokra, mint az 5letes és 1*ű, és külön figyelmet érdemel a piktogram-alfanumerikus keverék írás (a piktogram alatt lehet érteni valódi képeket (smiley), spec. karaktereket és írásjel-kombinációkat). Ez utóbbi pl. a távol-keleten olyan szinten elterjedt, hogy előrehaladt szabványosítási javaslatok készülnek róla.--Rovasinfo ^vita 2011. július 25., 03:06 (CEST)

Atatürk

Sikerült megtalálni a forrást. --Rovasscript ^vita 2011. július 21., 00:21 (CEST)

Köbüki

Az „újmagyar nyelv” kapcsán tett állítás továbbra is forrást kíván, vagy törlendő. Az nem megy, hogy forrásként egy másik, szintén forrástalan cikket jelölünk meg. Ez amúgy nem pusztán elvi kérdés: emlékezetem szerint a Mézga Aladár különös kalandjairól szóló rajzfilmsorozatban nem volt szó írásbeliségről, és ha ez valóban így van, az állítást egyszerűen el kell távolítani. (Mellesleg, tisztelet Romhányinak, de ez alighanem csak javára válna a cikknek, aminek a komolyságából pillanatnyilag csak levon ez a gyermekrajzfilm-sorozatra való hivatkozás.) Malatinszky ^vita 2011. július 21., 00:40 (CEST)

Én úgy emlékszem volt egy olyan jelent a jövőben, ahol a magyar írást használva írták ki a dolgokat (talán ott, ahol MZ/X a lombik anyja halála miatt van letörve), de ez nem biztos. Mindenesetre a jelenlegi szövegrészbe tényleg nem illik, de ha sikerül rá forrást keresni, akkor lehetne az enwiki cikkekhez hasonlóan egy Populáris kultúrában szakaszt nyitni a végére. – Laci.d ^vita 2011. július 21., 00:48 (CEST)

Egy könyv megjelent erről a sorozatról, ahol a "köbüki" szó le van írva, de szerintem is inkább töröljük. --Rovasscript ^vita 2011. július 21., 00:56 (CEST)

Félretéve azt, hogy egy "csak" egy rajzfilmről van szó, az ott létrehozott "újmagy" egyrészt egy igen érdekes nyelvészeti kísérlet volt, másrészt mindez irodalmilag is maradandó színvonalat képvisel. Évtizedekig "nevezetes" volt ez a kísérlet, ezért legalább említés szintjén kifejezetten tájékoztató jellegű információról van szó. S azon is érdemes elgondolkodni, hogy az írott és nyelvben is jelenlévő szójáték-szóvicc kultúrából táplálkozott Romhányi, és hasonlóképpen ő is megtermékenyítőleg hatott erre a nyelvezeti kultúrára.--Rovasinfo ^vita 2011. július 25., 02:53 (CEST)

Rovás vagy rovásírás

Áttéve a helyesírási kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Rovás vagy rovásírás. --Peyerk ^vita 2011. július 25., 13:19 (CEST)

Ahogy a felhasználói kör döntése alapján a "székely-magyar rovás" esetében a pontos megnevezésben a rovás szó szerepel, célszerű az íráscsalád (rovás íráscsalád és nem rovásíráscsalád) többi tagjának a nevében is az egységes szóhasználatra törekedni. Másrészt a ró (ír, lejegyez) igéből képzett rovás főnév az írás-t is jelenti, így a rovásírás feleslegesen ismétli az azonos értelmű szavakat. Ugyanez a nyelvi burjánzás figyelhető meg pl. a bacon-szalonna, a népi demokrácia vagy az extrém szélsőség kifejezések esetében.--Rovasinfo ^vita 2011. július 25., 02:55 (CEST)

Nekem egy szójátékos vénájú kofa "champion-mushrom gomba" felirata tetszett meg a piacon. Kellene egyébként egy szakszerű szócikk a rovásokat rovó íróeszközökről is. Tusika ^vita 2011. július 25., 06:58 (CEST)

Ez a vélekedés köztudottan közkeletű bizonyos körökben, azonban tévedésen alapul. A magyar nyelvben a "rovás" szó jelentése nem cselérhető fel a "rovásírás" szóéval, ez világos az értelmező szótárak alapján is.

A példáid jók, mivel kétharmaduk rámutat, miért is hibás ez a gondolatmenet: a bacon magyarul nem szalonnát jelent, hanem egy fajta szalonnát, szemben az angollal, ahogy természetesen a népi demokrácia sem jelenti ugyanazt, mint a demokrácia, aki nem érti a különbséget, annak érdemes kipróbálnia.

Úgy látom, több lapon is felvetetted ugyanezt, ez így nem szerencsés, javaslom hogy a WP:KF-HE lapra tedd ki, az való az elnevezési kérdések megbeszélésére.

--Peyerk ^vita 2011. július 25., 09:47 (CEST)

Törlési megbeszélés

A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 31., 16:45 (CEST)

„W” kiejtése

„Angol nyelvet jól beszélők egy része a w betűt tartalmazó angol szavaknál nem /v/-t, hanem /w/-t ejt.” Na most

1. nem hinném, hogy a „Wikipédiá-t” bárki is /wikipeːdiɒ/-nak ejti, csak mert olyan jól tud angolul.
2. ennyi erővel oda lehetne írni, hogy a németül jól beszélők egy része az „überelni” szót /ʏbeɾɛlni/ alakban írná.
3. „Angol nyelven…” jól beszélők része inkább nyelvtanilag.

Fatimē Särfeses ^{Aláírás: ß} 2012. április 10., 19:47 (CEST)