Vita:RTL (Magyarország)

Ez a cikk gané!

Frissíteni kellene a sorozatokat, pl a Breaking Bad (Totál szívás) nincs rajta, vagy egy régóta futó műsor, az Infománia sincs.

Sok régi műsor (pl recept klub) és sorozat nincs feltüntetve, lehetetlen lenne mindet összeírni, ezért törölni kellene a listájukat a rákba. A jelenlegieket meg az rtl honlapjáról be lehetne írogatni szépen.

Csak ismételni tudom magam: SZARSZARSZARSZAR!

Ez lehetne kiemelt fontosságú cikk is, mert még mindig ezt nézi a fél ország...

Egy anonimitást kérő szerkesztő. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.209.114.142 (vitalap | szerkesztései)

Szerkessz bátran!--Grósznyó 2011. március 6., 01:10 (CET)

Nyugodtan megírhatod te. Ami nincs megírva azt nem kérheted számon, mert itt mindenki azt írja meg, amit akar, persze a szerkesztési alapelvek szerint. Olyan is lehetne, hogy nincs cikk egyáltalán. Föld-lét ^vita 2011. március 6., 01:12 (CET)

Lehet, hogy „gané” meg „szar” a cikk, de legalább illik a témájához… Alensha 2011. március 6., 02:08 (CET)

Vitatott semlegesség: Abszolút támogatom, hogy az adót ért kritikákat is jelenítse meg a szócikk, de ebben a formában ez egyenlőre nagyon egyoldalú: 1.: Összemossuk a híranyag hitelességét a csatorna kinyilvánított céljainak hitelességével, és egyben feltételezzük, hogy egy korábban főleg bulvár és bűnügyi hírekkel foglalkozó híradó nem csinálhat hiteles belpolitikai anyagokat. Miért? Az egyébként szintén erősen vélemény jellegű Méltányosság-írás is azt kérdőjelezi meg, hogy a csatorna nem a híradó jobb minősége érdekében kezdett el több belpolitikával foglalkozó anyagot megjeleníteni, hanem a kormány elleni válaszlépésként. De ez az írás nem a hírek hitelességét vitatja. Másrészt erre vádra az RTL-nek is született reakciója, ha minden igaz. Nem kötelező elhinni, de be kell mutatni a semlegesség érdekében. 2.: ORTT öt éve nem létezik, így nem tud a részéről időről időre kritika felmerülni, a belinkelt cikk pedig 11 éves. Ha ezzel kapcsolatban jelenleg is érik kritikát, akkor azt a jelenlegi szereplőkre hivatkozva írjuk le, vagy pedig beszéljünk múltidőben, mert ez így félrevezető. 3.: "A csatorna számos esetben mutatott be valótlan, áltudományos nézeteket, miközben tudományos végzettség nélküli személyeket ismert el és biztosított nekik reklámfelületet." Itt egyetlen személyről van hivatkozás. A többesszám, a rendszeresség sugallása így félrevezető. Ha más személyekkel kapcsolatban is volt ilyen eset, akkor azt ne egy példa aláhúzásával próbáljuk igazolni. Másrészt ha jól tudom erre is született reakció, és az említett személyt saját műsorukban is szembesítették a felmerült vádakkal, de itt sincs bemutatva másik álláspont. Harmadrészt nem reklámfelületet biztosított, hanem megszólalási/megjelenési lehetőséget. 4.: "Médiaetikai szempontból aggályosnak tekinthető az emberéleteket veszélyeztető gyógyítási módok reflektorfénybe állítása; más okból, de hasonlóan kritizálhatóak a TV2-köz hasonlóan adott, jóslással foglalkozó műsorok." Ki szerint? Valami hivatkozás ide nem ártana egy olyan személytől, aki kompetens médiaetikai megállapításokat tenni. Nekem is megvan a véleményem a jósműsorokról és egyebekről, de a wikipedia nem a szerzők saját véleményének publikálási helye. --Kertek999 ^vita 2015. március 22., 20:02 (CET)

Értelmezhetetlen szövegrészlet

A UPC Directtel való kapcsolat megszűnéséről szóló szakasz nyelvezete erősen fordítóprogramszerűnek, átdolgozatlannak és érthetetlennek tűnik, ezért kitettem a korrektúrázandó sablont a szócikkre. Adam bozso ^vita 2019. október 5., 13:55 (CEST)

Frissítés visszavonása

Miért kellett visszavonnod a rendbetételt, Picsovina?– TJF50 ^vita 2021. január 30., 18:26 (CET)

Ha kérdezel valamit tőle, akkor pingelni érdemes @Picsovina:t. Apród ^vita 2021. január 30., 18:31 (CET)

Köszi! Egyébként már észrevettem az „indokát”, leírta a változtatásokban.– TJF50 ^vita 2021. január 30., 18:36 (CET)

Újra visszavontam, fyi. Nem törölhetsz csak úgy 40k karakternyi tartalmat. Ilyen nagy átalakításhoz előbb konszenzus kell, itt a vitalapon. Picsovina ^vita 2021. január 30., 19:01 (CET)

@TJF50: -- A Wikipédia cikkeinek nem célja az RTL műsorlapjainak helyettesítése! Az aktualizálás mellett meg kell maradnia a már nem aktuális műsorinformációk lényegének is, mert ezek az RTL története szempontjából érdekesek/relevánsak lehetnek.

Az aktualizálás mellett tehát a sommás törlés helyett gondos válogatásra, szerkesztésre van szükség. Remélem, megérted ezt. --Linkoman ^vita 2021. január 30., 19:08 (CET)

Frissítési elképzeléseim

Frissíteni szeretném a műsorlistát, mely rendkívül elavult információkat tartalmaz. Például a XXI. század – A legendák velünk élnek c. műsorhoz azt írják, hogy „jelenleg szünetel”, pedig már jópár hónapja ismét megy… Meg a helyes írás sem érvényesül igazán, pl. „1.évad leadva, jelenleg szünetel” – az ’1.’ és az ’évad’ közé szóközt kell tenni, illetve egy-két műsor címe helytelenül volt kis- vagy nagybetűvel írva.– TJF50 ^vita 2021. január 30., 21:02 (CET)

De tényleg nem kéne törölni a régi műsorokat, csak kiválogatni őket.– TJF50 ^vita 2021. január 30., 21:03 (CET)

A XXI. századot és a Házon kívült áttettem a jelenleg futó műsorok közé. Ha találsz olyat, ami éppen fut, akkor te is átrakhatod a szünetelők közül a jelenleg futók közé, de ne változtass a jelenlegi struktúrán vita nélkül. Helyesírást nyugodtan javíts, ha találsz hibát. Picsovina ^vita 2021. január 30., 22:02 (CET)

Át lehet-e már nevezni a cikket RTL Magyarország (televízióadó)-ra a névváltás miatt?

Meg szeretném változtatni a cikk nevét, mivel a csatorna 25. éves fennállásának idejére esedékes az, amikor az RTL Klub-ot felváltja a magyar RTL, viszont nem tudom, hogyha most átnevezem a cikket, akkor az az ellenőrzött változatot is át fogja-e nevezni, mert ha igen, akkor az még nem lenne elég releváns.

Át lehet-e biztonságosan nevezni már most a cikket? LajosFace ^vita 2022. szeptember 3., 00:07 (CEST)

Felesleges addig átnevezni a cikket, amíg meg nem történik az átnevezés, nem kell mindent elkapkodni. Türelem tornaterem. :)

Az átnvezésre viszont lenne egy javaslatom:

RTL --> RTL (Németország) vagy RTL Television

RTL Klub --> RTL

U.i.: Mivel a cikket nevezed át, annak az ellenőrzött változata is átneveződik. WolfmanFP ^vita 2022. október 19., 11:21 (CEST)

Háttérszínek

Érdemes lenne utánanézni, melyek a hivatalos háttérszínek. az angol lapon kék-zöldeskék-lila, a magyar lapon narancs-kék-levendulakék. A német lapon pedig színváltós a háttér. MZ/X ^vita 2022. október 26., 12:43 (CEST)

Úgy látom, nekik mindegy, csak színes legyen. MZ/X ^vita 2022. október 27., 16:07 (CEST)

szkript

Ezt most sürgősen fordítsa le magyarra valaki, mert így nem maradhat. Mi a fenének használunk fordítás nélkül angol terminus technicusokat, ha van rá magyar kifejezés? Mint például a script girlre... (~titkárnő, jegyzőkönyvvezető) MZ/X ^vita 2022. december 3., 21:23 (CET)