Vita:Tisza–Körös-vidéki nyelvjárás

Legutóbb hozzászólt Malatinszky 11 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés jegyzőkönyve témában

Nyelv vagy nyelvjárás?

szerkesztés

Nem hiszem, hogy nyelvről lenne szó, hanem egyszerűen csak nyelvjárásról. Wikizoli vita 2012. július 2., 20:49 (CEST)Válasz

Én is amondó vagyok. Az interneten keresgélve is van elég adat, sőt ez a tájszólás igen közismert Móricz Zsigmond révén. Hogy mást ne mondjak, mint például az Árvácska. Impera vita 2012. július 2., 21:13 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés jegyzőkönyve

szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. Mindjárt átnevezem. Köszönet Laszlovszky Andrásnak a beígért rendbetételért. --Malatinszky vita 2012. július 8., 21:05 (CEST)Válasz

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Nem vagyok biztos benne, hogy nem hoax, de ha nem az, akkor sem nyelv, hanem legfeljebb nyelvjárás, bár én még sosem hallottam róla. Tündi vita 2012. július 2., 20:44 (CEST)Válasz

Eddig még nem volt részem ilyen vitában. Az, hogy a Hortobágyon egy nyelvet beszélnek, az kizárt, viszont valóban van egy jellegzetes tájszólásuk, ahol az é hangokat átváltoznak hosszú í-ké, amelyre a cikk is ad példákat. Tehát a hortobágyi tájszólás van, ami a hajdú-bihari nyelvjárások közé sorolható. Ennek nincs írott változata, az amit találunk rá Móricz Zsigmond Árvácskájában például nem egy külön nyelvjárási irodalom könyve. Az Árvácskában legfőképp a párbeszédek íródtak hortobágyi tájszólásban, minden más magyar irodalmi nyelven. Impera vita 2012. július 2., 20:57 (CEST)Válasz

Nem hoax, de jól gondolod, hogy nyelvjárás. Ha a forrásra rákeresel akkor ott is egyértelmű: "SZIKSZAINÉ NAGY Irma: A Hortobágy nyelvi világa Móricz novellájában. = Magyar nyelvjárások." (lap alja). A szócikk tartamát bele kell rakni a Hortobágy (tájegység) szócikkbe külön fejezetként, de önállószócikként szerintem nincs rá szükség. persze a "hortobágyi nyelvet" mindenhol módosítani kell a "hortobágyi nyelvjárásra". – Szente vita 2012. július 3., 01:45 (CEST)Válasz

  megjegyzés Ha már bedolgozás, akkor inkább ide: Magyar nyelvjárások, vagy ennek az alcikkébe való, nem a tájegységhez; ott csak hivatkozni kellene. --Hkoala   2012. július 3., 13:02 (CEST)Válasz

  maradjon A Hkoala által is említett Magyar nyelvjárások szócikknek van egy Tisza–Körös-vidéki nyelvjárás szakasza, ami gyakorlatilag ezt a „hortobágyi nyelvet” írja le, és aminek a címe link egy majdan megírandó Tisza–Körös-vidéki nyelvjárás cikkre. Erre a névre kellene átnevezni a Hortobágyi nyelv cikket. (Szükséges persze a cikk rendes forrásolása és kibővítése is, hogy ne csak egy monográfián alapuljon a cikk. Kitörölni viszont kár lenne.) --Malatinszky vita 2012. július 3., 17:58 (CEST)Válasz

  megjegyzés A közismert nyelvészeti definíció szerint a nyelv olyan nyelvjárás, aminek van önálló hadserege. --Malatinszky vita 2012. július 3., 17:58 (CEST)Válasz

Minden nyelvjárás mögött nem áll(t) hadsereg Malatinszky, volt nem egy ízben, ahol a közösség óhajából vállt a nyelvjárás nyelvvé, máshol pedig az idő döntötte el, hogy a nyelvjárás külön nyelvvé alakuljon. De voltaképpen igaz ez a hadsereg megállapítás is, mivel ha nagyon sokan azt akarják, hogy nyelvjárásukból legyen nyelv, az már tényleg egy hadsereg. Seregek Urának nevezik az Istent a keresztény szóhasználatban, ami nem militáris egységeket takar, hanem tömegeket. Impera vita 2012. július 3., 19:59 (CEST)Válasz

  maradjon Hát én egyszerűbben közelítem meg a problémát. Ha az adott tájegység beszédét soha nem tanultam és nem is a környezetében nevelkedtem, de mégis értem, akkor az nyelvjárás. Számomra nehéz külön nyelvként értelmezni valamit, ami 70-90%-ban megegyezik egy másik nyelvvel. – Szente vita 2012. július 4., 00:24 (CEST)Válasz

Átnevezendő Tisza–Körös-vidéki nyelvjárásra, majd   átirányítás legyen rosszredirrel erről a címről, és átirányítás a „hortobágyi nyelvjárás”-ról is. Hortobágyi nyelv nincs. Ahogy palóc vagy vasi nyelv sincs, vagy erdélyi, délvidéki, felvidéki sem. Az önálló nyelv felé alakulásban egyetlen magyar nyelvjárás jutott el a „majdnem” fokozatig, a csángó. De még az sem önálló nyelv, pedig messze elkülönültebb. – LA pankuš 2012. július 5., 08:48 (CEST)Válasz

Ha nincs további észrevétel, akkor most már elintézném az átnevezést és a cikk formai rendbetételét, mielőtt a wikitükrözések révén elterjed, hogy létezik valami hortobágyi nyelv. – LA pankuš 2012. július 8., 09:49 (CEST)Válasz

Támogatom, tedd meg minél hamarabb. Impera vita 2012. július 8., 12:56 (CEST)Válasz



A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!


--Malatinszky vita 2012. július 8., 21:07 (CEST)Válasz

Visszatérés a(z) „Tisza–Körös-vidéki nyelvjárás” laphoz.