Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely/Szerkesztési elvek (műhely-ajánlás)

Lehet hogy csak én vagyok fáradt, de a 2.1.1.1. pont nekem nagyon nyakatekertnek és nehezen értelmezhetőnek tűnik. – Dami ^reci 2008. július 31., 23:32 (CEST)

Mindig finomítok, csiszolok rajta kicsit. Igyekszem pontos lenni, néha – fáradtan, mint most – elfogy a fogalmazókám. - CFC ^Sportmédia 2008. július 31., 23:36 (CEST)

Orosz nevek átírása

A Lokomotív és a Zenit valójában nem átírás eredménye, hanem a magyarban meglévő hasonló szó használata. A Lokomotyiv és a Zenyit használata esetén (szóban) azt hinnék, hogy külföldiek vagyunk. A média ezért használja a magyar szavakat. Javslom ne erőltessük a Zenyit és Lokomonyiv alakokat! A szemnek is zavaró. Ha teljesátírást alkalmazunk, akkor a Moszkva sem jó, hanem Mászkvá vagy Maszkva lenne a helyes. Mégegyszer javaslom a Zenit és Lokomoziv formák használatát, mivel ez a magyar nyelvnek megfelelő! - Csurla ^vita 2008. december 20., 18:10 (CET)

A Gyinamo Moszkva még nekem is sok volt. Miért kell erőltetni ezt? - Csurla ^vita 2008. december 20., 18:16 (CET)

Dinamo, Lokomotív, Zenit - ezeket a média nem azért használja így mert nem ismeri az átírási szabályt, hanem mert ezek orosz jövevényszavak, amelyek közel hasonló hangalakban a magyarban is megjelentek. Gyinamo, Lokomotyiv, Zenyit használat azt a hatás kelti, hogy valaki akcentussal beszél magyarul. Javaslom - itt is - a magyar nyelvnek megfelelő Zenit, Lokomotív és Dinamo használatát. Mellesleg a Dinamo név a szovjet csapatoktól terjedt el a keleti blkoban: Dinamo Zagreb, Dinamo Dresden vagy Lokomotív Leipzig. Már amiatt is zavaró a nem egységes használat. Én a cikkeimben a magyarbarát változatot használom. Csurla ^vita 2008. december 22., 10:12 (CET)

Nevezetességi irányelv bajnokságokra és az abban szereplő csapatokra

Sziasztok! Ahogy nézem, jelenleg csak a labdarúgókra van elfogadott nevezetességi irányelve a műhelynek. Mivel tele van a Wikipédia megye 1-2-3 és alatti bajnokságok szezonjainak, illetve ezeknél a bajnokságoknál feljebb sosem jutott csapatok szócikkeivel, jó lenne egy egyszerű, de nagyszerű nevezetességi irányelvet megállapítani ezekre is. Emlékeztetőnek: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Megyei labdarúgó-bajnokságok, illetve lásd a jelenleg is folyó törlési megbeszéléseket egyes csapatokról. – Ary ^vita 2010. július 15., 17:35 (CEST)

Irányelv?

Időről-időre felbukkan a hivatkozás erre az „irányelvre”, amikor labdarúgóról írt cikket kifogásol meg valaki. Ideje lenne mindenki számára tisztázni, és az „irányelv” lapján is feltüntetni, hogy itt szó sincs a Wikipédia szerkesztői által elfogadott irányelvről. – Puskás Zoli ^vita 2016. december 17., 23:31 (CET)

Csatlakozva @Puskás Zoli: felvetéséhez, kezdeményeztem a Kocsmafalon az oldalon használt „irányelv” szó megváltoztatását. Piraeus ^vita 2017. február 17., 23:49 (CET)

A nevezetességi küszöb szakaszt kellene csak törölni. A többi szakasz 2008 tavaszán készült és sok wikipédia szerkesztő konszenzusa révén jött létra az akoori viszonyok szerint. Azóta is jól funkcionál és hasznos. Ezeknek maradniuk kell és fontos lenne, hogy Irányelvként kezeljük őket. - Csurla ^vita 2017. február 18., 11:41 (CET)

Irányelv helyett ez csak útmutató addig, amíg hivatalos irányelvként meg nem szavazzák, és nem csak a műhelytagok. – Ary ^vita 2017. február 18., 12:45 (CET)

A Wikipédia:Elnevezési szokások között is ott szerepel mint irányelv. Évek óta. Soha, senkiben nem merült fel, hogy ezek nem lennének irányelvek. - Csurla ^vita 2017. február 18., 12:53 (CET)

Oroszország–Ukrajna (1999)

Átneveznétek az Oroszország–Ukrajna (1999) cikket a műhely szokásai szerint? Gondolom, ki kellene derülnie a címből, hogy ez egy labdarúgó-mérkőzés. – Hkoala 2019. december 26., 19:21 (CET)

@Hkoala: Átneveztem egyértelműbb névre. - Csurla ^vita 2019. december 26., 20:08 (CET)

Köszönöm! – Hkoala 2019. december 26., 20:17 (CET)