Wikipédia-vita:Szavazás/A szavazási irányelv módosítása, 2011

Wiki-névtér

A fenti direkt maradt ki? Mert akkor én pl. buktam... 2 éve ott tevékenykedem elég brutál módon... -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 24., 20:48 (CEST)

Igen, minden bizonnyal direkt. Ha megnézed az előzetes megbeszélések linkjeit, rá van mutatva, hogy a Wikipédia névtérben lévő kocsmafalakon való ömlengésükkel híznak a trollok, és lesz így a szavazati joghoz kellő mennyiségű szerkesztésszámuk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 24., 21:00 (CEST)

Ez OK is, és maximálisan egyet is értek, csakhogy én az elmúlt 2 évben nem Kocsmákon büféztem... Nos? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 24., 21:05 (CEST)

Két radikálisan más jellegű lapcsoport van a „Wikipédia:” lapok között. Egy részük a megbeszéléseknek ad helyet, mint például a kocsmafalak, más részük viszont segítséglap jellegű, viszonylag konstans tartalommal. Most milyen jó lenne, ha ezek két külön névtérben lennének!

Ki kéne találni valami vigaszágat, mert ez most tényleg bukta. :-(

Tényleg kár, hogy nem szóltál hozzá a javaslathoz.

 Karmela posta 2011. július 24., 21:42 (CEST)

Valaha külön névtérben is voltak, a közösség az egyesítésük mellett döntött. Orsi: direkt maradt ki, ennek az irányzatnak a fő apostola egyébként Tgr, aki maga is főként itt tevékenykedik, és a saját kárára szólt, hogy egyértelműbben és egyszerűbben lehessen összeszámlálni a dolgokat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 24., 22:07 (CEST)

Miért nem maradhat benne a WP-névtér a Kocsmákat és Üzenőfalakat kivéve? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 25., 10:40 (CEST)

Névterenként lehet megnézni egy szerkesztő szerkesztéseit a szerkesztő lapján a Szerkesztő közreműködéseire kattintva. Ott pedig kiválasztható, hogy melyik névteret kérdezzük, vagy az összeset-e. A megoldás az lenne, ha a Kocsmafal nem a Wikipédia, hanem mondjuk egy Wikichat névtérben lenne. És itt lenne minden olyan, amit nem akarunk komoly szerkesztésnek gondolni. Régen állítólag valami ilyesmi volt, nem tudom, miért szűnt meg, miért akarta így az akkori szavazó többség. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 25., 11:25 (CEST)

Itt találod az ezzel kapcsolatos megbeszéléseket. A legfelsőnél vannak összegyűjtve releváns linkek, és itt van jól elrejtve a szavazás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 25., 12:02 (CEST)

Létre lehetne hozni elvileg Megbeszélések névteret? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 25., 13:33 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Én is ilyesmire gondolok, a régi Segítség névtér nagyon más volt. Beletartozhatnának a kocsmafalak, üzenőfalak és szerintem a szavazás is, ott is jókat lehet parttalanul vitatkozni. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 25., 13:44 (CEST)

Technikailag bármilyen névtér létrehozható 100 feletti azonosítóval: ha megszavaztuk, a fejlesztők valamennyi idő múlva bekapcsolják. Mint láttuk, ez az idő a segítségnévtér felszámolásakor elég hosszú volt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 25., 13:41 (CEST)

Ó! Jól hangzik! 100 feletti azonosító = 100 lap? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 25., 14:47 (CEST)

Kattints rá a névtérre, azért linkesítettem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 25., 15:17 (CEST)

Nem lenne egyszerűbb, ha csinálnánk egy wikiméltóságot "hasznos wikinévtér-szerkesztő", "wikinévér járőr" vagy hasonló néven, és tegyük megszavazhatóvá, vagy adjuk az adminok kezébe, hogy ilyennek nyilváníthatnak egyes szerkesztőket? Ide vagy hasonló játékkasztba tartoznának a tudakozósok, műhelyesek stb. Csak ötletként. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 25., 14:54 (CEST)

Új névtér helyett egyszerűen át is lehetne vinni a chat jellegű lapokat WP-vita névtérbe. Én mondjuk az ellenkező irányt pártolnám, hogy még a sablon stb. névteret se számoljuk, csak a szócikket. Az egyes szerkesztések radikálisan különböző időigénye miatt úgyis igazságtalan lesz bármilyen szerkesztésszám-alapú mérce, akkor már inkább úgy legyen igazságtalan, hogy közben könnyű számolni. --Tgr^vita 2011. július 25., 18:13 (CEST)

Tgr++ és még annyit, hogy 1) A wiki megalkotásakor mindenfajta vita helyének a vitalapokat szánták (gondolom én), de valahogy sikerült eltávolodni ettől az elvtől. Én messzemenően támogatnám, ha visszaterelhetnénk ebbe a mederbe a dolgokat. 2) A szavazáshoz elég szerkesztésszám problémája legnagyobb valószínűséggel a kezdő szerkesztők esetében merül fel. Egy kezdő szerkesztő (hacsak nem újrakezdő) pedig nem hiszem, hogy wiki- vagy sablonnévtérben való szerkesztéssel, pláne nem botozással kezdi pályafutását. <kontos/> 2011. július 25., 18:36 (CEST)

Van-e jelenleg is létező de nem használt névterünk amit minden további nélkül használatba tudnánk venni?

 Karmela posta 2011. július 26., 08:39 (CEST)

Nem hiszem, mert a Wikipédia:Névtér valahogy azért jelezné szerintem. (Bár ezt inkább mondja meg az, aki biztosan tudja. Egyébként ha van, akkor nem lenne jó ötlet meghatározott célú lapokat random névtérbe helyezni. Ugyanennyi erővel létrehozható új is, mint ahogy a használatlan meg is szüntethető.) A lényeg: Azt is elfogadható megoldásnak tartanám, ha a megbeszélésszerű lapok külön névtérbe kerülnének, ez esetben a Wikia mintájára én a "Fórum:" előtagot preferálnám. <kontos/> 2011. július 26., 14:12 (CEST)

+1 -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 14:40 (CEST)

Olyasmi nekem is eszembe jutott, amit Kontos említ. A Kocsmafalak vitáinak a kocsmafalak vitalapján kellene zajlania, ez megoldaná ezt a szerkesztésszámlálási problémát is. A kocsmafalak wikipédia-lapja csak a lap ismertetője lenne, az a rész, ami most az elejükön van. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 26., 20:54 (CEST)

Úgyvan, én is pont erre gondoltam. <kontos/> 2011. július 26., 21:19 (CEST)

Feltettem a kocsmafal (javaslatok)-ra ide. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 26., 21:46 (CEST)