Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Connie Talbot (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2012. február 26., vége: 2012. március 25.

Connie Talbot (Sikertelen jelölés: 2012. március 25.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --→ Sasuke88  ^vita 2012. január 25., 22:02 (CET)

A szócikk Ksanyi munkája, az angol kiemelt szócikk fordítása. Az előző kiemelésen csak a szavazatok hiánya miatt bukott el. --→ Sasuke88  ^vita 2012. január 25., 22:02 (CET)

Az első kiemelés lapja: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Connie Talbot

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

•  megjegyzés - nekem olyan érzésem van, hogy semmi sem lett változtatva a cikken 2009 óta. Viszont azóta majd 3 év eltelt. A kislányról nincs semmi infó azóta? Szajci ^pošta 2012. január 26., 16:08 (CET)

Jogos a kérdés, de az enwikin se történt semmi érdemi változás, pedig ha lett volna, ott biztos megjelent volna. Azért még megpróbálok körülnézni, hátha van valami friss hír. --→ Sasuke88  ^vita 2012. január 26., 16:43 (CET)

Köszi. Szajci ^pošta 2012. január 26., 18:28 (CET)

•  Szükséges változtatás: A szócikk megáll 2009-ben, bővíteni kell friss dolgokkal. Egy ilyen jellegű írásnak közel naprakésznek kellene lenni, anélkül hiányérzete támad az olvasónak. Belenéztem a kislány weblapjába (még egy videót is megnéztem ), ott 2012-es bejegyzések is vannak.  … szalax ^üzenőlap 2012. február 21., 22:07 (CET)

Neeeeeee , akkor lusták az enwikisek. Én is meglesem majd, de jól jönne azért a KZ-műhely segítsége is. --→ Sasuke88  ^vita 2012. február 21., 22:33 (CET)

Már elnézést! Kit érdekel a magyar WP kiemelési eljárásán az enwikisek lustasága?  … szalax ^üzenőlap 2012. február 22., 10:22 (CET)

Arra mondtam, hogy lustaság miatt nem frissült az enwikis szócikk, nem pedig azért, mert nincs hír. Az oldalt megnéztem, az a baj, hogy csak 2011 augusztusáig visszamenőleg vannak hírek. Itt: [1] talán mégis van elegendő információ, segítsetek, hogy hogyan lehetne belegyúrni a szócikkbe. --→ Sasuke88  ^vita 2012. február 25., 22:36 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^üzenőlap 2012. február 21., 20:44 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A bevezetőből – mint fölöslegest – eltávolítani azt az egyetlen ref-et, mert – elvileg – minden megállapításnak a szócikk törzsben már forrásolva kell lennie. A bevezető mindig a törzs anyagának összefoglalása, ami nem igényli a forráshivatkozást.  … szalax ^üzenőlap 2012. február 21., 18:35 (CET)

Átkerült az infoboxba. --→ Sasuke88  ^vita 2012. február 21., 19:45 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

•  Szükséges változtatás: Nem szívesen mondok rosszakat, de én elhamarkodottnak tartom a jelölést (akkor is, ha másodszor történt meg, sőt!). Elkezdtem az elején javítgatni, de ez túl sok! Több helyen gond van az írásjelek helyes alkalmazásával, komoly fogalmazási problémák vannak sorozatban, immáron múlttá vált események jövő idejű megfogalmazása maradt benn jócskán. Néhány gond (nem teljes):
• „Harmadik lemeze, a Holiday Magic, a tervek szerint 2009. októberben jelenik meg.”
• „…aláírt egy szerződést a Rainbow Recording Companyvel. A Rainbow Recording Company a Rhythm Riders…”
• „Az album megjelenése előtt több spekuláció is napvilágot látott, melyek Talbotról azt mondta, ő lesz a következő Charlotte Church, aki a szigetországban nagy sikert aratott fiatal zenész.”
• „Azév áprilisában és májusában…”
• „2008 augusztusában […] de még más részeket is el kell készíteni. A tervek szerint 2009 első negyedévében kerül a boltokba, a neve pedig Connie Talbot: Over the Rainbow lesz. Azt is bejelentették, hogy Amerikában szeptemberre tervezik az Over the Rainbow újabb megjelentetését…”
• „2008 novemberében […] az általános iskolájábn tartott koncertjén készült felvételekből mutatnak meg részleteket.”
• „Egy 2009-es amerikai turné is tervbe van véve.”
• „Szeptemberben bejelentették, hogy Talbot harmadik, Holiday Magic című lemeze a tervek szerint októberben jelenik meg. Az albumot a Toys for Tots kampánynak szentelik…”
• „…büszke ésizgatott…”

 … szalax ^üzenőlap 2012. január 26., 18:47 (CET)

Megpróbálom őket javítani, kiemelés nélkül is rég javítani kellett volna. --→ Sasuke88  ^vita 2012. január 29., 00:15 (CET)

Az első, második, ötödik és utolsó pont javítva és frissítve. – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 2., 18:28 (CET)

Az itt felsoroltak közül mindegyiket javítottam. – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 2., 18:35 (CET)

Köszi! Még mielőtt munkapadra kerülne én is átnézem egyszer. --→ Sasuke88  ^vita 2012. február 2., 19:01 (CET)

• Mint írtam az elején, a fenti felsorolás csak szemelvény, tehát hiba csak azokat javítani (különösen úgy, hogy a beírással ellentétben azok mindegyike sem lett javítva). Jó helyesírás birtokában alaposan végig kellene olvasni, és javítani. Jó lenne még a munkapadra kerülés előtt megejteni, hogy ott ez már ne legyen gond.  … szalax ^üzenőlap 2012. február 21., 18:40 (CET)

Másodszorra is átfésültem a cikket, ha találsz még hibát szóljál. --→ Sasuke88  ^vita 2012. február 21., 20:13 (CET)

Egyszerűbb volt, hogy én javítottam. Még felvetődött egy kérdés, valahol szerepel: „Hozzátette, hogy amikor találkozott Talbottal, akkor ő szinte elájult.” Kire vonatkozik az ő?  … szalax ^üzenőlap 2012. február 21., 22:02 (CET)

John Arnisonra, ott van az előtte lévő mondatban . --→ Sasuke88  ^vita 2012. február 21., 22:30 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Talbot (másodszor) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 36 406
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!