Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Giuseppe Signori

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2009. március 26., vége: 2009. május 12.

A szavazás eredménye: 0 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem


Giuseppe Signori (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 04. 15.)Szerkesztés

Saját jelölés. – Warmuz ¤ vita 2009. március 18., 13:20 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsurla vita 2009. április 10., 10:46 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMadridista Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -   Szajci reci 2009. április 15., 11:30 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  megjegyzés Nekem, hasonló esetben, azt írta valaki, hogy amennyiben a Referenciák források, akkor Források címet kell adni neki. Nekem egyébként így is megfelel, ezért:  … szalax vita 2009. április 6., 11:54 (CEST)

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 6., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMadridista Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsurla vita 2009. április 10., 10:47 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsurla vita 2009. április 10., 10:49 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -   Szajci reci 2009. április 15., 11:30 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsurla vita 2009. április 10., 10:49 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMadridista Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:34 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMadridista Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

? Hogy-hogy nem az "új" focistás infoboxot használod? Pilgab   üzenet   2009. március 19., 18:59 (CET)

Úgy, hogy nekem az egyáltalán nem tetszik, és mivel senki sem mondta, hogy azt kell, és csakis azt lehet, ezért fenntartottam magamnak a jogot, hogy szabadon választhassak az ízlésem szerint. Valamint a "réginek" sokkal egyszerűbb a használata, és véleményem szerint még mindig a régi van több cikkben, ha az összesnél át akarnánk cserélni, az egy élet munkája lenne. De szerintem ez nem megy a minőség rovására, csak design dolga. – Warmuz ¤ vita 2009. március 19., 19:23 (CET)

A táblázatokat, ha középre helyeznéd, akkor jobban mutatna. Szépen megírtad különben.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 30., 14:54 (CEST)

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:34 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMadridista Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -   Szajci reci 2009. április 15., 11:30 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 27., 12:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPilgab   üzenet   2009. április 7., 19:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMadridista Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  •   Jó lenne a következő változtatás: a táblázatok külalakját egyformára alakítani.  … szalax vita 2009. március 27., 12:33 (CET)
  •   kérdés Itt pontosan mire gondolsz? Igazából ez az egységes, mivel már számtalan cikkben ilyenek a táblázatok. Ha a színekre értetted, akkor szerintem nem tanácsos (épp az előzőek miatt), meg amúgyis a statisztikáknál nem mutat annyira szépen a szürke (nem emel ki, nem különül el). Plusz anno enwikin is így láttam, véleményem szerint ez igényesen néz ki. Továbbá van egy előre elkészített sablonom (ami igazából nincs feltöltve a Wikire), ami számtalan szócikk elkészítése, tanulmányozása alapján készült. Több cikk alternatíváját néztem át, és a célnak legmegfelelőbbet, legmutatósabbat, stb. választottam ki. Szóval egy minta alapján dolgozok, ami 2 év tapasztalata alapján készült sok cikk elemzésével. Ezért ilyen. – Warmuz ¤ vita 2009. március 27., 16:39 (CET)
Nekem az ivory-s színű táblázat tetszik, mellette a wikitable egészen „szürkének” és unalmasnak hat, a cikk értékét persze nem rontja.  … szalax vita 2009. március 27., 16:49 (CET)
Megnéztem előnézetben (tedd te is ezt), hogy milyen az, ha az összes ivory-s színű. Nem mondom hogy csúnya, bár számomra eléggé szokatlannak hat. A gond még mindig az, hogy ha egységesítek, akkor a lejátszott meccsek/gólok statisztika elveszik a többi táblázat között, holott az az egyik legfontosabb rész, a válogatott gólok és meccsek stat. csak amolyan csemegének számít. Amúgy egy ilyen csere nagyságrendileg 50 cikket érintene. – Warmuz ¤ vita 2009. március 27., 17:16 (CET)
Ne csinálj gondot ebből, csak egy jámbor felvetés volt, és nem is lényegi, természetesen elfogadható így is.  … szalax vita 2009. március 27., 20:32 (CET)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.