Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Giuseppe Signori

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. március 26., vége: 2009. május 12.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Giuseppe Signori (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 04. 15.)

Saját jelölés. – Warmuz ¤ vita 2009. március 18., 13:20 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csurla ^vita 2009. április 10., 10:46 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista ^Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 15., 11:30 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 megjegyzés Nekem, hasonló esetben, azt írta valaki, hogy amennyiben a Referenciák források, akkor Források címet kell adni neki. Nekem egyébként így is megfelel, ezért:  … szalax ^vita 2009. április 6., 11:54 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 6., 11:54 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista ^Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Csurla ^vita 2009. április 10., 10:47 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csurla ^vita 2009. április 10., 10:49 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 15., 11:30 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:30 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csurla ^vita 2009. április 10., 10:49 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista ^Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista ^Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

? Hogy-hogy nem az "új" focistás infoboxot használod? Pilgab ^üzenet 2009. március 19., 18:59 (CET)

Úgy, hogy nekem az egyáltalán nem tetszik, és mivel senki sem mondta, hogy azt kell, és csakis azt lehet, ezért fenntartottam magamnak a jogot, hogy szabadon választhassak az ízlésem szerint. Valamint a "réginek" sokkal egyszerűbb a használata, és véleményem szerint még mindig a régi van több cikkben, ha az összesnél át akarnánk cserélni, az egy élet munkája lenne. De szerintem ez nem megy a minőség rovására, csak design dolga. – Warmuz ¤ vita 2009. március 19., 19:23 (CET)

A táblázatokat, ha középre helyeznéd, akkor jobban mutatna. Szépen megírtad különben.– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 30., 14:54 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista ^Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 15., 11:30 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Signori Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pilgab ^üzenet 2009. április 7., 19:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista ^Ideírjad 2009. április 10., 11:24 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

•  Jó lenne a következő változtatás: a táblázatok külalakját egyformára alakítani.  … szalax ^vita 2009. március 27., 12:33 (CET)

•  kérdés Itt pontosan mire gondolsz? Igazából ez az egységes, mivel már számtalan cikkben ilyenek a táblázatok. Ha a színekre értetted, akkor szerintem nem tanácsos (épp az előzőek miatt), meg amúgyis a statisztikáknál nem mutat annyira szépen a szürke (nem emel ki, nem különül el). Plusz anno enwikin is így láttam, véleményem szerint ez igényesen néz ki. Továbbá van egy előre elkészített sablonom (ami igazából nincs feltöltve a Wikire), ami számtalan szócikk elkészítése, tanulmányozása alapján készült. Több cikk alternatíváját néztem át, és a célnak legmegfelelőbbet, legmutatósabbat, stb. választottam ki. Szóval egy minta alapján dolgozok, ami 2 év tapasztalata alapján készült sok cikk elemzésével. Ezért ilyen. – Warmuz ¤ vita 2009. március 27., 16:39 (CET)

Nekem az ivory-s színű táblázat tetszik, mellette a wikitable egészen „szürkének” és unalmasnak hat, a cikk értékét persze nem rontja.  … szalax ^vita 2009. március 27., 16:49 (CET)

Megnéztem előnézetben (tedd te is ezt), hogy milyen az, ha az összes ivory-s színű. Nem mondom hogy csúnya, bár számomra eléggé szokatlannak hat. A gond még mindig az, hogy ha egységesítek, akkor a lejátszott meccsek/gólok statisztika elveszik a többi táblázat között, holott az az egyik legfontosabb rész, a válogatott gólok és meccsek stat. csak amolyan csemegének számít. Amúgy egy ilyen csere nagyságrendileg 50 cikket érintene. – Warmuz ¤ vita 2009. március 27., 17:16 (CET)

Ne csinálj gondot ebből, csak egy jámbor felvetés volt, és nem is lényegi, természetesen elfogadható így is.  … szalax ^vita 2009. március 27., 20:32 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!