Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Miss Marple

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. április 21., vége: 2009. június 7.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Miss Marple (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 05. 11.)

Saját jelölés.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges! #  Szükséges változtatás: Még ez nagyon kurta. Bővíteni kellen és képeket kersni hozzá. Ha ez megtörténik akkor tanusítom. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 2., 17:12 (CEST)

Kérlek, írd be, hogy mi hiányzik belőle, mivel bővítsem, és akkor bővítem. Képet nem találtam többet, ha valaki tud segíteni, megköszönöm. – Tomázia ^vita 2009. április 2., 17:32 (CEST)

Lehetne írni még Aghata Crtistiről, vagy hasonló detektívregényekről is egy kis ízelítőt. Most már így jobb. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 7., 20:37 (CEST)

Szerintem Agatha Christie a saját cikkébe való, itt nem kell külön írni róla. A hasonló detektívregényekről majd ír külön cikket aki akar, szerintem az sem hiányzik ebből a cikkből. – Tomázia ^vita 2009. április 7., 21:38 (CEST)

Istvánka írt egy összehasonlítást Hercule Poirot-val, remélem, megfelel. – Tomázia ^vita 2009. április 22., 21:32 (CEST)

 megjegyzés Kép jó lenne, de mivel nálunk nincs fair use, nem kizáró ok, ha mégsem lesz. – Gondnok ^vita 2009. április 7., 22:16 (CEST)

 megjegyzés Agyon kerestem a képeket mindenhol, de csak könyvborítókat találni és 1--1 jó kép van csupán, ami meg nem használható. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:27 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Mindenesetre nem rossz, szép cikk. Néha én is megnézem az m1-en. Ha lesz róla képem, akkor beleteszem a cikkbe. Elismerésem a szerzőnek. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 26., 11:15 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom nagyon tetszik, alapos, jók a források. – Timish ^levélboksz 2009. május 1., 15:00 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:26 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 22., 10:26 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 26., 11:15 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:02 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:27 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:02 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 30., 21:23 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:27 (CEST)

1.  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2009. április 25., 21:39 (CEST) A szereplő megszületésének körülményei, fejlődése az újabb regények folyamán. A szereplőt ért kritikák, valamint megítélése megjelenésekor és az utókor szemében. A szereplő hatása. Esetlegesen összehasonlító elemzése Agatha Christie más nyomozóival. → Raziel ^szóbuborék 2009. április 22., 19:32 (CEST)

Megszületésének körülményeit és az összehasonlítást Poirot-val Istvánka megírta, a többit hét végén megpróbálom pótolni. – Tomázia ^vita 2009. április 22., 21:34 (CEST)

Kibővítettem; kérlek, nézd meg ismét. – Tomázia ^vita 2009. április 25., 19:10 (CEST)

1.  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2009. április 26., 12:33 (CEST) A rádióműsorok kimaradtak! → Raziel ^szóbuborék 2009. április 25., 22:45 (CEST)

Amit találtam, beírtam. Találtam még egy bollywoodi filmet is, amit szintén be fogok írni, ha a helyesírók megmondják, hogy kell leírni a főszereplő színésznő nevét. – Tomázia ^vita 2009. április 26., 11:11 (CEST)

Ha nincs több, hát nincs több. → Raziel ^szóbuborék 2009. április 26., 12:33 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 22., 10:26 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 26., 11:17 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:03 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:28 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 26., 11:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:03 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:28 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 22., 10:28 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 26., 12:09 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:03 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:28 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 26., 19:44 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:03 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:28 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 22., 10:27 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 26., 19:44 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:04 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:29 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Marple Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. április 22., 10:27 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 22., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:04 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom | daderth 2009. április 30., 21:25 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:29 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

•  A változtatás megtörtént – Istvánka ^posta 2009. április 25., 23:36 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  a Regények Miss Marple szereplésével című fejezetbe jó lenne minden regényből egy kis (néhány soros) ízelítőt adni, hogy Miss Marple milyen körülmények között kerül kapcsolatba a gyilkossággal (pld. Bantryék, nyaralás, véletlen otttartózkodás), a nyomozás mikéntjéről, mennyire veszi ki részét a nyomozásban (esetleg csak tanácsokat ad). Ezek az adatok szerintem tökéletesen kiegészítenék a róla alkotott képet az életrajzi részben. – Istvánka ^posta 2009. április 22., 14:19 (CEST)

Köszönöm az ötletet és a bővítést. Hét végén megpróbálom megírni a kiegészítést. – Tomázia ^vita 2009. április 22., 21:34 (CEST)

Kész. – Tomázia ^vita 2009. április 26., 11:15 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás:: Néhány szerkesztő (köztük én is – most már) úgy véli, hogy a Joan Hickson-féle feldolgozásoknál található táblázat vagy nem kell a cikkbe, vagy összecsukhatóvá kellene átalakítani. Ha marad, akkor az újabb sorozathoz is kellene ilyen táblázatot készíteni, mert ezek sorozatok, így felfogható egyfajta "epizódlistaként" is, és ezen kívül sok adatot is tartalmaz. Vélemény ezzel kapcsolatban? Gelányi Bence ^vita 2009. április 25., 22:45 (CEST)

Fordítsuk meg a dolgot: a sorozatoknak kellene inkább önálló szócikket készíteni :-) → Raziel ^szóbuborék 2009. április 26., 20:03 (CEST)

 megjegyzés: Szerintem a táblázat jó. Összecsukhatóvá tenni, azért nem javaslom, mert ha átmásolják egy másik wikiprojektbe, akkor a mögöttes tartalom elvész, mintha nem is lenne.– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 26., 20:00 (CEST)

Nem vész el, attól hogy a táblázat az olvasófelületen összecsukható, a tartalma a kódban még ugyanúgy ott van :D ez a lényege, hogy ha akarom, eltntethessem a tartalmát egy klikkel, aztán visszahozhassam :D – Timish ^levélboksz 2009. május 9., 13:54 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!