Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Periklész (másodszor)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. november 21., vége: 2011. december 19.

Periklész (Kiemelt státuszt megkapta 2011. december 19-én)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 11., 16:51 (CET)

Teljes egészében Tylop munkája. A szócikk az Ókorműhely és a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Periklész ez volt a korábbi szavazás, ahol a cite dolgok voltak megoldatlanok. Ezeket most rendeztem. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 11., 16:51 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 11:12 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. november 29., 16:22 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. november 29., 18:02 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 11:22 (CET)

  • Az idézetek Periklésztől linket kiszedtem a „További információk” szakaszból, mert egyetlen, nem is fontos vagy érdekes idézetet tartalmaz, és így nem is ad további információt.  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 11:23 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. november 29., 16:23 (CET)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2011. november 24., 12:59 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. november 29., 16:24 (CET)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Romacsevszkij vita 2011. november 25., 21:04 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. november 29., 16:23 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 1., 17:05 (CET)

  • Symbol question.svg kérdés"Athén ezt azzal indokolta, hogy a megaraiak Démétér istennőnek szentelt földet műveltek, és szökött rabszolgáknak biztosítottak menedéket, amit az athéniak istentagadásnak tartottak". Most mit tartottak istentagadásnak, a) a megszentetl föld művelését b) a szökött rabszolgáknak biztosított menedéket c) mindkettőt?--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 05:07 (CET)
az angol tükörfordítása, én úgy értelmezem, hogy mindkettőt. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 18:53 (CET)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 30., 19:23 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: "Arra kérte tehát a spártaiakat, hogy a megarai határozat visszavonásáért cserébe hagyják abba az idegenek kiűzését területükről (xenélaszia), és ismerjék el szövetséges városaik függetlenségét, amivel arra céloztak, hogy Spárta saját szövetségén belüli hegemóniája is – Athénéhoz hasonlóan – könyörtelen volt." Ez egy igen kusza mondat. Meg kellene fésülni.
szétbontottam két mondattá. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 19:04 (CET)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 30., 19:29 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: ". I. e. 431 őszén, a Periklész vezette athéni sereg megszállta Megarát, néhány hónappal később pedig (i. e. 431–430 tele) elmondta híres gyászbeszédét (vagy halotti beszédét) a város szolgálatában elhunyt athéniak tiszteletére." A megfogalmazás szerint a hadsereg mondta el a beszédet. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 05:14 (CET)
átfogalmaztam. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 19:14 (CET)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 30., 19:29 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: "Ez utóbbiban szerepe lehetett az egyiptomi expedíció kudarcának, amelyet állítólag ő maga is támogatott." Az embernek lehet része egy kudarcban, azt nem hinném, hogy támogathatja. Feltehetően a támogatás az expedícióra vonatkozik, de ebben az esetben ezt is kell megfogalmazni.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 10:31 (CET)
átfogalmaztam. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 19:18 (CET)
  • Symbol question.svg kérdés"Kagan négy ponton kritizálja Periklész haditervét: egyrészt azzal, hogy ....; másrészt váratlan volt az ellenség számára, ezért nem volt hihető;... " Kétlem, hogy a fordítás itt precíz: a hadtörténetben éppen azok a haditervek voltak eredményesek, amelyek az ellenséget meglepték, váratlanok voltak számára. E megfogalmazás szerint valamennyi ilyen haditerv nem hihető. Kinek a számára kell "hihetőnek" lennie? Nyilván a katonai vezetők számára, hisz egy ilyen terv nem lehet publikus. Miért nem hihető a egy haditerv csupán, mert váratlan az ellenség számára? Szóval itt azért gondok vannak a megfogalmazással.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 10:43 (CET)
ez szerepel: second, that it was unforeseen by the enemy and hence lacked credibility. Valaki lefordítaná? Sajnos még fordítóprogrammal sem tudok normális mondatot összerakni belőle. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 19:32 (CET)
Alighanem megfogtunk egy logikai hibát vagy az angol cikkben, vagy magánál Kagannál. Azért kell ezt leírnom, mert a fordítás igenis korrekt, azaz nem a fordítással van a gond! Gond az eredeti cikkel van. Emiatt a szükséges változtatásra vonatkozó igényemet vissza kell vonnom. Lesz belőle egy egyszerű kérdés, ami nem kényszerítő erejű és így nem akadálya a kiemelésnek. Röviden: passzolok.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 1., 16:43 (CET)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 1., 16:52 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: }"Az általános vélekedés szerint az utódai nem rendelkeztek sem Periklész képességeivel, sem jellemével." Elég triviális számomra, hogy két különböző személy nem rendelkezik ugyanazzal a jellemmel. Gondolom, itt a szerző azt kívánja mondani, hogy az utódok nem voltak olyan erős jellemek, mint Periklész. Ezesetben azonban ezt így is kell kifejezni. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 10:50 (CET)
megcsináltam, ahogy mondtad. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 19:36 (CET)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 1., 16:52 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: "Periklész terjeszkedésre irányuló politikája állt több elnyomott országban a demokrácia melletti érvek középpontjában." Egy politika, mely az érvek központjában áll? Terjeszkedési polikika elnyomott országban hogyan állhat a demokrácia melletti érvek központjában? E ponton fogalmam sincs, mit akar kifejezni ez a mondat.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 11:10 (CET)
átfogalmaztam. A lényege, hogy a demokrácia megteremtése volt a célja. Vagyis én így értelmeztem. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 19:42 (CET)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 30., 19:29 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: "Az egyébként arányos testalkatú gyermek feje feltűnően hosszú volt. Ezért ábrázolták Periklészt szobrain majdnem mindig sisakkal a fején. A szobrászok valószínűleg nem akarták, hogy fejformája miatt kigúnyolják.”[10] A sisakkal való ábrázolás oka azonban nem ez volt, hanem az, hogy katonai rangjának, a sztratégosznak a sisak volt a szimbóluma." - Itt ellentmondás van a két állítás között: egyfelől azért ábrázolták sisakkal a fején, hogy ne gúnyolják ki, másfelől azért, mert ez felelt meg katonai rangjának. Ha az első csak "valószínűleg", akkor úgy kellene írni, hogy "egyes feltételezések szerint" vagy "talán" stb.--Elkágyé vita 2011. november 29., 16:21 (CET)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént --Elkágyé vita 2011. december 1., 19:25 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  "Tartózkodott a politikai élettől, nehogy osztrakiszmosszal száműzzék;" - Az osztrakimosz szóra utal ugyan egy link, de azért itt nem ártana zárójelben szerepeltetni, hogy mit jelent, vagy még inkább egyszerűen magyarul írni, hogy "cserépszavazással", mint több más helyen.--Elkágyé vita 2011. november 29., 16:21 (CET)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 30., 19:45 (CET)

Holnap megnézem az angol cikket, megpróbálom valahogy kijavítani a hibákat, csak sajnos mivel nem én írtam a cikket, így nehezebb lesz, ezért szeretném a ti segítségeteket kérni, ha elakadnék. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. november 29., 19:51 (CET)

Én írtam a cikket, most látom, hogy másodszorra is jelölve lett. Ahogy látom, a problémák nagy része a fordításból adódik. Amikor főleg az angol cikk alapján dolgozik az ember, sajnos sok olyan mondatot kéne lefordítani, aminek – bármennyire is próbálom megérteni a lényegét – egyszerűen nincs értelme. Ezeknél a mondatoknak az értelmezésében általában a magyar nyelvű irodalom sem segít, úgyhogy legkisebb rosszként ilyenkor megpróbálok egy tükörfordítást adni rá. Tudom, hogy ez a probléma megkerülése, és értő olvasáskor nagyon kitűnnek ezek a mondatok a szövegből, de sokszor egész bekezdéseket kéne törölni, ha ezeket a mondatokat kivenném. A problémás mondatokat újra átnéztem, de ha muszáj lefordítani őket, én most sem tudnék sokkal jobb fordítást adni rájuk. Amiben tudok, segítek, de ezeknél a megszövegezési problémáknál azt hiszem hasznosabb, ha a cikk írójaként nem szólok bele, hiszen a hibás megfogalmazás is pont az én művem :-) --Tylop vita 2011. november 30., 23:53 (CET)

Kedves Tylop! Gondolom ilyenkor a leghelyesebb eljárás a probléma felvetése az enwiki megfelelő oldalának vitalapján. Ez segítség az angol kollégáknak is és megfelel a wiki filozófiájának, nemzetek felettiségének. Ezzel nem kerüljük meg a problémát, azoknak adjuk át, akik azt kezelni képesek, mert pl. utána tudnak nézni Kagan művében az eredeti megszövegezésnek. Inkább hagyjuk ki egészen pl. Kagan bírálatát, vagy említsük meg pusztán a bírálat tényét. Ez kevesebb veszteség, mint az olvasó terhelése egynéhány emészthetetlen mondattal. A magam részéről eszerint javítottam bele a cikkbe. Egyben természetesen felvetettem a problémát az angol kollégáknak a cikk vitalapján. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 1., 17:05 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. november 29., 16:24 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2011. november 24., 12:56 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - --Romacsevszkij vita 2011. november 25., 21:05 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. november 27., 21:58 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2011. november 29., 06:16 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 29., 11:24 (CET)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 85 026
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 85 105
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. december 19., 10:03 (CET)



Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!