Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/The Fame Monster

Kezdete: 2011. február 4., vége: 2011. március 4.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

The Fame Monster (Kiemelt státuszt megkapta 2011. március 4-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Kirtap92 ^vita 2011. február 4., 11:11 (CET)

Saját és Sricsi ^vita szerkesztő munkája, az enwiki fordítása. A szócikk a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sricsi ^vita 2011. február 21., 12:49 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Szasza ^üzenet 2011. február 21., 21:41 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Peligro (vita) 2011. február 25., 21:39 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Peligro (vita) 2011. február 23., 22:12 (CET)

---

 megjegyzés Fekete pont, hogy a források már megint tele vannak tök felesleges vastagításokkal (mert az angol cite sablonok máshogy működnek picit, egy az egyben átvéve más eredményt adnak). Erre majd egy legközelebbi alkalommal is jó lenne figyelni, most át kell menni ötezer forráshivatkozáson a cikkben, és kiszedni az aposztrófokat. Ki vállalja? Peligro (vita) 2011. február 5., 21:05 (CET)

Ha senki, akkor majd legfeljebb én, de egyelőre nem vesz rá a lélek most erre.:-) Kirtap92 ^vita 2011. február 5., 22:14 (CET)

Majd ma este megcsinálom. Szasza ^üzenet 2011. február 16., 14:46 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szasza ^üzenet 2011. február 16., 16:32 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Peligro (vita) 2011. február 23., 22:12 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Peligro (vita) 2011. február 21., 10:58 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Peligro (vita) 2011. február 23., 22:12 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szasza ^üzenet 2011. február 24., 16:54 (CET)

 megjegyzés Lehet, hogy apróság, de e két mondatot jobb lenne tán egy vesszővel egyesíteni: Debütáló albuma és a The Fame Monster hangulatvilágának különbségét a jin-jang kettős koncepciójához hasonlította. Az album kétféle borítója is ezt a kettősséget szimbolizálja.? Peligro (vita) 2011. február 15., 21:13 (CET)

Ilyen apró változtatást nyugodtan megtehetsz kérdezés nélkül szerintem.:) Bár szerintem teljesen jó ez a rész most is. Kirtap92 ^vita 2011. február 17., 17:49 (CET)

Azért teszem fel, mert kíváncsi vagyok mit szól más hozzá. Egyelőre hagyom. Peligro (vita) 2011. február 17., 18:34 (CET)

 megjegyzés Oké, én átírtam.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Sricsi ^vita 2011. február 23., 23:51 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szasza ^üzenet 2011. február 25., 21:44 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szasza ^üzenet 2011. február 23., 21:33 (CET)

---

•  megjegyzés Az album háttere szempontjából lényeges a kétféle borító közti intencionált ellentét, ezért jó lenne beszerezni a szócikk angol nyelvű verziójában is látható alternatív borítót. Ha valaki tudna írni egy levelet a kiadónak, vagy egyéb, felhasználási engedélyt biztosítani tudó forgalmazónak, az nagyon jó lenne. – Sricsi ^vita 2011. február 4., 14:55 (CET)

Ha megvan az eredeti, akkor már nem igaz, hogy nem adták meg az alternatívra is. Élelmesebbnek kellett volna lenni engedélykéréskor. Peligro (vita) 2011. február 4., 17:23 (CET)

Nem ilyen egyszerű a dolog. Kértem engedélyt többek között az alternatív borítóra is, de erre nem kaptam. Ha az új kislemez borítója megjelenik, írok megint az Universal Music Hungary-nek, hátha... Persze ha valaki külföldi kiadónál tudna valamit intézni, örülnék neki. Kirtap92 ^vita 2011. február 4., 17:34 (CET)

Mivel indokolták, hogy arra pont nem? Megérne még egy próbát... Peligro (vita) 2011. február 4., 17:47 (CET)

Konkrétan nem azt mondták hogy nem, csak egyszerűen azt nem küldték el. Meg fogom próbálni majd, de ha nem is sikerül megszerezni, szerintem nem létfontosságú. Kirtap92 ^vita 2011. február 4., 18:59 (CET)

Nem létfontosságú, de elég részletes leírás van róla, nem véletlenül, és jó lenne illusztrálni. – Sricsi ^vita 2011. február 4., 22:27 (CET)

Ha valaki nagyon kíváncsi rá, rá tud kattintani a forrásra és megnézi... Azért van a forrás.Kirtap92 ^vita 2011. február 17., 17:54 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kirtap92 ^vita 2011. február 23., 21:51 (CET)

•  megjegyzés Az infoboxban átírtam középlemezre, amitől (rendeltetésszerűen) megváltozott a box színe is, ez a középlemez szín :) Peligro (vita) 2011. február 4., 17:47 (CET)
•  kérdésKirtap, ha neked megvan a lemez, megnézhetnéd a "liner notes"-t, hátha benne van, hogy hol vették fel, és ki lehetne egészíteni az infoboxot. Peligro (vita) 2011. február 5., 21:03 (CET)

Igen, megvan az album. Gondolkodtam rajta, hogy az angolban miért nem szerepel ez az információ, de lehetséges azért, mert például a Speechless-nek nincs odaírva semmi ha jól látom, hogy hol vették fel. Mindenesetre aminek fel van tüntetve azt beleírtam a cikkbe.Kirtap92 ^vita 2011. február 5., 22:06 (CET)

Jól tetted. Peligro (vita) 2011. február 5., 22:58 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Fame Monster Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Sasuke88  ^wikivita 2011. február 17., 22:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Morden112^posta 2011. február 18., 23:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Szasza ^üzenet 2011. február 21., 19:39 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 88 765
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 91 523
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 4., 08:17 (CET)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!