Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Watzmann

Kezdete: 2009. november 7., vége: 2009. december 21.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Watzmann (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 12. 17.)

szerkesztés
Feloidea cikke, töviről-hegyire lefordította Németország 3. legmagasabb masszívumát. A cikk alaposságához kétség nem fér, sok kép, alfejezet, kategóriák, infobox, szerintem rendben van. Hegyről még nem született ilyen magas színvonalú WP-cikk. Ezért a szerző jóváhagyása után úgy gondolom, jogosult a kiemelt cikk kritériumra. – Tobi Üzi :) 2009. október 18., 14:05 (CEST)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:09 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Tobi Üzi :) 2009. december 5., 16:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. december 9., 13:07 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2009. december 10., 20:38 (CET)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A változtatás megtörtént - Az Lábjegyzetek fejezet 5. könyvének ISBN-je egy teljesen más könyvet mutat, ha rákeresek a Mokkában. - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 14:16 (CET)[válasz]

Ellenőriztem két helyen:[1] és [2], nem hibás az ISBN. Sajnos nem tudom, hogy mi lehet a probléma.Feloidea vita 2009. november 23., 17:43 (CET)[válasz]

Megnéztem mind a két helyen, amit belinkeltél, és se címre, se ISBN-re nem volt találat. Ha nem lehet rákeresni, akkor inkább az ISBN számot vedd le róla. - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 20:44 (CET)[válasz]
A Speciális:Könyvforrások szerint a magyar könyvek ISBN-je kezdődött 963-mal, tehát ennek a német könyvnek biztosan nem lehet ez a száma, úgyhogy vedd le az ISBN-t a hivatkozásból. - RepliCarter Wormhole 2009. november 24., 15:07 (CET)[válasz]
Már le is vettem.Feloidea vita 2009. november 24., 17:18 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. november 25., 20:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Tobi Üzi :) 2009. december 5., 16:18 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]

Teljes körű

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 14:10 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomBeroesz 2009. november 30., 12:01 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]

Pártatlan

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom|Beroesz 2009. november 21., 10:35 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 14:10 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:09 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:09 (CET)[válasz]

Visszavontam, mert találtam egy  Szükséges változtatás:-t  A változtatás megtörtént Ivanhoe vita 2009. november 30., 11:43 (CET), mégpedig: a bevezetőben kijelentő módban szerepel, tehát tényként, hogy :"A Watzmann keleti fala a Keleti-Alpok legmagasabb fala." Ehhez képest, a "6.2.1 A Keleti-Alpok legmagasabb fala?" szerepel, mint alfejezetcím. Most akkor az, vagy nem az? A szövegből az derül ki, hogy az egy tévedés, amikor a Monatsch nyugati falát tekintik annak, mert ez a legmagasabb valójában. Ha ez igaz, akkor ki kell venni a kérdőjelet az alfejezet címéből; ha pediglen kétséges, akkor az állítást a bevezetőből.– Ivanhoe vita 2009. november 29., 19:48 (CET)[válasz]
Szia! A kérdőjel azt fejezi ki, hogy sokáig volt vita erről a témáról. Én pedig kihagytam ezt az infót a fordításból, mert nincs magyarázat hozzá. Azonkívül, hogy volt, nincs több infó erről a vitáról. A kérdőjelet a címben figyelmetlenségből hagytam. Én úgy értem, hogy csak ebben az esetben, ha a Triglav fajlát a völgyből mérik, akkor magasabb a Watzmann keleti faljánál. Megnéztem még több oldalon és láttam, hogy manapság a Watzmann fala a legmagasabbnak számít. Például a német wikicikkben a Triglavról is azt írják, hogy a Watzmann fala magasabb. Talán a legegyszerűbb dolog, ha kihagyom ezt a kérdőjelet. Amúgy beleírhatom még azt, hogy:
„A Südspitze meredek keleti fala (...) az Alpok egyik leghíresebb és legismertebb sziklafala. Azonban sokáig volt vitatott, hogy a Keleti Alpok legmagasabb fala-e.Az 1800 m magas meredély felülmúlja a Keleti-Alpok minden más falának a magasságát:”Feloidea vita 2009. november 29., 21:56 (CET)[válasz]
Szerintem a kérdőjelet vedd ki. Az biztos. Jó lesz az úgy, ahogy írtad, és a bekezdés végén az erre vonatkozó vita taglalását el lehetne hagyni. Csak kétségeket ébreszt a ténnyel kapcsolatban. Mit szólsz hozzá?– Ivanhoe vita 2009. november 29., 22:46 (CET)[válasz]
Megtörtént.Feloidea vita 2009. november 30., 00:12 (CET)[válasz]
A bekezdés végén lévő további taglalását a magasabb-nem magasabb kérdésnek lábjegyzetbe tettem. Ha valaki kíváncsi, ott megnézheti. Így most a Watzmann a legmagasabb és kész. Üdv, – Ivanhoe vita 2009. november 30., 11:43 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]

Megszövegezés

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 kérdés „a Grünstein egy népszerű túracél, amelyről szép panoráma látható a berchtesgadeni völgykatlanban” - Nem lehet, hogy „melyről szép panoráma látható... völgykatlanRA?” Valami nem jó a megfogalmazásban. - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 13:49 (CET)[válasz]

Átírtam. Most így van: „völgykatlanra”. Feloidea vita 2009. november 23., 17:49 (CET)[válasz]

 kérdés „A csúcs alatt van egy kis barlang, amiben gyakran meghúzódnak éjszakára.” - Kik? - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 13:55 (CET)[válasz]

Ezek, akik felmásznak a csúcsra. Átfogalmaztam. Feloidea vita 2009. november 23., 17:49 (CET)[válasz]

 kérdés „További alpi állatok...” Ez elírás, vagy használatos az „alpi” kifejezés? - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 14:07 (CET)[válasz]

Elírás volt („alpesi” helyett). Kijavítottam.Feloidea vita 2009. november 23., 17:49 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 20:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Tobi Üzi :) 2009. december 5., 16:18 (CET)[válasz]

 kérdés "...Watzmannfraunak („Watzmann asszonya”) vagy röviden Watzfraunak („Watznő”) is hívnak..." Ez a "watznő" véletlenül nem watzné??, mivel a magyar a feleséget a -né toldalékkal fejezi ki, és a"watznő"-nek a szituációban (meg egyébként sincs) sok értelme.– Ivanhoe vita 2009. november 24., 20:25 (CET)[válasz]

Kijavítom. „Watzmanné” lesz. Remélem, hogy ez elfogadható.Feloidea vita 2009. november 25., 12:29 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Ivanhoe vita 2009. november 25., 21:03 (CET)[válasz]

 kérdés "A völgyben fekvő két falu, Ramsau és Schönau több mint 2000 m-rel a csúcs alatt fekszik. A Keleti-Alpok más részeihez képest a Watzmannt jelentős magasságkülönbség jellemzi. Az ilyen magasságkülönbséget általában csak a négyezer méternél magasabb hegyek múlják felül." - tulajdonképpen milyen magasságkülönbségről szól ez a két mondat? A három említett hegycsúcs között alig van különbség. A tengerszint és a csúcsok között? Nem tiszta számomra. Világítsd meg légyszíves. Köszönöm.– Ivanhoe vita 2009. november 24., 20:35 (CET)[válasz]

A két falú 2000 méter a legmagasabb csúcs alatt fekszik. Szerintem nem lenne értelmes, ha egy alacsonyabb csúcsról lenne szó. (A tengerszint és a csúcs közötti különbség viszont definálja a hegy magasságát, ami 2713 méter a főcsúcs esetében, nem 2000 méter.) Ha elindulsz a völgyről a főcsúcsra, kb. 2000 méter magasságkülönbséget kell tenned.
Világosabb lesz, ha így írom? „A völgyben fekvő két falu, Ramsau és Schönau több mint 2000 m-rel a Mittelspitze alatt fekszik.”
Amúgy érthető, hogy azért érdekes ez az adat, mert ekkora magasságkülönbség a völgy és a csúcs között csak sokkal magassab hegyeknél szokott előfordulni? Ha tényleg nagyon összekeverő, akkor ki is lehet hagyni ezt az infót. Üdv, Feloidea vita 2009. november 25., 12:26 (CET)[válasz]
Dehogy vedd ki, ez tényleg érdekes adat, csak pont úgy fogalmazd meg, mint ahogy most tetted. Javaslat: Ilyen szempontból a Watzmannt jelentős magasságkülönbség jellemzi a Keleti-Alpok más részeihez képest. Az ekkora völgy-hegycsúcs magasságkülönbséget általában csak a négyezer méternél magasabb hegyek múlják felül. – Ivanhoe vita 2009. november 25., 20:46 (CET)[válasz]
Tetszik a javaslatod. Átvettem.Feloidea vita 2009. november 26., 00:34 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Jó lenne a következő változtatás: Ha megvilágítanád, hogy miért lényeges említeni az úr becenevét. Mivel nem beszélek németül, így a poént sem értem (gondolom nem vagyok vele egyedül...) Egy fordítás elkélne mögé.Köszönöm – Ivanhoe vita 2009. november 24., 21:39 (CET)[válasz]

A főcsúcs két név alatt ismert. A hivatalos név az hogy Mittelspitze, de általában nem ezt használják, hanem Nagy Watzmannról beszélnek. Amikor fordítottam, én is úgy éreztem, hogy zavaró lehet ez a sok név és fordítás. Nem tudtam eldönteni, hogy melyik lényeges: a név, amit használnak, vagy az, ami hivatalos? Egyébként nincs vicc vagy poén, csak más a név. Legyen talán így, hogy a szövegben csak a magyar fordítás szerepeljen, és referencíák közé tegyem a német neveket, vagy fordítva?Feloidea vita 2009. november 25., 12:58 (CET)[válasz]
Hagyd így, végül is mindegyik fontos, majd figyel az olvasó.– Ivanhoe vita 2009. november 25., 20:55 (CET)[válasz]
Mégiscsak  Jó lenne a következő változtatás: valahogy áttekinthetővé tenni a hegycsúcsok elnevezéseit. Arra gondoltam, hogy egy lenyíló ablakban, a További csúcsok fejezet végére, össze lehetne foglalni táblázatszerűen a csúcsokat magassági sorrendben, kölön oszlopban feltüntetve a hivatalos nevét, a helyi elnevezését és a magyar fordítását (ahol van, illetve értelmezhető). Ez már csak azért is hasznos volna, mivel a a csúcsok bemutatását a szócikken belül több részben taglalod, külön a nagyokat és a többit. Ugyanakkor, nem lenne zavaró, mivel csak az nézi, aki akarja. Mi a véleményed?– Ivanhoe vita 2009. november 27., 16:52 (CET)[válasz]
Jó ötlet! Megcsinálom.Feloidea vita 2009. november 27., 17:12 (CET)[válasz]
Na, itt a táblazat. Lehet véleményezni.Feloidea vita 2009. november 27., 18:27 (CET)[válasz]

 kérdés Képfelirat: "A Mittelspitze tránszferalása" Mi az a tránszferalás? Transzferálásra gondoltál? Ha igen, a transzferál annyit jelent, hogy "átszállít". Ez itt helyénvaló? – Ivanhoe vita 2009. november 24., 21:51 (CET)[válasz]

Ha nem létezik ez a szó, akkor ne legyen benne. Írhatom azt, hogy „átszállás”? Nem találtam ilyen példát googleval. Milyen lenne: „A Mittelspitze keresztezése.”Feloidea vita 2009. november 25., 12:38 (CET)[válasz]
tulajdonképpen mit akarsz mondani? Mi az eredeti felirat?– Ivanhoe vita 2009. november 25., 20:55 (CET)[válasz]
Az eredeti felirat az, hogy Überschreitung der Mittelspitze: a kép mutatja, ahogy néhányan átmennek / átlépnek / átkelnek / átmásznak a csúcson. A szövegben úgy van, hogy „átkelés”. Talán ez a legjobb, szóval azt írnám, hogy „A Mittelspitze átkelése”.Feloidea vita 2009. november 26., 00:46 (CET)[válasz]
Fordítva :) - átkelés a Mittelspitzén. Szerintem tökéletes lesz így. Köszi.– Ivanhoe vita 2009. november 26., 08:55 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Tobi Üzi :) 2009. december 5., 16:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69. 2009. december 10., 20:38 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom|Beroesz 2009. november 21., 10:35 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 Wormhole 2009. november 23., 14:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:09 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 27., 17:24 (CET)}}[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Tobi Üzi :) 2009. december 5., 16:19 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- RepliCarter Wormhole 2009. december 9., 13:09 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 11:02 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

szerkesztés
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe vita 2009. november 25., 20:59 (CET)A Legenda részben szerepel a "család leírása", valamint egy link egy képeslapra, ami szintén ezt mutatja be. A leírásod szerint a jobb oldalon van az asszony, de a képeslapon ott egy férfialak szerepel (logikus: az a legnagyobb), és a fotón a szócikkben is jobb oldalon van a legtermetesebb csúcs. Tisztázandó a sorrend. Köszönöm– Ivanhoe vita 2009. november 24., 21:28 (CET)[válasz]

Összekevertem a jobb és a bal oldalt. Mindjárt kijavítom.Feloidea vita 2009. november 25., 12:41 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!