|
Mitológia-műhely
A műhely célja, hogy a mitológiai tárgyú szócikkeket a rendszer és a teljesség eszménye által vezérelve gyarapítsa, javítsa, kategorizálja és értékelje. Ha bármilyen kérdésed, észrevételed lenne a műhellyel vagy annak munkájával kapcsolatban, kérjük a műhely vitalapjára írd meg azt. Amennyiben csatlakozni szeretnél tagjaink közé, egyszerűen írd fel magad a tagok listájának aljára, érdeklődési köröddel együtt.
|
Sablonjaink
- {{User mit}}
- {{Csonk-mit}}
|
|
Tagjaink
| User |
Csatlakozás ideje |
Részterület |
Aktív
|
|---|
| Tao Kaivita |
2014. 07. 12. |
Kína, Távol-Kelet és Belső-Ázsia népeinek mitológiája, kategorizálás |
 | | Ogodejvita |
2014. 07. 15. |
India, Közel-Kelet, buddhista mitológiák, átírások bráhmi írásokból |
| | Alenshavita |
2014. július 18. |
ókori Egyiptom |
| | Hidaspalvita |
2014. július 19. |
sumer, akkád |
| | Tulipanosvita |
2014. július 19. |
germán mitológia |
| | LAvita |
2014. július 19. |
ókori Közel-Kelet, sumer–akkád, Anatólia, óegyiptomi, ógörög, római |
| | Teemeahvita |
2014. július 21. |
koreai, kínai, török mitológia |
|
Amennyiben jelezni szeretnéd a műhelyhez való tartozásodat az adatlapodon, rakd ki a következő sablont: {{Userbox/Mitológiaműhely}}
|
|
Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Mitológiai tárgyú szócikkek/Statisztika
Kidolgozottság szerinti besorolás:
- 7 és/vagy Kitüntetett: Valamikor sikeresen átesett a kitüntetési eljáráson, a kitüntetés jelenlegi feltételeinek is megfelel. Csak a kiemelt szócikk minősítést kapott szócikkek számára van fenntartva.
- 6 és/vagy Színvonalas: Átfogó, szakembernek, laikusnak egyaránt informatív szócikk, a teljesség igényével a laikus számára, szakmabelieknek pedig abban az értelemben, hogy a kihagyott részletekre továbbmutató linkekkel utal. Világos és tömör, nyelvileg helyes. A kizárólag szakembereknek szóló információkat a laikusoknak szólóktól jól elkülönítve tartalmazza. Jól tagolt, áttekinthető és kiegyensúlyozott. A tartalom a megadott megbízható forrásokból levezethető. Vannak benne továbbvezető hivatkozások, megvannak a szükséges illusztrációk és infoboxok. Kisebb szerkesztgetéssel és lényegtelen kiegészítéssel jó eséllyel indulhat a „Kitüntetett” címért, esetleg már el is kezdték kitüntetési eljárását. Továbbvezető hivatkozások megfelelően jelzik a cikkben nem tárgyalt összes résztémát és aspektust. Nem hiányozhat a további, ajánló irodalom a témáról, a külön is alátámasztandó kijelentések megértését kellő mélységű lábjegyzetek segítik.
- 5 és/vagy Teljes: Az adott témáról egy enciklopédia keretein belül csak keveset lehet mondani, de az benne van. A szöveg mennyiségétől eltekintve meg kell felelnie a Színvonalas cikk formai, stiláris és ellenőrizhetőségi követelményeinek: Világosan és tömören van megfogalmazva, nyelvileg helyes. Jól tagolt, áttekinthető és kiegyensúlyozott. Ha a szöveg mennyisége megengedi szakaszokra van osztva, és megfelelő bevezetővel van ellátva. A cikkben nem tárgyalt összes résztéma és aspektus megfelelően jelezve van továbbmutató hivatkozásokkal. Nem hiányozhat a további, ajánló irodalom a témában és a tartalom a megadott megbízható forrásokból levezethető, kellő mélységű lábjegyzetelés a külön is alátámasztandó kijelentésekhez. Nyelvileg helyes. Rajta vannak a szükséges infoboxok. El van látva, ha erre szükség és lehetőség van, illusztrációkkal.
- 4 és/vagy Jól használható: Nem-szakember számára hasznos és teljességgel elegendő. Világosan van megfogalmazva, nyelvileg helyes, szerkezete áttekinthető, jól tagolt. El van látva a szükséges illusztrációkkal. Rajta vannak a szükséges infoboxok. A tartalom a megadott megbízható forrásokból levezethető. El van látva továbbmutató hivatkozásokkal. A terület szakembere számára a benne levő információk használhatóak, egyik-másik szakmai mélységű kérdés azonban egyáltalán nincs megemlítve, vagy csak túl felszínesen, továbbmutató hivatkozások nélkül. Nem lehet nyelvhelyességi, helyesírási és formázási gond benne.
- 3 és/vagy Bővítendő: Van benne egy jó adag használható információ; a tartalom levezethető a megadott megbízható forrásokból. Első pillantásra ugyan egy laikus számára kereknek és használhatónak tűnhet, de jobban belegondolva még a laikusnak is kisebb hiányok, kisebb kiegyensúlyozatlanságok tűnnek fel.
- 2 és/vagy Vázlatos: Van benne egy jó adag használható információ, de még számos területen gyönge, akár kulcsmotívumok is hiányozhatnak. Nem hiányozhat a forrás!
- 1 és/vagy Születő: Az, akinek fogalma sincs a témáról, a megbízható definícióját legalább megismerheti belőle. Akinek a témáról van valami fogalma, semmit sem tanulhat belőle. A szócikk témájától függően legalább 3-10 értelmes mondatban egyértelművé teszi, mi a cikk tárgya, és annak nevezetességét. Ezen a szinten a szócikk csonk.
Fontosság szerinti besorolás: Értékelési útmutató:
Cikkértékeléshez ez – {{WPMITOLÓGIA|besorolás=|fontosság=|szerkesztő=|dátum=}} – másolandó az adott cikk vitalapjára, ahol a dátumban (é/h/n) az xxxx-yy-zz formát kövessük (pl. 2014-07-14). Több műhelysablon esetén a Több WP sablont használjuk (10 műhelyig használható):
- {{Több WP
- |sablon1=<sablonnév. pl. WPMITOLÓGIA>|besorolás1=|fontosság1=|szerkesztő1=|dátum1=
- |sablon2=<sablonnév, pl. WPÓKOR>|besorolás2=|fontosság2=|szerkesztő2=|dátum2=
- }}
Minden átminősítés után javítsuk a szerkesztőt a saját nevünkre és az aktuális dátumot. A szerkesztőhöz NE az aláírásunkat adjuk, hanem csak a szerkesztői nevünket, mindenféle formázás nélkül.
|
Üdvözlünk a Mitológia-műhelyben!
.jpg)
