Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2004.08

Grabovszky

  • törlendő - Grabovszky Írtam Pedának, hogy simán elférne a Macskafogó címszó alatt, de ő azt mondta jó így. A Macskafogót kiegészítettem egy sorral Grabovszkyról, megkérdezlek Benneteket is: töröljük a Grabovszkyt, vagy van remény, hogy valaki ír belőle 10-20 sort. Egyáltalán van-e annyira fontos Grabovszky, hogy önálló szócikke legyen? Gábor 2004. július 31., 12:31 (CEST)
  • tartózkodom - Nem tartom szerencsésnek, hogy a szerkesztőknek a cikkek fontosságáról kelljen dönteniük, arról döntsenek az Olvasók; Grabovszky is lehet fontos. Mégsem szavazok a megtartása mellett, mert a cikkben semmi olyan nincs, amit máshonnan ne tudnánk. Szerintem Peda, ha már elkezdte az írást, gyűjtsön anyagot a továbbiakhoz (pl. képet), de ha nem akar, akkor nem tudom mit mondjak. Magam részéről tartózkodom. Gubbubu 2004. július 31., 13:30 (CEST)
  • törlendő, mint a vitalapon is említettem: nincs annyi tényanyag szerintem, hogy külön cikket indokolna. --grin 2004. augusztus 2., 21:03 (CEST)
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)
  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

2004. július 30.

Szemantikai térkép

Szemantikai térkép, üres, egy link van benne. Akarja valaki rendesen megírni?

  • törlendő --grin 2004. július 31., 00:44 (CEST)
  • törölhető - Én biztos nem fogom megírni, fogalmam sincs, hogy (itt) mit jelent törölhető Gábor 2004. július 31., 1:05 (CEST)
  • törölhető - A szemantikai térkép tartalomjegyzékféleségeket, egy multimédiás tartalomban a globális eligazodást segítő metatartalmat jelenti, ide tartoznak a tartalomjegyzékek, a tárgymutatók, a weboldalak szerkezeti térképei, az operációs rendszerek fájlkezelő programjainak könyvtárfái, stb, ettől függetlenül a cikk jelenlegi formájában törölhető.Gubbubu 2004. július 31., 10:56 (CEST)
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)
  • toröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

Kategória:Microsoft

Ennek a kategóriának nem sok értelme van, lévén van már windows, meg m$ software kategória (lásd lentebb), nem tudom mi kerülne bele, ami nem tartozik azokba.

  • törlendő --grin 2004. július 30., 12:14 (CEST)
  • törlendő - Kategorikusan kijelentem, hogy a Microsoft nem kategória. Azonnal törlendő. Gubbubu 2004. augusztus 2., 22:03 (CEST)
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)
  • tartózkodom Gábor
  • Töröltem. --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

Webböngésző

A Webböngésző szócikket törölni kellene, mert HIBÁS AZ ÍRÁSA! Helyesen: Web böngésző-ként írjuk! Köszi! Peda 2004. július 30., 01:28 (CEST)

  • törlendő - fentebb említett okok! Peda 2004. július 30., 01:28 (CEST)
    • megjegyzés - megvárom tanult nyelvészeink véleményét, de addig is egy kérdés: MIÉRT KIABÁLSZ? --grin 2004. július 30., 12:14 (CEST)
    • tartózkodom, nem biztos, hogy rossz az: webhely, weblap, weboldal stb. mind egybeírandó. Ha webes böngészőt írnánk, az valóban két szó. Én is kiváncsi vagyok mit mondanak a nyelvi korifeusok :) ratonyi 2004. július 31., 12:30 (CEST)
      • Maradjon - a hallottak hatására Gábor
    • Maradjon. Szerintem a „Web böngésző” kifejezetten helytelen forma, jó pár ezerszer találkoztam már ezzel a szóval, de így írva még szerencsére sose láttam. Gubbubu 2004. augusztus 2., 22:19 (CEST)
    • Maradjon, lásd fent a Web böngészőnél - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)
  • Marad. --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

2004. július 24.

user:dolphin gyártott egy tucat számomra teljesen fölöslegesnek látszó sablont, szerintem kissé félreértette a dolog lényegét:

2004. július 20.

  • Tabu: szerintem ebből cikket csinálni nem nagyon lehet; ez egy szótári (wiktionary) bejegyzésre jó (megpróbáltam megírni, aztán rájöttem, hogy csak szótári magyarázatot tudok hozzáfűzni, tartalmit nem). A jelenlegi formájában (ékezetek, stílus és forma nélkül) semmire nem alkalmas. Ha valaki szerint megírható lexikon szócikkre akkor jelezze, és hajrá! De ha senki nem vállalkozik rá, akkor:
    • törlendő --grin 2004. július 20., 12:06 (CEST)
    • Szerintem a távoli jövőben, ha egy néprajzos barátunk (én nem ismerek ilyet) oldalakon át tudja sorolni, a különböző afrikai és fülöp-szigeteki törzsek között mik számítottak tabunak, akkor elvileg megírható a cikk, azonban a következő száz évre, amíg ilyen nem jön, gyakorlatilag törölhető.
    • törlendő - jelen esetben egyezem grinnel - Gaja 2004. július 20., 14:52 (CEST)
  • valaki részben megírta, most már csak csonk. Marad. --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

2004. július 15.

2004. június 21.

FIXME

  • törlendő vagy átmozgatandó a Wiktionarybe. --grin 2004 június 21, 17:42 (CEST)
    • Ez egy angol szakkifezejés --User:Peda
      • A Wikipédia nem szótár. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)
      • Ha lexikon-cikket tudsz belőle írni (tehát olyan tartalmat, ami nem a Wiktionary témájába esik, tehát nem a szó jelentését, magyarázatát és példákat írsz, hanem a címmel kapcsolatos információkat), akkor hajrá; de én úgy gondolom, hogy ez nem fog sikerülni. Továbbra is a törlését javaslom. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)
  • maradjon - revideálom a következő álláspontot: ( maradjon: A megtartás mellett szavazok azon feltétel mellett, hogy bővítsük legalább két példával. Kellenek ilyen rövid cikkek is néha. Gubbubu 2004 június 21, 22:23 (CEST)) a következővel: maradjon, feltétel nélkül. Gubbubu 2004. augusztus 6., 18:05 (CEST)
  • maradjon - Szerintem ez a cikk több egy szótári cikknél, nem csak lefordítja, hanem meg is magyarázza a jelentést. Ilyen erővel számos csonkot is le lehetne dörgölni... - Gaja 2004. július 13., 10:28 (CEST)
  • törlendő - még a nagybetűs írásmódot sem értem. Hanem ha valaki arra használja, hogy saját magát emlékeztesse a félbehagyott cikkeire, akkor nagy ötlet, ezesetben át lehet mozgatni a Wikipédia névtérbe, vagy az userlapra. Gábor 2004. augusztus 26., 00:04 (CEST)
  • Döntetlen, marad. --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

2004. augusztus 21.

Viszony

A Viszony üres, és szerintem nicns mit írni róla.

  • törlendő --grin 2004. augusztus 21., 00:02 (CEST)
  • Törlendő -- Peda 2004. augusztus 21., 00:45 (CEST)
  • törlendő (az ilyet jelezheted a Wikipédia:Azonnali törlés-ben is. Gábor 2004. augusztus 21., 00:49 (CEST)
    • nem egyértelmű, hogy micsoda. végülis firk írta. óvatosnak kell lennem. --grin 2004. augusztus 21., 01:17 (CEST)
  • tartózkodom - Gaja 2004. augusztus 24., 15:33 (CEST)

a viszony nem volt üres. az nem egyértelmű, hogy mit jelent , hogy "véglis firk írta, óvatosnak kell lennem." (der grin, das grinder) :-)

firk 2004. augusztus 24., 19:04 (CEST)

  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

Megközelítések

Vallási megközelítés, művészi megközelítés - Bdk érdekes elmeszüleményei, szerintem (így, ebben a formában) nem lexikonba valók. SyP 2004. augusztus 21., 20:26 (CEST)

  • törölhető Gábor 2004. augusztus 24., 12:50 (CEST)
  • törölhető Gubb
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 24., 15:33 (CEST)
  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

2004. augusztus 10

Tudománytörténet

Feldobom akkor ezeket, hátha valakinek megcsillan a szeme: Tudománytörténet

  • 'törölhető' Gábor 2004. augusztus 10., 13:14 (CEST)
  • az egyik kedvenc területem, de idő hiányában (könnyektől) csillogó szemmel tartózkodom. (de ha valaki igényel forrást, és biztosít nekem egy OCR-programot, vagy van neki otthon, akkor tudnék beszkennelni cikkeket Vekerdi Lászlótól, más néven A Tudománytörténésztől és elküldeni. Persze ezeket úgy kell felhasználni, hogy nem szóról szóra, szóval hogy jogtiszta legyen. De az adatok ott vannak). Gubb
Megj: nem kell siratni, bármikor megírható később is, de szeretnék megszabadulni a lexikonhoz méltatlan szócikkektől. SZóval fel a fejjel :)) Gábor 2004. augusztus 10., 14:22 (CEST)
  • törlendő - Peda 2004. augusztus 21., 00:56 (CEST) szerintem is megírható később, meg az örek Vekerdi Lacibácsi sem szeretné, hogy ottan annyi csúfoskodjék, hogy matematikatörténet (egyáltalán így kell írni??)
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 27., 11:17 (CEST)
  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

Gitár

És a záróakkordok: Gitár

  • törölhető Gábor 2004. augusztus 10., 13:14 (CEST)
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 27., 11:17 (CEST)
  • törlendő. Ne fogjon senkise könyelműen a húrok pengetésihez! Gubb 2004. augusztus 10., 13:36 (CEST)
  • törlendő - Szerintem is, egyetértek GUBBUBU-val.. :-)
  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

2004. augusztus 8.

Személy

"l. individuum", ennyit tartalmazott.

  • törlendő --grin 2004. augusztus 8., 23:03 (CEST)
  • törölhető, egyébként sem hiszem, hogy normál cikket lehet írni ilyen címen. Gubb
  • törölhető Gábor 2004. augusztus 8., 23:52 (CEST)
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)
  • törölhető - Daviis 2004. augusztus 9., 15:45 (CEST)
  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

2004. augusztus 7.

Urán: a tartalma alapján sajna mehet a levesbe. Gábor 2004. augusztus 7., 02:12 (CEST)

  • törlendő - grin 2004. augusztus 7., 22:11 (CEST)
  • törölhető - Daviis 2004. augusztus 9., 15:49 (CEST)
  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)

Hasonlóan bőséges szócikk a geológia is, törölhető (azért is bocsátom szavazásra, hátha valaki kedvet kap ahhoz, hogy megírja) ratonyi 2004. augusztus 7., 17:34 (CEST)

  • törlendő -- grin 2004. augusztus 7., 22:11 (CEST)
  • mindkettő törlendő.Gubb 2004. augusztus 8., 10:04 (CEST)
  • mindkettő törölhető - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)
  • törölhető - Daviis 2004. augusztus 9., 15:49 (CEST)
  • törlendő - Peda 2004. augusztus 21., 01:00 (CEST)
  • töröltem --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)


Kategória:Szabad Szoftver

Minden elemét áttettem az irányelvhű (:-)) Szabad szoftverek kategóriába, így törölhető az eredeti kat.Gubbubu 2004. augusztus 4., 13:56 (CEST)

  • törlendő -- Peda 2004. augusztus 5., 02:02 (CEST)
  • törlendő, --grin 2004. augusztus 5., 22:26 (CEST)
  • törölhető - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)
  • törölhető - Gábor 2004. augusztus 26., 00:04 (CEST)
  • töröltem volna, de ugye megszűnt magától ... --grin 2004. augusztus 27., 13:29 (CEST)


2004. augusztus 5.

Kategóira:Linux disztribúciók

Elírtam a ketgória szót! Bocsi! Köszi!

  • ezt engedelmeddel azonnali törlésnek vettem, és törlöm, noha ide írtad és nem írtad alá. :) --grin 2004. augusztus 5., 22:26 (CEST)
    • törölve --grin 2004. augusztus 6., 16:52 (CEST)


2004. július 16.

  • Antalya: az illető szerintem nem tud magyarul, és vmi fordítógépet használ. Szerintem ezt a cikket senki nem akarja jelenleg megírni, és amúgy sem magyar az elnevezés. (Ugyanilyen amúgy szerintem az Ankara cikk, ami határesetnek tekinthető, mivel "magyarszerű" nyelven íródott. :)) --grin 2004. július 16., 14:46 (CEST)
    • törlendő --grin 2004. július 16., 14:46 (CEST)
    • maradjon - Lefordítottam az angol eredeti alapján. - Gaja 2004. július 19., 11:44 (CEST)

Ok, maradjon. Egy kérdés csupán: vajon hogy hívják magyarul?

Biztos, hogy van magyar neve??? Miből gondolod, hogy van egyátalán??? Én csak ebben a formában tlaálkoztam vele! - Gaja 2004. július 20., 12:16 (CEST)
Nem biztos, csak gondoltam hogy a Magzar Hejesírás Kommandó (alias Szajd és Adam78 :)) lecsap rád, és megmentelek, mert biztos magyarul "Antálija" vagy hasonló forma használatos. --grin 2004. július 21., 11:03 (CEST)
Antalya. --Szajd 2004. július 21., 11:29 (CEST)
Köszi! Tudtommal, csak Isztambulnak (tör.: İstanbul) és Rodostónak (tör.: Tekirdağ) van magyar neve. De világosítsatok fel, ha nem így van, mert érdekel ez a téma! - Gaja 2004. július 21., 12:17 (CEST)


2004. július 21.

Az ifjúsági irodalmat megírom, (...) ratonyi 2004. július 21., 10:00 (CEST)
Ok, ha a lejáratig (júl 28.) megírod, akkor nyilván megmarad. --grin 2004. július 21., 11:17 (CEST)
Tök jól megoldotta a problémát a ratonyi kolléga... :-))) - Gaja 2004. július 21., 13:30 (CEST)
Köszönöm :) De sietek leszögezni, nem a könnyebbik megoldást kerestem, hanem a magyar sajátosságot vettem alapul. Még biztos lehet rajta dolgozni, de csonknak már nem csonk. Szóval ez kész van, nem kell törölni. ratonyi
Rendben, csak gonoszkodtam egy kicsit! :-) - Gaja 2004. július 22., 12:18 (CEST)

A cikk szerintem jól sikerült, és alapjában véve kész van (bár persze bővíthető). Gubbubu 2004. július 24., 15:32 (CEST)

2004. július 22.

Egy jóember bemásolt valami (számomra értelmezhetetlen) szöveget a német himnusz címszó alá (talán magát a himnuszt?). Mivel nem sok esély mutatkozik, hogy ki is dolgozná, törlésre javaslom, hacsak valaki nem ír belőle szócikket. ratonyi 2004. július 22., 10:49 (CEST)
Egy kicsit megszerkesztgettem, lényegében valóban a német himnuszt tartalamazza, úgyhogy ne töröljük! - Gaja 2004. július 22., 12:18 (CEST)
Oké, de ez még így szerintem bőven törlésre érett: ki szerezte, mikor, mióta és miért ez a német himnusz, milyen más himnuszok voltak korábban, azokat ki szerezte, továbbá keresni kellene egy hangfájlt, amin meghallgatható (esettleg ogg-ban feltölteni) stb. Legjobb esetben is csak egy csonk. Ha kidolgozod, akkor OK, de ha nem, akkor továbra is törlésre javaslom. ratonyi
Ilyen elven bármelyik "himnusz" törölhető lenne. Nem kellene ennyire "tarolni". Van olyan csonk, amiben még ennyi sincs. De egyébként annyira nem ragaszkodom hozzá, azt csináltok vele, amit akartok. - Gaja 2004. július 22., 16:07 (CEST)
Grin megoldotta, nem kell törölni (azért kösz a próbálkozást Gaja) ratonyi 2004. július 24., 15:15 (CEST)


2004. július 21.

  • Nyugodtan törölhetőek szerintem az alábbi szócikkek (tartalom híján):
  1. P
  2. Auguste de Morgan

A lapok tartalma: nil vagy „Még nincs kész:-)”+<különféle zagyvaságok> Gubbubu 2004. július 21., 09:04 (CEST)

Az ifjúsági irodalmat megírom, a többi valóban törölhető, ha más nem jelentkezik értük :) ratonyi 2004. július 21., 10:00 (CEST)
Ezt a részt klónoztam, mivel függetlenül fut a töröltektől. Lásd fentebb. --grin 2004. július 21., 11:17 (CEST)
    • A fentiek figyelembe vételével törlendő - Gaja 2004. július 21., 10:42 (CEST)

A P és P-mező tartalmát töröltem vandalizmus miatt, az Aguste-t pedig tesztelgetés okán; mindkettő megfelelt az azonnali törlésnek. --grin 2004. július 21., 11:13 (CEST)


2004. augusztus 24.

M. Kecskés András

A lap eredeti tartalma: "dzutu", töröltem. A lap üres és törölhető. Gubb 2004. augusztus 25., 13:03 (CEST)

Charles Tucker

Charles Tucker - esküszöm nem derül ki számomra, hogy ki ez a pasas. Az érződik, hogy nem valóságos személy, de hogy melyik műből került elő és miért?! Na, hát az rejtély.

  • törölhető Gábor 2004. augusztus 24., 12:55 (CEST)
  • törölhető - István
Charles Tucker nyilván egy Star Trek-karakter. Megírtam a cikk alapjait, nem csonk. Így maradhat.Gubb
  • rendben, maradjon, kösz a bővítést - most már tudom kicsoda C.T. :) Gábor 2004. augusztus 24., 22:34 (CEST)
  • maradjon - nem csonk, s van alap-infó róla... (de ettől még továbbra sem szeretem a sztár-treket... :-)) -- Peda 2004. augusztus 25., 00:33 (CEST)
Kérdezett valaki? :-))) Gubb
  • jó, maradjon - Gaja 2004. augusztus 25., 11:14 (CEST)

2004. augusztus 10.

Dennis M. Ritchie

Aztán itt van ez a csóka: Dennis M. Ritchie

2004. augusztus 5.

Kategóira:Linux disztribúciók

Elírtam a ketgória szót! Bocsi! Köszi!

  • ezt engedelmeddel azonnali törlésnek vettem, és törlöm, noha ide írtad és nem írtad alá. :) --grin 2004. augusztus 5., 22:26 (CEST)
    • törölve --grin 2004. augusztus 6., 16:52 (CEST)

2004. augusztus 4.

Mustafa Kemal Atatürk

A Wikipédiás átírási szokás szerint fonetikusan, Musztafának írjuk Atatürk nevét (Daviis is így írt minden Musztafát). Átmozgattam a szócikket, javítottam az odamutató linket, szerintem redirectként is felesleges meghagyni törölhető ratonyi 2004. augusztus 4., 07:48 (CEST)

  • redirect mellett szavazok.Gubbubu 2004. augusztus 4., 08:35 (CEST)
  • maradjon, szerintem is redirect, hiszen minden "normális" ember a "helytelen", de elterjedt forma alapján fogja keresni. --grin 2004. augusztus 5., 22:26 (CEST)
    • Nem a törléshez való ragaszkodás miatt írom ezt a megjegyzést, de ha grin érvéből logikusan továbbgondoljuk a redirect szokásokat, akkor bizony minden olyan címszóhoz, amiben a Musztafa előfordul, egy redirect oldalt kell szerkeszteni, hiszen azt feltételezzük, hogy a normális emberek a helytelen formátummal próbálkoznak majd. Szeritnem pedig a Mustafa nem egyszerűen helytelen, hanem idegen is, hiszen az általános iskolai könyvektől kezdve az irodalmi alkotásokon át a napisajtóig - magyarul legalábbis - a Musztafa az Musztafa, nem pedig Mustafa.
    • De maradhat tőlem, hiszen nem sok vizet zavar, csak gondolkozzunk el azon, hogy akkor mi legyen a többi Musztafa szócikkel (meg általában -például- az idegen nevekkel) és a redirect oldalakkal, azaz: konzekvensek leszünk-e vagy sem? [[User:Ratonyi|Gábor] 2004. augusztus 6., 17:13 (CEST)
      • Természetesen nem leszünk konzekvensek. Épp a te érvelésed bizonyítja, hogy ez lehetetlen követelmény, s „Sherlock Holmes borotvájára” hivatkozva így nem is tesszük meg (állítólag a nagy Sherlock mondta, hogy ha minden logikus eshetőség befuccsolt, akkor csak a lehetetlen lehet igaz; vagyis lehetetlen konzekvensnek maradni, így hát ez lesz, vagyis nem leszünk). Azonkívül nincs olyan sok híres Musztafa, a legtöbb „mezei” felhasználó, mivel nem turkológus, ha Musztafára keres, akkor több mint valószínű, hogy egyben Kemál Atatürkre is. Gubbubu 2004. augusztus 6., 17:47 (CEST)
        • Én amúgy "atatürk"-re keresnék... :-) Szerintem is maradhat azon esetekben a redirect, amiket gyakrabban keresnek. De nem fogunk belőle kötelező rendszert csinálni... --grin 2004. augusztus 7., 22:27 (CEST)
      • Szerintem tanító jellege van, ha a helytelen helyesírással meg lehet találni a neveket, és helyesen írva megjelenik. Sőt, még az enciklopédia olvasottságát is javítja. Én célnak tekinteném az angolos írásmód szerinti kereshetőség megvalósítását. --Gaborgulya 2004. augusztus 8., 09:43 (CEST)
  • maradjon, indokom: Atatürk volt az az uralkodó, aki bevezette a latin betűs írást Törökországban. Ezért úgy gondolom, hogy megérdemli, hogy az általa bevezetett helyesírással írjuk a nevét. Tehát 1932 óta ez a hivatalos írásmódja a névnek. Ez idő előtt, illetve arab származású Musztafák esetén maradhatunk a magyaros írásmód mellett, mint ezt egyszer már jól kiveséztük Adam78-cal valahol. - Gaja 2004. augusztus 9., 15:40 (CEST)

2004. július 22.

Egy jóember bemásolt valami (számomra értelmezhetetlen) szöveget a német himnusz címszó alá (talán magát a himnuszt?). Mivel nem sok esély mutatkozik, hogy ki is dolgozná, törlésre javaslom, hacsak valaki nem ír belőle szócikket. ratonyi 2004. július 22., 10:49 (CEST)
Egy kicsit megszerkesztgettem, lényegében valóban a német himnuszt tartalamazza, úgyhogy ne töröljük! - Gaja 2004. július 22., 12:18 (CEST)
Oké, de ez még így szerintem bőven törlésre érett: ki szerezte, mikor, mióta és miért ez a német himnusz, milyen más himnuszok voltak korábban, azokat ki szerezte, továbbá keresni kellene egy hangfájlt, amin meghallgatható (esettleg ogg-ban feltölteni) stb. Legjobb esetben is csak egy csonk. Ha kidolgozod, akkor OK, de ha nem, akkor továbra is törlésre javaslom. ratonyi
Ilyen elven bármelyik "himnusz" törölhető lenne. Nem kellene ennyire "tarolni". Van olyan csonk, amiben még ennyi sincs. De egyébként annyira nem ragaszkodom hozzá, azt csináltok vele, amit akartok. - Gaja 2004. július 22., 16:07 (CEST)
Grin megoldotta, nem kell törölni (azért kösz a próbálkozást Gaja) ratonyi 2004. július 24., 15:15 (CEST)

2004. július 21.

  • Nyugodtan törölhetőek szerintem az alábbi szócikkek (tartalom híján):
  1. P
  2. Auguste de Morgan

A lapok tartalma: nil vagy „Még nincs kész:-)”+<különféle zagyvaságok> Gubbubu 2004. július 21., 09:04 (CEST)

Az ifjúsági irodalmat megírom, a többi valóban törölhető, ha más nem jelentkezik értük :) ratonyi 2004. július 21., 10:00 (CEST)
Ezt a részt klónoztam, mivel függetlenül fut a töröltektől. Lásd fentebb. --grin 2004. július 21., 11:17 (CEST)
    • A fentiek figyelembe vételével törlendő - Gaja 2004. július 21., 10:42 (CEST)

A P és P-mező tartalmát töröltem vandalizmus miatt, az Aguste-t pedig tesztelgetés okán; mindkettő megfelelt az azonnali törlésnek. --grin 2004. július 21., 11:13 (CEST)

2004. július 21.

Az ifjúsági irodalmat megírom, (...) ratonyi 2004. július 21., 10:00 (CEST)
Ok, ha a lejáratig (júl 28.) megírod, akkor nyilván megmarad. --grin 2004. július 21., 11:17 (CEST)
Tök jól megoldotta a problémát a ratonyi kolléga... :-))) - Gaja 2004. július 21., 13:30 (CEST)
Köszönöm :) De sietek leszögezni, nem a könnyebbik megoldást kerestem, hanem a magyar sajátosságot vettem alapul. Még biztos lehet rajta dolgozni, de csonknak már nem csonk. Szóval ez kész van, nem kell törölni. ratonyi
Rendben, csak gonoszkodtam egy kicsit! :-) - Gaja 2004. július 22., 12:18 (CEST)

A cikk szerintem jól sikerült, és alapjában véve kész van (bár persze bővíthető). Gubbubu 2004. július 24., 15:32 (CEST)

2004. július 16.

  • Antalya: az illető szerintem nem tud magyarul, és vmi fordítógépet használ. Szerintem ezt a cikket senki nem akarja jelenleg megírni, és amúgy sem magyar az elnevezés. (Ugyanilyen amúgy szerintem az Ankara cikk, ami határesetnek tekinthető, mivel "magyarszerű" nyelven íródott. :)) --grin 2004. július 16., 14:46 (CEST)
    • törlendő --grin 2004. július 16., 14:46 (CEST)
    • maradjon - Lefordítottam az angol eredeti alapján. - Gaja 2004. július 19., 11:44 (CEST)

Ok, maradjon. Egy kérdés csupán: vajon hogy hívják magyarul?

Biztos, hogy van magyar neve??? Miből gondolod, hogy van egyátalán??? Én csak ebben a formában tlaálkoztam vele! - Gaja 2004. július 20., 12:16 (CEST)
Nem biztos, csak gondoltam hogy a Magzar Hejesírás Kommandó (alias Szajd és Adam78 :)) lecsap rád, és megmentelek, mert biztos magyarul "Antálija" vagy hasonló forma használatos. --grin 2004. július 21., 11:03 (CEST)
Antalya. --Szajd 2004. július 21., 11:29 (CEST)
Köszi! Tudtommal, csak Isztambulnak (tör.: İstanbul) és Rodostónak (tör.: Tekirdağ) van magyar neve. De világosítsatok fel, ha nem így van, mert érdekel ez a téma! - Gaja 2004. július 21., 12:17 (CEST)

2004. július 12.

  • Open Directory Project: nincs tartalom, csak linkek. Láthatóan senki nem akar róla jelenleg írni semmit, ezért nem érdemes addig létrehozni, míg valaki érdemben nem akar róla írni.
    • törlendő --grin 2004. július 12., 18:37 (CEST)
    • törlendő - (grin, láttam a Te kezed is benne van, nem Te rakosgatod mindig vissza a linket anonimként?? :-))) Oké, rossz poén volt...) - Gaja 2004. július 13., 10:19 (CEST)
    • maradjon --Peda 2004. július 16., 03:38 (CEST), úgy gondolom, várjunk vele! Még egy hetet! Ha senki sem akad nekiesek az Angol Wikiben található infónak! http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Directory_Project A fordítás nem tudom, hogy mire készül el, de szerintem szeptemberre kész leszek vele (csak legyen, aki ellenőrzi). Megjegyzem nem én készítettem a szócikket!
      • megjegyzés: én várok, de már eltelt kb egy hónap, és még mindig nem írta meg senki (mert ugye már egyszer volt egy ilyen, hasonlóan tartalmatlan tartalommal). Miért nem írsz akkor bele egy csonkot (lefordítod az első 1-2 bekezdést, amennyi minimálisan szükséges a fogalom magyarázatához)? A jelenlegi állapotában semmi értelme. --grin 2004. július 16., 14:42 (CEST)


2004. május 28.

  • Tunézia: nem tartalmaz érdemi információt!
    • Törlendő - Gaja 2004 június 21, 11:44 (CEST)
    • Törlendő - Daviis 2004 június 21, 22:30
    • Aláírom. Ez egy vicc akart lenni (már a cikk, nem az aláírás) Gubbubu 2004 június
    • Törlendő - Peda 21, 22:27 (CEST)
  • törölve. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. május 24.

  • MÁV
    • törlendő: Üres. Akarja valaki megírni? (Én nem.) --grin 2004 május 24, 09:26 (CEST)
    • törlendő: kukába... -- dark 2004 június 20, 14:01 (CEST)
    • tartózkodom - Gaja 2004 június 21, 11:44 (CEST)
    • Tartózkodom. Gubbubu 2004 június 21, 22:28 (CEST)
  • Valaki megírta, marad. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. május 19.

2004. május 12.

Molnár István

  • javaslom törlését, mivel gyakorlatilag nincs benne tartalom, és nem tudom, hogy mi esélyünk van arra, hogy valaha is lesz benne. Valaki esetleg tud erről az emberről írni? --grin 2004 május 12, 23:46 (CEST)
  • törlendő. És nem tudok semmit róla, sajnos.
  • engem nem zavar, de ha a többség úgy gondolja töröljük - Gaja 2004 május 20, 10:46 (CEST)
  • Tartózkodom, de ha a születési évszámát és foglalkozását kideríti valaki, akkor maradjon. Egyébként én annyit tudok róla hiteles forrásból, hogy okl. vegyészmérnök; és nem kizárt, hogy valaha a MEDIMPEX kft.-nél volt valamilyen alkalmazásban. Jelenlegi formájában azért nem biztosan kéne megtartani, mert körülbelül négy-öt jelentős Molnár Istvánt ismer a Google keresőrendszer. Gubbubu 2004 június 21, 22:40 (CEST)
  • törölve. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. május 2.

Objektum-orientált

  • törlendő: Valahonnan másolva van, az biztos, és elég szétszórt --Szajd 2004 május 2, 19:31 (CEST)
  • törlendő: hacsak valaki újra nem írja, vagy más nyelvről nem fordít egy csonkot. --grin 2004 május 4, 12:55 (CEST)
  • kukába vele! - Gaja 2004 május 20, 10:46 (CEST)
  • törölve. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. április 27.

Felekezet: Ez reklám, és nem lexikon szócikk. --Szajd 2004 április 27, 16:06 (CEST)

  • törlendő: véleményem ua. (Vita:Felekezet - Gaja 2004 április 29, 11:49 (CEST)
  • törlendő: már nem reklám; nem tudom, hogy a mostani tartalma jó-e valamire, de ha nem, felőlem is törölhetjük, nincs nagy jövője. Nem hiszem, hogy a felekezetekről valaha is lenne listánk vagy értékes tartalmunk. --grin 2004 május 4, 12:55 (CEST)
  • törlendő: --Gnomon 2004 május 14, 12:59 (CEST)
  • törölve. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. Június 20

  • Játék: Üres szócikk egy reklámmal, úgy látszik nem egészen fogta az ürge a lényeget.. dark 2004 június 20, 13:59 (CEST)
    • Törlendő - Gaja 2004 június 21, 11:44 (CEST)
  • Csináltam belőle egy egyértelműsítő lapot, és így a probléma már nem olyan aktuális. Gubbubu 2004 június 21, 12:08 (CEST)


2004. május 3.

Kérem, töröljük a matematika történetével szócikket. Én hoztam létre, teljesen akaratlanul, és ebben a ragozott formájában semmi értelme sincs. (user:gubbubu)

  • nincs ilyen szócikk. --grin 2004 május 4, 12:55 (CEST)
  • akkor ne töröljük - Gaja 2004 május 20, 10:46 (CEST)


2004. április 5.

Atomism cikkek

Képzeletbeli illetve saját fejlesztésű témák, bizonyíthatatlan, hogy bárki is ismeri a szerzőn kívül, ráadásul annyi benne a helyesírási hiba, hogy még magyar nyelvűnek sem nevezném.


(lefordítandó, ellenőrizendő)

Deletion guidelines for administrators -- deletion log -- archived delete debates -- undeletion -- blankpages -- shortpages -- move to Wiktionary -- Bad jokes -- pages needing attention -- m:deletionism -- m:deletion management redesign -- Wikipedia:Cleanup

2004. május 24.

  • MÁV
    • törlendő: Üres. Akarja valaki megírni? (Én nem.) --grin 2004 május 24, 09:26 (CEST)
    • törlendő: kukába... -- dark 2004 június 20, 14:01 (CEST)
    • tartózkodom - Gaja 2004 június 21, 11:44 (CEST)
    • Tartózkodom. Gubbubu 2004 június 21, 22:28 (CEST)
  • Valaki megírta, marad. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. május 19.

2004. május 12.

Molnár István

  • javaslom törlését, mivel gyakorlatilag nincs benne tartalom, és nem tudom, hogy mi esélyünk van arra, hogy valaha is lesz benne. Valaki esetleg tud erről az emberről írni? --grin 2004 május 12, 23:46 (CEST)
  • törlendő. És nem tudok semmit róla, sajnos.
  • engem nem zavar, de ha a többség úgy gondolja töröljük - Gaja 2004 május 20, 10:46 (CEST)
  • Tartózkodom, de ha a születési évszámát és foglalkozását kideríti valaki, akkor maradjon. Egyébként én annyit tudok róla hiteles forrásból, hogy okl. vegyészmérnök; és nem kizárt, hogy valaha a MEDIMPEX kft.-nél volt valamilyen alkalmazásban. Jelenlegi formájában azért nem biztosan kéne megtartani, mert körülbelül négy-öt jelentős Molnár Istvánt ismer a Google keresőrendszer. Gubbubu 2004 június 21, 22:40 (CEST)
  • törölve. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. május 2.

Objektum-orientált

  • törlendő: Valahonnan másolva van, az biztos, és elég szétszórt --Szajd 2004 május 2, 19:31 (CEST)
  • törlendő: hacsak valaki újra nem írja, vagy más nyelvről nem fordít egy csonkot. --grin 2004 május 4, 12:55 (CEST)
  • kukába vele! - Gaja 2004 május 20, 10:46 (CEST)
  • törölve. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. április 27.

Felekezet: Ez reklám, és nem lexikon szócikk. --Szajd 2004 április 27, 16:06 (CEST)

  • törlendő: véleményem ua. (Vita:Felekezet - Gaja 2004 április 29, 11:49 (CEST)
  • törlendő: már nem reklám; nem tudom, hogy a mostani tartalma jó-e valamire, de ha nem, felőlem is törölhetjük, nincs nagy jövője. Nem hiszem, hogy a felekezetekről valaha is lenne listánk vagy értékes tartalmunk. --grin 2004 május 4, 12:55 (CEST)
  • törlendő: --Gnomon 2004 május 14, 12:59 (CEST)
  • törölve. --grin 2004 június 22, 13:08 (CEST)

2004. Június 20

  • Játék: Üres szócikk egy reklámmal, úgy látszik nem egészen fogta az ürge a lényeget.. dark 2004 június 20, 13:59 (CEST)
    • Törlendő - Gaja 2004 június 21, 11:44 (CEST)
  • Csináltam belőle egy egyértelműsítő lapot, és így a probléma már nem olyan aktuális. Gubbubu 2004 június 21, 12:08 (CEST)


2004. május 3.

Kérem, töröljük a matematika történetével szócikket. Én hoztam létre, teljesen akaratlanul, és ebben a ragozott formájában semmi értelme sincs. (user:gubbubu)

  • nincs ilyen szócikk. --grin 2004 május 4, 12:55 (CEST)
  • akkor ne töröljük - Gaja 2004 május 20, 10:46 (CEST)


2004. április 5.

Atomism cikkek

Képzeletbeli illetve saját fejlesztésű témák, bizonyíthatatlan, hogy bárki is ismeri a szerzőn kívül, ráadásul annyi benne a helyesírási hiba, hogy még magyar nyelvűnek sem nevezném.