Wikipédia

Sargentini-jelentés

Ez a lap vagy szakasz tartalmában elavult, korszerűtlen, frissítésre szorul.
Frissítsd időszerű tartalommal, munkád végeztével pedig távolítsd el ezt a sablont!
Ebben a szócikkben egyes szerkesztők szerint sérül a Wikipédia egyik alappillérének számító, úgynevezett semleges nézőpont elve (a vita részleteihez lásd a vitalapot). | Ha nincs indoklás sem itt a sablonban, sem a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont!

A Sargentini-jelentés az Európai Parlament által 2018-ban Magyarországnak címzett, indoklással ellátott felszólítás az Európai Unió (EU) alapszerződésének és alapértékeinek betartására.

Az Amszterdami szerződéssel (1998) vált először lehetővé, hogy az EU közjogi – nem csak politikai – értelemben is szankciókat alkalmazhasson valamelyik tagállamával szemben, ha az megsérti az Unió legalapvetőbb értékeit. A szankciókat és az eljárási rendet az Európai Unióról szóló szerződés 7. cikke tartalmazza.[1]

A 2004-ben elkezdődött, többlépcsős bővítési folyamattal jelentősen bővült a tagállamok köre (15-ről 28-ra). Az új tagállamok legnagyobb része pedig már Európa egy másik történeti-kulturális jellemzőkkel rendelkező régiójából, a szocialista múlttal terhelt Kelet-Közép-Európából érkezett.

A 2010-es magyarországi országgyűlési választások után Magyarországon bekövetkezett politikai fordulat során felmerült, hogy az Európai Unió alkalmazza ezeket az eszközöket. Már a 2012-től hatályos alkotmánymódosítás 2011. áprilisi elfogadása után terítékre került a szabadságjogok magyarországi helyzete.[2]

A 7. cikk alkalmazása szerkesztés

A 7. cikk az EU legerősebb szankciója, ezért az alapszerződés gondosan szétválasztja az eljárásbeli szerepköröket:

  • javaslattevő: a tagállamok egyharmada vagy az Európai Bizottság
  • jóváhagyó: Európai Parlament (EP). Szavazás az összes képviselő felével ÉS a jelenlevők ⅔-ával.
  • döntő és végrehajtó: Európai Tanács (a miniszterelnökök tanácsa). Egyhangú szavazás, amiben az érintett tagállam nem vehet részt.

Látható, hogy az egymás utáni lépések egyre nehezebb feltételeket támasztanak azzal a nem titkolt szándékkal, hogy az eljárást nem kell végigvinni: közben megegyezés születik.

Bár a 7-es cikk megindítása korábban is felmerült,[3] az első kezdeményezést egy magyar kapcsolatok nélküli civil szervezet tette meg: az eljárás megindítására aláírásgyűjtést kezdeményezett, melyet az Európai Bizottságnak szándékozott benyújtani.[4] A kezdeményezés végül kudarcba fulladt.[5]

Az eljárás végül képviselői indítványra indult meg. A kezdeményezők között szociáldemokrata, liberális, zöldpárti és radikális baloldali képviselőcsoport tagjai is voltak. Az indítványnak három fő oka volt:

  • a „lex CEU”
  • a külföldről finanszírozott civil szervezetek megbélyegzése
  • a kormány „Állítsuk meg Brüsszelt!” című kampánya.

A plenáris üléstől a Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság (a továbbiakban: LIBE Bizottság), személy szerint Judith Sargentini kapta a megbízást, és készítette el a jelentést, mely igen sok konkrét kifogásolt ügyet sorol fel.

 Lásd még: LIBE Bizottság

Kötelezettségszegési eljárás szerkesztés

Az EU-jogszabályok tagállam általi megszegését az Unió kötelezettségszegési eljárásban vizsgálja ki. A 7. cikk szerinti eljárás az alapszerződésbeli alapvető demokratikus normák megszegése miatt indított, más döntési szabályokkal lefolytatott kötelezettségszegési eljárás.

A kötelezettségszegési eljárás első lépése az egyeztetés hivatalos elindítására szolgáló felszólító levél a probléma pontos körülírásával. Ha ez eredménytelen, a következő lépés az indoklással ellátott felszólítás. Ha ez is eredménytelen, – a 7. cikk alapján indított eljárás kivételével – az Európai Unió Bírósága dönt.

Egyes ügyeket ki lehet vizsgálni ügyenként, külön-külön kötelezettségi eljárásban. A 7. cikk szerinti eljárás megindítását az ügyek sokasága indokolja, vagy ha az ügy az EU alapszerződését érinti. Ez esetben mindkét indok fennáll.

Döntés a parlamenti eljárás megindításáról szerkesztés

A LIBE Bizottság a felszólításnak megfelelő (első) jelentést dolgozta ki. Bár a szakbizottságok a legritkább esetben hallgatják meg egy-egy kormány képviselőjét, a bizottsági vitában meghallgatták Szijjártó Péter magyar külügyminisztert, aki az egész jelentéstervezetet „minősített hazugságok gyűjteményének” nevezte, a parlamenti folyamatot pedig „koncepciós eljárásnak.” Ez a stílus felháborodást váltott ki a bizottságban, és a kialakult szóváltás vége az lett, hogy az ülést elnöklő brit szocialista Claude Moraes(en) felszólította Szijjártót, hogy tartsa tiszteletben az EP méltóságát. Az EP-ben ez a legkeményebb rendreutasítás.[6]

A magyar kormány 59 oldalas levélben válaszolt a LIBE-jelentésre, melyet Ujhelyi István szocialista EP-képviselő hozott nyilvánosságra.[7] A választ két kutató pontról pontra elemezte.[8][9][10]

A jelentésről 2017. május 17-én az Európai Parlament határozatot hozott. Ebben[11]

  • megállapítja, hogy súlyosan romlott a jogállamiság, a demokrácia és az alapvető jogok helyzete Magyarországon[3]
  • felszólítja a magyar kormányt, hogy helyezze hatályon kívül a menedékkérőkkel és a civil szervezetekkel kapcsolatos szabályokat szigorító törvényeket
  • állapodjék meg az amerikai hatóságokkal a CEU ügyében, hogy az egyetem továbbra is szabadon működhessék Budapesten
  • felszólítják az Európai Bizottságot, hogy szigorúan ellenőrizze az uniós források magyar kormány általi felhasználását.

Az indítványt név nélküli szavazáson a parlament 751 képviselője közül 393 támogatta 221 ellenében, 64 tartózkodás mellett (64% a tartózkodottak nélkül).

Az EP egyúttal utasította a LIBE Bizottságot, hogy készítsen jelentést Magyarországról, hogy az EP szavazhasson az uniós szerződés hetedik cikke első lépésének megindítására vonatkozó indoklással ellátott javaslatról. Ez tehát a kötelezettségszegési eljárás második lépése.

A LIBE jelentése várhatóan 2021 decemberében fog csak a parlament elé kerülni. A Covid19-pandémia miatt delegációjuk 2021 őszén tudott Budapesten járni, melynek során megbeszélést folytattak az igazságügy- és belügyminiszterrel, Budapest főpolgármesterével, ellenzéki képviselőkkel, valamint találkoztak civil szervezetek tagjaival, újságírókkal, az alapvető jogok biztosával, a tudományos élet képviselőivel, az oktatási rendszerben dolgozókkal és számos kulturális intézmény képviselőjével. A delegációt a francia Gwendoline Delbos-Corfield(wd) vezette (Zöldek/Európai Szabad Szövetség frakció) és további 6 frakció delegáltja vett benne részt, közöttük Donáth Anna Júlia is (Renew). Delbos-Corfield úgy látja, hogy a jogállamiságot illetően Magyarországon az elmúlt években tovább romlott a helyzet, de ezzel nem minden képviselő értett egyet, van aki szerint a többiek arra használják a küldetésüket, hogy „lejárassák és támadják Orbán legitim kormányát”.[12][13] Végül a Delbos-Corfield-jelentést csak 2022-ben tárgyalták, azt az Európai Parlament 2022. szeptember 15-én 433:123:28 arányban (74:21:5%) elfogaddta.

A Sargentini-jelentés szerkesztés

 
Judith Sargentini, a jelentés benyújtója

A (második) Sargentini-jelentés az indoklást is tartalmazó felszólítás. Teljes szövege a források között megtalálható magyarul. Pontjai:

  1. az alkotmányos és a választási rendszer működése;
  2. az igazságszolgáltatás és más intézmények függetlensége, valamint a bírák jogai;
  3. a korrupció és az összeférhetetlenség;
  4. a magánélet védelme és az adatvédelem;
  5. a véleménynyilvánítás szabadsága;
  6. a tudományos élet szabadsága;
  7. a vallásszabadság;
  8. az egyesülési szabadság;
  9. az egyenlő bánásmódhoz való jog;
  10. a kisebbségekhez tartozó személyek – köztük a romák és a zsidók – jogai, valamint a kisebbségekkel szembeni gyűlölködő kijelentésekkel szembeni védelem;
  11. a migránsok, menedékkérők és menekültek alapvető jogai;
  12. a gazdasági és szociális jogok.

2018. június 25-én 15 órakor a LIBE Bizottság 37 igen és 19 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a jelentést.

Kisebbségi vélemény a jelentésről szerkesztés

Az eljárási szabályzat 52a.[14] cikkének (4) bekezdése alapján a LIBE bizottság részéről Marek Jurek(wd), Beata Gosiewska(wd), Mylène Troszczynski(wd), Auke Zijlstra(wd), Barbara Kappel(wd) benyújtott kisebbségi véleménye szerint „a Szerződés 7. cikkének Magyarországgal szembeni alkalmazására irányuló javaslat közvetlenül az Európai Unió megosztására és válságának elmélyítésére irányul. A politikai különbségeket párbeszéd, és nem szankciók tárgyává kell tenni. Ezen elv megsértése akadályozza országaink együttműködését.”…[15]

Plenáris vita szerkesztés

A vitában vendégként felszólalt Orbán Viktor miniszterelnök is, aki késve érkezett az ülésre. Sargentini azzal kezdte a beszédét, hogy szeretett volna kezet fogni Orbánnal, de ő nincs itt. Az ülés után aztán kezet fogtak.

A vita során elhangzott, hogy a jelentésben komoly hibák vannak, és hogy Sargentini nem vette fel a kapcsolatot a magyar kormánnyal. Erre ő így reagált: „Próbáltam, és ezt ők is tudják.” És hogy komoly, kétségbe nem vonható forrásokat használt fel.[16] A jelentés a mellékletben hivatkozik is a Külügyminisztériumra, a Miniszterelnökség parlamenti államtitkárára és Magyarország EU melletti állandó képviseletére, akiktől észrevételeket kapott. Nem tudni, megfogadta-e őket.

Bár a kormány igyekezett a 12 pontot a migrációra leszűkíteni, és Soros György nyomásgyakorlásának tulajdonítani, a fentiekből látszik, hogy a migráció csak kis része volt a jelentésnek.[17][18] Orbán Viktor is csak a migrációval foglalkozott a felszólalásában. Sargentini úgy nyilatkozott az egyik újságnak, hogy „a fő probléma a magyar kormánnyal nem az, ahogy a migránsokat kezeli, hanem az, ahogyan a saját állampolgáraival bánik.”[19] Ugyanígy nyilatkozott Manfred Weber, a Néppárt frakcióvezetője is.[20]

Gál Kinga fideszes képviselő szerint a magyar néppárti képviselők 130 módosítót nyújtottak be, hogy rámutassanak, nem áll fenn az uniós alapértékek megsértésének veszélye az országban. Egyéni módosító indítvány azonban az EP-ben csak megfelelő számú támogató aláírással kerülhet a plenáris ülés elé, a támogatók viszont csak egy-egy mondatot akartak belevenni a kompromisszumos módosítókba, ebbe pedig a Fidesz képviselői nem egyeztek bele.[21] Így a Fidesz-módosítók java része nem került a plenáris ülés elé.

Plenáris szavazás szerkesztés

Az Európai Parlament képviselői szeptember 12-én 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodás mellett a jelentést elfogadták. A magyar kormány az Európai Unió Bíróságához fordult a szavazás eredménytelenségének megállapításáért, mivel az elfogadáshoz szükséges kétharmados többség csak úgy születhetett meg, hogy a tartózkodó szavazatokat nem számolták be.[22]

A tartózkodott szavazatokat az EU-ban csak az összes képviselő többségét igénylő szavazatoknál számolják. Az előzetesen tisztázott szavazási mód szerint az elfogadáshoz a jelen lévők kétharmadának és az összes képviselő legalább felének (376) kellett igennel szavaznia.[23] Ezzel a bíróság is egyetértett, és 2021. június 3-án úgy döntött, hogy a parlament jogosan hagyta figyelmen kívül a tartózkodásokat a szavazáskor.[24]

A Néppárton belül – melynek akkor a Fidesz még tagja volt – komoly vitákat váltott ki a jelentés, és az utolsó pillanatig nem lehetett tudni, hogyan fognak szavazni a frakció tagjai. Manfred Weber, a Néppárt frakcióvezetője szerint Orbán Viktor kompromisszumképtelensége miatt szavazta meg a Néppárt a jelentést.[25]

Vita a magyar parlamentben szerkesztés

A magyar parlament határozatban utasította el a Sargentini-jelentést. A határozati javaslatnak még a címében is hiba van,[26] az egyetlen módosító indítványt, mely ezt (is) kijavította volna, elutasították.[27]

Az általános vitát 2018. október 3-án folytatták le,[28] az október 16-i végszavazáson 65%-os többséggel fogadták el a határozatot.[29] Vagyis nem volt meg a ⅔-os szavazati arány még a jelenlevők között sem. (Az elfogadáshoz ez nem is volt szükséges.)

Hatásai Magyarországon szerkesztés

A jelentés elfogadása utáni közvéleménykutatások azt mutatják, a Fidesz rosszul kalkulált a következményeket illetően:

  • az EU mellé állította a magyarokat, mert nincs más, aki megvédje őket a Fidesztől. Ezt még a Fidesz szavazóinak többsége is így gondolja.[30]
  • a migráns- és Soros-ellenes kampány kezd kifulladni
  • a kormány elkezdte a választások után szokásos megszorító intézkedéseket (köztisztviselők; a lakástakarék még nincs is a felmérésben), hogy az önkormányzati választásra elmúljék a negatív hatás egy része.
  • aktivizálódott az ellenzék (pl. CEU-tüntetések)
  • egy közvéleménykutatás szerint még a Fidesz-szavazók túlnyomó többsége is úgy gondolja, hogy ha Magyarország normát sértett, akkor a magyar EP-képviselőknek meg kellett (volna) szavazniuk a Sargentini-jelentést.[31]

Ezek ellensúlyozására az adófizetők pénzéből a magyar kormány majdnem 6 milliárd forintot költ egy Sargentini-ellenes reklámkampányra.[32][33]

A Századvég Gazdaságkutató szerint a magyarok többsége elutasítja a Sargentini-jelentést.[34][35]

Helsinki határozat szerkesztés

A Sargentini-jelentés megosztotta a Néppártot, mely 2018. november 7–8-án tartotta kongresszusát. A legfontosabb döntés az volt, kit ajánljanak az Európai Bizottság következő elnökének. Két jelölt volt, a német Manfred Weber és a finn Alexander Stubb.

Stubb „vásott kölyöknek” nevezte Orbánt és a Fideszt,[36] és azzal kampányolt, hogy a Fideszt ki kell zárni a Néppártból.

Weber, a Néppárt elnöke – aki maga is megszavazta a Sargentini-jelentést –, készített egy nyilatkozatot[37] a liberális demokrácia védelméről és a jogállamiságról – egy csomó olyan értékről, amelyek megsértését a Fidesz fejére szoktak olvasni, és amelyekkel szemben Orbán Viktor rendszeresen felszólal.[38] A Néppárt vezetői úgy gondolták, hogy ha a Fideszesek megszavazzák a határozatot, akkor erre hivatkozva el lehet ásni a csatabárdot, és eltolni a belső vitákat az EP-választás utánra. Stubb utóbb maga is jó ötletnek tartotta, és aláírta a nyilatkozatot azzal, hogy „ez egy jó irány, és… most azt kell figyelni, hogy Orbán betartja-e a határozatban felsorolt értékeket”.[39]

A terv bevált. A Fidesz egyetlen módosítással elfogadta a nyilatkozatot, melyet a sajtó gyakran jobboldali Sargentini-jelentésnek nevez. A kért módosítás az volt, hogy az egyik liberális demokrácia jelzős szerkezetből hagyják el a liberális szót. A dokumentum egy másik helyén megmaradt az eredeti kifejezés.

A Fidesz itthon óriási sikerként kommunikálta a változtatást.[40][41][42] Az ellenzék szerint ez vereség volt: elfogadtatták a Fidesszel a Néppárt hagyományos értékeit; a határozat értékként hivatkozik a liberális demokráciára és egyértelművé teszi, hogy a populizmus és nacionalizmus összeegyeztethetetlen a jogállamisággal, illetve a demokráciával, továbbá a néppárt nyilatkozata homlokegyenest ellentmond Orbán hazai közönségének előadott szövegeivel. nyilatkozat.[43]

A 7. cikk szerinti eljárás szerkesztés

Az eljárás 2018. október 18-án indult meg az Általános ügyek Tanácsában (GAC), a Tanács egyik testületében. Az első ülésen még csak az ügyrendet tisztázták. A november 14-i másodikon már hozzávettek egy új ügyet a jelentéshez: az azóta megalakult közigazgatási bíróságokét. Több kormány is kifogásolta, hogy a jelentés készítőjét, Judith Sargentinit személyében támadják a magyar kormányzat részéről. A magyar kormány benyújtotta hivatalos válaszát a Sargentini-jelentésre.

Az eljárás december 11-én Gulyás Gergely meghallgatásával fog folytatódni.[44]

2021. június 3-án hozták nyilvánosságra az Európai Bíróság ítéletét, amelyben elutasította Magyarország keresetét, amelyet az Európai Unió alapértékei e tagállam általi súlyos megsértése egyértelmű veszélyének megállapítására irányuló eljárást megindító parlamenti állásfoglalással szemben terjesztett elő. A sajtóközlemény alcímként szögezte le, hogy a Parlament jogosan hagyta figyelmen kívül a tartózkodásokat az ezen állásfoglalás elfogadásakor leadott szavazatok számlálása során. [45]

Jegyzetek szerkesztés

  1. ↑ Az Európai Unió működéséről szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata. EUR-Lex (2012. október 26.)
  2. ↑ Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban. www.origo.hu (2011. június 8.)
  3. ↑ a b Elfogadták a magyar kormányt elmarasztaló Tavares-jelentést. hvg.hu (2013. július 3.)
  4. ↑ Jegyzékbe vette az EB a Magyarország elleni polgári kezdeményezést. magyarhirlap.hu (2015. november 30.) (Hozzáférés: 2018. november 2.) arch
  5. ↑ Befuccsolt a magyar kormány ellen indított polgári kezdeményezés. index.hu (2016. június 20.)
  6. ↑ Halmai Katalin: Szijjártónál elszakadt a cérna. nepszava.hu (2018. április 27.)
  7. ↑ Information sheet of the Hungarian Government on the issues raised by the draft report of Judith Sargentini on ‘a proposal calling on the Council to determine, pursuant to Article 7(1) of the Treaty on European Union, the existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded’. ujhelyi.eu
  8. ↑ Rényi Pál Dániel: Két kutató elemezte a magyar kormány válaszát a LIBE-jelentésre: „Csúsztatások, tudatos mellébeszélés, hazugságok”. 444.hu (2018. május 23.)
  9. ↑ Magyari Péter: 59 oldalon magyarázza a kormány, hogy ami durvának látszik, az igazából nagyon demokratikus. 444.hu (2018. május 8.)
  10. ↑ Labanino Rafael – Nagy Zsófia: A társadalmi és politikai helyzetről Magyarországon: Válasz a magyar kormány tájékoztató füzetére, amelyet a Judith Sargentini szerkesztette jelentéstervezetben szereplő ügyekre és megállapításokra válaszul küldtek meg az európai parlamenti képviselőknek. concerned.blog.hu (2018. május 17.)
  11. ↑ Bevetné a legszigorúbb büntetést Magyarország ellen az EP. hvg.hu (2017. május 17.)
  12. ↑ Több helyen is ellenségesen bántak a Magyarországon vizsgálódó LIBE-bizottsággal. hu.euronews.com (2021. október 2.)
  13. ↑ Újságírókat és a Médiatanács elnökét is meghallgatta Budapesten az uniós tényfeltáró bizottság. media1.hu (2021. október 1.) (Hozzáférés: 2021. október 5.) arch
  14. ↑ Eljárási szabályzat 52a. cikk: Jelentések készítése. Európai Parlament, 2017. „A szöveg egészéről történő szavazáskor kisebbségi álláspontokat lehet kifejteni, és azokat – megfogalmazóik kérésére – egy legfeljebb 200 szavas, az indokoláshoz mellékelt írásbeli nyilatkozat tartalmazhatja.”
  15. ↑ Elfogadták a Sargentini-jelentést. index.hu, 2018. szeptember 13. (Hozzáférés: 2019. szeptember 12.)
  16. ↑ Joób Sándor: Judith Sargentini: A magyar jelentés nem egy pamflet. index.hu (2018. szeptember 27.)
  17. ↑ Itt a Fidesz válasza: Soros-jelentést fogadott el az EP. hvg.hu (2017. május 17.) (Hozzáférés: 2018. november 2.) arch
  18. ↑ A Sargentini-jelentés Soros György bosszúja. www.Fidesz.hu (2018. szeptember 12.) Ők sem reagálnak a többi 11 pontra..
  19. ↑ A tájékozott Sargentini most attól retteg, hogy Orbán elveszi a német befektetők illatszerboltjait. pestisracok.hu (2018. július 21.) (Hozzáférés: 2018. november 2.) arch
  20. ↑ Weber: "Tanácsosabb lenne, ha Orbán irányt változtatna". hvg.hu (2018. október 23.) „Elfogadhatatlan összevegyíteni a jogállamisággal összefüggő európai uniós eljárások miatt indított vitákat a migrációs politika terén kialakult vitákkal.”
  21. ↑ Fideszes EP-képviselő: a Sargentini-jelentés tele van valótlanságokkal. Magyar Idok (2018. június 20.)
  22. ↑ A magyar kormány az európai uniós bírósághoz fordult Archiválva 2018. október 21-i dátummal a Wayback Machine-ben (Promenad.hu, 2018. október 17.)
  23. ↑ Kugyela Tamás: Komoly jogi fejtörést okoz a Sargentini-jelentés az Európai Parlamentnek. index.hu (2018. szeptember 7.)
  24. ↑ Elbukta Magyarország a jogállamisági eljárás megindításával kapcsolatos pert az EU Bíróságán (Telex.hu, 2021. június 3.)
  25. ↑ Kiderült, Orbán Viktor miatt szavazta meg a Néppárt a jelentést. www.napi.hu (2018. szeptember 23.)
  26. ↑ H/1487: A (sic!) Magyarország szuverenitásának megvédéséről és a Magyarországgal szembeni rágalmak visszautasításáról
  27. ↑ Szavazás a H/1487-es irományhoz érkezett egyetlen módosító indítvány elutasításáról
  28. ↑ Az általános vitában elhangzott felszólalások szövege
  29. ↑ Végszavazás a H/1487-es indítványról
  30. ↑ Soha ennyi magyar nem támogatta még, hogy az ország az Európai Unió tagja legyen. 168ora.hu (2018. október 17.) (Hozzáférés: 2018. november 2.) arch
  31. ↑ Megdöbbentő eredmény - Ezt még a Fidesz-szavazók sem nézik el. www.napi.hu (2018. szeptember 23.)
  32. ↑ A kormány kampányt indít a Sargentini-jelentésről. index.hu, 2018. szeptember 18. (Hozzáférés: 2018. november 14.)
  33. ↑ 5,9 milliárd forintot költhet a kormány a most kezdődött, Sargentini-ellenes reklámhadjáratra. atlatszo.hu, 2018. október 5. (Hozzáférés: 2018. november 14.)
  34. ↑ A magyarok többsége elutasítja a Soros-Sargentini-jelentést. origo.hu, 2018. szeptember 26. (Hozzáférés: 2018. december 5.)
  35. ↑ Századvég: a magyarok döntő többsége elutasítja a Sargentini-jelentést. magyaridok.hu, 2018. szeptember 7. (Hozzáférés: 2018. december 5.)
  36. ↑ Botos Tamás: A Fidesz megszavazza a Néppárt figyelmeztetésnek szánt javaslatát. 444.hu (2018. november 5.) (Hozzáférés: 2018. november 10.) arch
  37. ↑ Emergency resolution: Protecting EU Values and Safeguarding Democracy. epp (Hozzáférés: 2018. november 10.) arch
  38. ↑ Magyari Péter: A liberális demokráciát ünneplő szöveget íratnának alá Orbánnal. 444.hu (2018. november 5.)
  39. ↑ Magyari Péter: A Fideszesek megszavazták a liberális demokráciát méltató határozatot, úgyhogy most nem téma a kizárásuk az EPP-ből. 444.hu (2018. november 8.) (Hozzáférés: 2018. november 10.) arch
  40. ↑ Az ellenzéki sajtó foghatja a fejét, a néppárti fordulat Orbánékat igazolja. hír TV, 2018. november 7. (Hozzáférés: 2018. november 14.)
  41. ↑ A Néppárt kongresszusa a keresztenydemokrácia győzelmével érhet véget. Fidesz, 2018. november 7. (Hozzáférés: 2018. november 14.)
  42. ↑ Kovács Zoltán: a Fidesz nem tart attól, hogy kizárnák az Európai Néppártból. Szabolcs Online (szon.hu), 2018. november 12. [2018. november 14-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. november 14.)
  43. ↑ Helsinki határozat: Ujhelyi szerint a Fidesz hazudik és vereséget szenvedett. www.atv.hu (2018. november 8.)
  44. ↑ Ágoston Zoltán: Sargentini tett még egy lépést, az Orbán-kormány megdöbbent. 168ora.hu (2018. november 12.) (Hozzáférés: 2018. november 15.) arch
  45. ↑ https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-06/cp210093hu.pdf curia.europa.eu

Források szerkesztés

Előzmények

Első jelentés

A Sargentini-jelentés teljes szövege:

A jelentés vitája:

Vita a magyar parlamentben:

Vélemények a szavazás után:

Helsinki jelentés:

7. cikk:

További információk szerkesztés

Kapcsolódó szócikkek szerkesztés

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sargentini-jelentés&oldid=26844004”