Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Attila8614!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csujaposta 2016. december 7., 18:28 (CET)[]

San MamésSzerkesztés

Szerintem az új cikkedet kell csak átnevezni, de bővebb válaszért fordulhatsz a Labdarúgás-műhelyhez. És pár tipp a jobb cikkért: Kérlek nézd át a cikket helyesírási hibák után kutatva, mivel egy szerkesztő rátette a korrektúra sablont. A forrásaid csak egy csupasz linkkel jelölted meg. Hogy profibbnak tűnjön a cikk, használd a {{cite web}}(?) sablont a megfelelő paraméterek kitöltésével. Csujaposta 2016. december 7., 20:51 (CET)[]

Szia, javítottam benne sok kis hibát, de a tartalmát nem ellenőriztem. (Jó lenne, ha amikor megírsz egy szöveget, utána egyben elolvasnád te is az egészet, és akkor észrevehetsz benne sok nyelvtani hibát.) Zerind üzenőlap 2016. december 8., 08:40 (CET)[]

Helyesírásilag jó már. Tartalmáról a focisokat kérdezd. Csujaposta 2016. december 8., 19:07 (CET)[]

DANI.ATTILA7Szerkesztés

Szia! Úgy látom, még is hiányzik a Wikipédia. Egyébként minek hoztál létre új fiókot? Létrehozhattál volna másodszor is egy Szerkesztő:DANI.ATTILA7 nevű szerkesztői lapot, és folytathattad volna DANI.ATTILA7 néven a szerkesztést. Vagy zavar a név, mert tiszta nagybetű az egész? K–Ben04 vita 2016. december 10., 19:10 (CET)[]

ForrásokSzerkesztés

Szia! Felesleges forrásokkal ne tedd tele a cikkeket. Csak olyanokkal, amelyek valójában szükséges a szócikk tartalmának alátámasztásához. - Csurla vita 2016. december 16., 21:37 (CET)[]

Jó lenne, ha figyelnél Csurla tanácsára! Én még hozzáteszem, hogy ne linkelgesd feleslegesen az évszámokat, mert az ég világon semmi haszna nincs. Valamint: születési helyként nem szabad egy focicsapatot megjelölni; Pescara az Pescara. Nem cél az, hogy minél kékebb legyen a szócikk. Kérlek állítsd vissza, egész ma reggeli munkádból a fotó kicserélése volt az egyetlen, ami maradhat. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 20., 07:35 (CET)[]

Reː ForrásokSzerkesztés

Sziaǃ Bár most nem tudom melyik szerkesztésedről van szó, de általánosságban szerintem is sokat teszel bele, van mikor feleslegesen. Egy állítás=egy forrás. Nem feltétlen kell bele száz adatlap..ahogy Csurla mondja, ami az állításokat alátámasztja, de ezt már régebben megbeszéltük, ha emlékszel, én éppen ezért csinálom lábjegyzetben. Az jó, hogy sablonozod őket ha már ott vannak (sokan csak teleszórják azt kész), de telepakolni nem kell.

Burumbátor annó nekem is elmondta, szokásom volt régen, hogy kékesítettem én is az évszámokat. Felesleges, ahogy mondja. - Gerry89vita 2016. december 20., 08:12 (CET)[]

Kedves Attila! De kellenek a források. De a forrás szó azt jelenti, hogy valami olyan elektronikus vagy nyomtatott tartalom, AMELYET A SZÓCIKK SZERZŐJE FELHASZNÁLT a cikk írásakor. Tehát nincs szükség bármilyen szövegre, amelyben a gugli kimutatja az adott futballista (vagy egyéb) nevét, csak olyanokra, amelyekből ellenőrizhető a szócikk tartalma. A kulcsszó itt az ellenőrizhetőség! Azért kell forrás, hogy ha a szerzőt elüti a villamos, mások akkor is meg tudják nézni, hogy ami cikkben le van írva, az valóban létező információ, és nem a szerző saját gondolatai.Egy enciklopédiában ilyesmit nem lehet, nálunk pl. saját kutatásnak számít, és így nem volna ide való. Remélem, ez világos.

A másik a kékítés. Az enciklopédia szócikkei általában szóbokrokat alkotnak, és nagyot segít, hogyha az egyik cikkben megjelenő RELEVÁNS, KAPCSOLÓDÓ FOGALOM hivatkozásként szerepel a cikkben, így segítve az olvasót az esetleges továbbolvasására. Az olasz focista példájánál maradva, fontos a futballklub neve, ahol éppen játszik vagy játszott, edzője, sporttársai. Nem szabad azonban irreleváns évszámokat linkelni, ahogy azt sem, hogy "láb" vagy azt sem, hogy "város". Ezek a fogalmak bár szerepelnek a cikkben, de nem relevánsak egy focista szempontjából. Viszont releváns lehet egy anatómiai vagy egy közigazgatási tartalmú cikknél. Az a tény, hogy a focista játszott többek között a 2011–2012-es bajnokságban, az évszám kékítését nem teszi indokolttá. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 20., 08:26 (CET)[]

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestSzerkesztés

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)Szerkesztés

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

2015–2016-os spanyol labdarúgó-bajnokságSzerkesztés

Szia! Ha van kedved megcsinálhatnád ezt! Még te kezdted el, de aztán félbemaradt. – Gerry89 vita 2018. január 21., 12:20 (CET)[]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.