Főmenü megnyitása

járőrSzerkesztés

Szia! te járőr vagy már az új rendszerben? ha még nem, akkor szerintem kérd a bürok falán.   Szajci reci 2009. január 4., 08:06 (CET)

OK! Köszi :) – Csanády vita 2009. január 4., 08:32 (CET)

NagyhajmásSzerkesztés

A templomképet én követtem el boldogult Godson koromban, és kész vagyok jóvátenni e bűnömet, de nem tudom, hogyan kell. Segítenél? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 10., 16:34 (CET)

(Elő/utóélet) – Csanády vita 2009. január 10., 21:44 (CET)

Széchenyi IstvánSzerkesztés

Üdv.! A szerkesztési ütközést elkerülendő, ha a helyesírási hibák javításával végeztél, küldj egy üzenetet, mert utána neki szeretnék látni a szöveg stilisztikai átjavításának! Djurika vita 2009. január 25., 10:37 (CET)

DiszkoszvetésSzerkesztés

Szia! Diszkoszvetőket nézegetve keveredtem egy általad épített cikkre. Szerkesztő:Csanády/Diszkoszvetés Ahogy néztem 2007 februárjában szerkesztetted utoljára. Szerintem a cikk már bőven elmenthető állapotban van.? Mdavid89  vitalap 2009. január 26., 16:55 (CET)

Válasz itt. (– Csanády vita 2009. január 26., 20:02 (CET))

Egy díj nekedSzerkesztés

  A képek rendbetevőjének barnstarja
Fogadd tőlem ezt a díjat azért az igyekezetedért, amivel a képeket teszed rendbe. Csak így tovább! Mamirendelő 2009. február 3., 09:59 (CET)
Köszönöm. :) – Csanády vita 2009. február 3., 10:10 (CET)

Sárosi LászlóSzerkesztés

Hi! You are pretty good with Hungarian footballers... are you a football researcher or something like?? However... are you sure Sárosi László was György and Béla's nephew? Here it isn't mentioned. You can answer here, thank you!! –Necronudist (213.140.6.106 (vita) 2009. február 4., 11:42 (CET))

Válasz (– Csanády vita 2009. február 4., 13:05 (CET))
Thank you for the answer! Your English is pretty good... believe me! Can you also confirm that Stefancsics is the Hungarian script for the Slovenian Štefančič? I've seen many Hungarian sportpeople have foreign heritage... Thank you again! –Necronudist (213.140.6.106 (vita) 2009. február 4., 13:30 (CET))

SablonSzerkesztés

Szia! Már jó régen bevezettük a {{en}}(?) sablont a {{Külső/Angol}} helyett, és más nyelveknél is így egyszerűsítettünk. Mára végeztem a régi előfordulások felszámolásával, sajnos megrögzötten híve vagyok az egységesítésnek... :) Van neked egy monobook lapod, amelyik még alkalmazza a régi sablont, kérlek, ha egyetértesz, cseréld ki benne az új sablonra, megjelenésében ugyanaz a kettő. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 12., 18:03 (CET)

Szia! Ki volt kommentezve, ha jól láttam, de azért kivettem. Köszönöm, hogy szóltál. – Csanády vita 2009. február 12., 18:25 (CET)
A program jelezte, hogy azon a lapon be van illesztve, én nem is néztem (tudod.... nem szabad... :) ). Nagyon köszi! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 13., 11:27 (CET)

Hősök kapujaSzerkesztés

Szia!

Köszönöm a képeim rendbetételét– kjano  vita 2009. február 17., 09:09 (CET)
Szia! Szívesen! :) – Csanády vita 2009. február 17., 09:14 (CET)

Szoborlap.huSzerkesztés

Szia Csanády! Csak azért szólok, mert már én is belefutottam egyszer. A szoborlap.hu című oldal a Wikipédia nagy barátja, minden fényképük {{cc-by-sa-2.5}}-ös. – Beroesz   2009. március 9., 08:48 (CET)

Szia! Igen tudom. Csak azt nem látom, hogy hol futottam bele. – Csanády vita 2009. március 9., 09:10 (CET)

Itt. – Beroesz   2009. március 9., 09:46 (CET)

A fentieket kérlek tekintsd semmisnek, most néztem csak a vitalapot. – Beroesz   2009. március 9., 10:22 (CET)

Fájl:Mav cargo.jpgSzerkesztés

Üdv,

vettem észre visszavontad a lincenszcserém, és szeretném megkérdezni, hogy miért? Egy felirat és három színes négyzet minden, de nem egyéni alkotómunka eredménye, és ennél sokkalta "bonyolultabb" logókat is láttam commonson, svg-ben, cc-by-sa-val. Most hirtelen nem jut eszembe egy sem, de ha kételkednél benne szívesen keresek egy párat.

Drhlajos vita 2009. március 9., 18:17 (CET)

Válasz (– Csanády vita 2009. március 9., 19:21 (CET))

Köszi a választ. Annyit tennék hozzá, hogy annyiban igazad van, hogy nem használható csak úgy fel, de, amit írtál, a Sony logó, ott maga a márkanév, a "Sony" a védett. Commonson van erre egy sablon, ami feltűnteti, hogy logóval van dolgunk, ami védett márkanevet tartalmazhat. Tehát tulajdonképpen maga a szó, hogy "Sony", "MÁV Cargo", "Pendulum", stb. a védett, nem pedig a kép, ami a szövege tartalmazza. Szerintem megkérdezem a hozzáértőket... ők tudják, hogy hogy is van ez. – Drhlajos vita 2009. március 10., 11:22 (CET)

Margit-szigetSzerkesztés

Szia! Kérdezlek, hogy a Jókai Mór mellszobra visszakerül a Margit-szigeti képek közé? Mert azt láttam, hogy átraktad a commonsba, de én ott nem találtam meg.– Rimanóczyjeno vita 2009. április 27., 16:57 (CEST)

P.S.: Már sikerült visszaraknom.– Rimanóczyjeno vita 2009. április 27., 18:09 (CEST)
Szia! Nem vettem ki, de ha már visszaraktad, akkor most rendben van :). Bocs' a kellemetlenségért! – Csanády vita 2009. április 27., 18:22 (CEST)

Fájl:Ady Melocco Pécs.JPGSzerkesztés

Szia! Remélem, nem haragszol, de kiemeltnek jelöltem ezt a képed!:) Üdv: Juliska vita 2009. április 29., 00:52 (CEST)

Szia! Természetesen nem haragszom. :) Üdv: – Csanády vita 2009. április 29., 11:52 (CEST)

Nem tudom, miért, de sajnos elég nagy pangás van most a kiemeltre jelölt képek körül. Viszont felmerült egy kérdés a fényképpel kapcsolatban, ha van időd, válaszolnál rá? – Juliska vita 2009. június 19., 13:21 (CEST)

Megtörtént. Köszönöm, hogy szóltál. :) – Csanády vita 2009. június 20., 21:33 (CEST)

képek a commonsbaSzerkesztés

Szia! szerinted mit lehetne tenni, hogy a figyelmet igénylő kategóriából hamarabb át tudjuk tenni a képeket a commonsba? össze kéne hívni pár embert, aki tudna segíteni esetleg?   Szajci reci 2009. május 13., 14:11 (CEST)

Szia! Sajnálom, de nincsen jobb ötletem, mint hogy neki kell látni és át kell rakni őket. Gondolom, ha többen teszik ezt egyszerre, akkor hamarabb végeznek. – Csanády vita 2009. május 13., 15:07 (CEST)

Paál László-képekSzerkesztés

Szia, én meg itt válaszolok, az az anonvitalap ugyanis az enyém   Egyfelől nem kell ezt olyan érzékenyen felvenni, másfelől viszont részben tényleg rossz címek szerepeltek ott, mint például fontanebleau szerepelt fontainebleau helyett, valamint hogy Deák-Ébner Paál László temetése c. képe Deák Paál László temetése c. képként bukkant fel, ilyenek. Pasztilla 2009. május 14., 15:08 (CEST)

Szia! Nagyjából már leírtam, amit akartam. Az elvvel (jó cím, rossz cím) van (inkább volt) problémám, nem a címek kicserélésével. Nyilván lehet egy szerkesztésben elütés (elnézés), de akkor az nem rossz címet, hanem rosszul beírt címet generál. – Érzékenység: Olyan érzésem támadt, hogy azzal gyanúsítanak, hogy üres perceimben neves festők képeihez találok ki címeket, tetézve ezt a bűnt azzal, hogy az eredményt közzé is teszem. – Csanády vita 2009. május 14., 20:25 (CEST)

Jaj, dehogy, dehogy. Megtehettem volna azt is, hogy nem jelzem a vitalapon, mit javítottam, és akkor soha észre nem lesz véve semmi. Nézd innen.   Pasztilla 2009. május 15., 11:15 (CEST)

Középkorműhely - felhívásSzerkesztés

Szia, Csanády! Ugyan nem vagy tagja a műhelynek, de valamiért úgy képzelem, hogy tudnál segíteni ezeknek a cikkeknek a rendbetételében. Persze csak ha van kedved és időd is engedi. Üdvözlettel – Hkoala   2009. május 17., 18:17 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Kedvem lenne hozzá. Igyekezni fogok :). Üdvözlettel – Csanády vita 2009. május 17., 19:04 (CEST)

Jogsértő képekSzerkesztés

Róna-Tas András képe ügyében írtam az akadémiának, remélem megadják az engedélyt. Ha nem, akkor kiverem náluk a balhét rendesen. :-) addig várj, légyszi, ne sürgesd a törlést. Utána Veres Péter ügyében is lépek. Ha megadod az email címed, elküldöm, mit írtam nekik. Nekem a hidas-sajto@mail.kfki.hu címre írj. Paulus Pontius Crassus vita 2009. május 21., 17:54 (CEST)

Szia! Nem sürgetem a törlést. A jogsértő sablon elhelyezésével csak megjelöltem a képeket egyrészt az adminisztrátorok/szerkesztők számára (a kép még nincs teljesen rendben), másrészt az esetleges felhasználók felé (a kép PD licenc alatt van, de valójában az erre vonatkozó engedély, még nem érkezett meg, ezért nem publikálható PD licenc alatt). – Valójában az lenne a célszerű, ha az ilyen képek csak akkor kerülnének fel, ha az engedély megérkezett rájuk, illetve ha mégis idő előtt felkerülnek, akkor az engedély megérkezéséig egy külön kategóriába kerülnének. – Sajnálom, hogy megzavartam a munkádat, szerintem az Akadémiánál sok mindenért ki lehetne verni a balhét, de két kép miatt semmiképpen nem :). Természetesen elhiszem, hogy elküldted az engedélykérést, ezért szerintem csak ez okból nem kell külön csatornán kapcsolatba lépnünk. Üdvözlettel: – Csanády vita 2009. május 21., 20:07 (CEST)

A helyzet az, hogy korábban nem kértem engedélyt, mert én úgy gondolom a köztestület tagjaként is, is bennünket közpénzből tartanak el, el szóba sem jöhet bármiféle szerzői akadály. Aki az MTA vagy kutatóintézetének tagja, annak kutya kötelessége a szabad publicitás. Egyetlen elvárás, hogy a neve jelenjen meg szerzőként, anyagi ellenszolgáltatás a fizetése, fizetésünk. Viszont ez tényleg nem passzol a mai korszellemmel, remélem csak ideiglenesen. Nem zavartad meg a munkám, nagyon is kiváncsi vagyok, mit szól az akadémia, remélem nem csalódok bennük. Üdv, Paulus Pontius Crassus vita 2009. május 21., 20:17 (CEST)

Én is remélem. További jó munkát! – Csanády vita 2009. május 21., 20:47 (CEST)

HolnapSzerkesztés

Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Budapest, 2009. 05. 23. <--- Hátha nem tűnt még fel.   Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 22., 15:51 (CEST)

Már <--- feltűnt, de köszönöm, hogy szóltál. :) – Csanády vita 2009. május 22., 20:27 (CEST)

Margit-szigetSzerkesztés

 
Itt vagyok

Érdeklődöm,hogy fogom újra látni azokat a képeket melyeket a commonsba raksz fel? Pld.: Margit-sziget Premontrei templom XII. sz.(miután képtelen vagyok mások részére is láthatóvá tenni) – Rimanóczyjeno vita 2009. május 24., 19:47 (CEST)

Szia! Nem értem a kérdést. A kép pontosan ugyanúgy érhető el, mint a commonsra való áttöltés előtt.– Csanády vita 2009. május 24., 20:04 (CEST)
Gondom a következő: Ha be vagyok jelentkezve, akkor a Margit-sziget szócikk "Margit-sziget képekben" fejezetben látható a kép, ha kijelentkezem akkor pedig csak a szöveg látható. Fogalmam sincs miért.Kérlek nézd meg a szócikket bejelentkezés nélkül. Üdv:– Rimanóczyjeno vita 2009. május 25., 07:38 (CEST)

Valóban, kijelentkezve nálam sem jelent meg a kép, de egy üres szerkesztés megoldotta. Nem tudom mi lehet(ett) a probléma, ha legközelebb előfordul, illetve, ha nálad még mindig fennáll, akkor a műszaki kocsmafalon kellene felvetni. – Csanády vita 2009. május 25., 08:10 (CEST)

Honti és a külső tagságSzerkesztés

Források: MTI Ki Kicsoda 2009, 465. old., ill. Magyar Tudomány 2004/10. Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 30., 20:39 (CEST)

Munkácsi Bernát-díjnál: Honti László 1998-ban lett a Magyar Tudományos Akadémia külső tagja, 2004-ben pedig levelező tagja. Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 30., 21:03 (CEST)
Másik ajánlás: az MTA köztestületi honlapján. Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 30., 21:05 (CEST)

(Másik szálCsanády vita 2009. május 31., 06:04 (CEST))

Van Dongen képSzerkesztés

Jogsértő képnek ítélted az általam feltöltött VanDongen02.JPG képet. A fájlleírásban szerepel, hogy festménymásolat, hogy saját munka, és hogy én vagyok a feltöltő. Ezekből világosan kiderül, hogy Szalax festménymásolatáról van szó (amit egyébként úgy 35 évvel ezelőtt követtem el). Miért is jogsértő?  … szalax vita 2009. június 9., 20:29 (CEST)

A sablon szövege nem azt tartalmazza, hogy a kép jogsértő, hanem azt, hogy valószínűleg jogsértő. Egy nem lejárt védelmi idejű képről készült másolat szerzői jogainak nem feltétlenül te vagy a tulajdonosa. – Csanády vita 2009. június 10., 07:43 (CEST)

Szia! Köszönöm a gyors válaszodat. Te bizonyára sokkal jobban értesz ezekhez a dolgokhoz (én egyáltalán nem). A kép vitalapjára odaírtam a véleményemet, remélem, azért ez megmenti a törléstől. Józan ésszel – de nem hozzáértőként – megítélve furcsa, hogy az ember saját alkotásának nem ő a jogtulajdonosa, még ha festménymásolatról is van szó. Furcsa dolog ez a szerzői jog (is)! Még egyszer köszönöm, üdv  … szalax vita 2009. június 10., 10:50 (CEST)

GYERE VISSZA!!!!!Szerkesztés

Nagyon hiányzol!!!! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 20., 21:40 (CEST)

Kösz' Burum, de nem áll szándékomban ilyesmit kikényszeríteni. A játékban való részvétel egyrészt nem csak elhatározás kérdése, másrészt mindenki magára vessen ha kimarad belőle. – Csanády vita 2009. június 21., 20:56 (CEST)

Gárdonyi Géza szobor fényképeSzerkesztés

Szia!

Elkészítettem ennek a szobornak a képét: Fájl:Gardonyi Geza Budapest.jpg

Mit szólnál hozzá, ha kicserélném az én verziómra a Gárdonyi Géza szócikkben? Már átfestették azóta a ház falát más színűre (és a kép jobb sarka nincs kiégve):

misibacsi*üzenet 2009. július 9., 18:10 (CEST)

Szia! Szerintem cseréld ki. – Csanády vita 2009. július 10., 08:41 (CEST)

Oké! Kösz, megtörtént. misibacsi*üzenet 2009. július 10., 12:54 (CEST)

KépSzerkesztés

Szia! Ogodej jelölte az egyik fotómat kiemelésre. Megtisztelnél ha elmondanád róla a véleményed.[1] Köszönettel:– Ivanhoe vita 2009. augusztus 2., 10:52 (CEST)

Szia. Köszönöm. Véleményemet itt leírtam. Üdvözlettel: – Csanády vita 2009. augusztus 7., 11:11 (CEST)
Véleményed tisztelettel megköszönöm. Üdv: – Ivanhoe vita 2009. augusztus 7., 19:46 (CEST)

KépjárőrözésSzerkesztés

Szia, kérlek, ha jogsértő sablont teszel egy képre, értesítsd a feltöltőjét egy rövid üzenettel, amivben elmagyarázod neki, miért került rá a sablon. Ha nem szólunk és mondjuk el, nem váratjuk el egy kezdőtől, hogy megértse a szabályokat, ha nem is tud róluk. A hóindulatú szerkesztőknél ezzel megakadályozható, hogy sorozatban töltsenek fel jogsértő képet, + ha mégismegteszik, van mi alapján blokkolni őket (= már figyelmeztetve voltak korábban). De ha nem figyelmeztetjük, és továbbra is töltöget, védekezhet azzal, hogy dehát senki nem szólt neki - és igaza lesz... Kérlek mindig szólj a feltöltőnek. Köszi. – Timish   levélboksz 2009. augusztus 10., 14:57 (CEST)

OK! Ezután így teszek. Köszönöm, hogy szóltál. – Csanády vita 2009. augusztus 10., 17:11 (CEST)

Márton ÁronSzerkesztés

Szia! A figyelőlistámon levő cikkekbe berakott képeid alapján úgy tűnik, nemrég Kolozsváron jártál   Nincs esetleg képed a főtéri Márton Áron szoborról is? Üdvözlettel – Hkoala   2009. augusztus 11., 15:33 (CEST)

Szia! Csak 2008-ban készült képeim vannak Kolozsvárról, a szobrot pedig 2009 februárjában avatták fel. Sajnálom! – Csanády vita 2009. augusztus 11., 17:08 (CEST)

Featured article star.pngSzentes Dónáti szélmalom Ópuszataszer.JPGSzerkesztés

Kedves Csanády! A 2007-ben Ópusztaszeren készített fotódat VT jelölése nyomán kiemelt képnek választottuk. Gratulációnk mellé kérlek fogadd köszönetünket is! Üdvözlettel: – Beroesz   2009. szeptember 4., 20:16 (CEST)

Én is köszönöm! :) – Csanády vita 2009. szeptember 4., 20:26 (CEST)

háthaSzerkesztés

Kedves Csanády! Többször láttalak 19. századi képekkel ügyködni, ezért gondoltam, hogy megkérdezlek: nem láttál valahol szabadon használható képet a kolozsvári Farkas utcai kőszínházról? Üdvözlettel – Hkoala   2009. szeptember 10., 20:21 (CEST)

Szia! Ezen az oldalon van egy kép, de sajnos itt sem adják meg a szerző nevét (szerintem közkincs-ismeretlen sablonnal feltölthető). Jelezni fogom, ha találok jobb megoldást. – Ismét nem tudtam segíteni, de azért továbbra is érdemes próbálkozni, mert hátha... :) Üdvözlettel: – Csanády vita 2009. szeptember 11., 07:44 (CEST)


Péchy Tamás+lektorSzerkesztés

Miért? Csak azért,hogy tudjam mi a baj szegénykémmel és unalmas perceimben javíthassam, persze ha tudom. Kösz. Üdv Én– Hogyisne vita 2009. szeptember 16., 20:05 (CEST)

Itt leírtam. Vedd le a lektort, ha zavar. Csak megjelölni akartam a cikket, hogy téves, félreérthető mondatokat tartalmaz, így van még vele tennivaló(m). – Csanády vita 2009. szeptember 16., 20:14 (CEST)

Aradi vértanúkSzerkesztés

Kedves Csanády! Közeleg az évforduló és az aradi vértanúk cikke szerintem nem méltó a témához. Tudnál esetleg segíteni? A kocsmafalra is írtam, de senki nem vette magára. Nekem sajnos nincs itthon forrásom ehhez a korszakhoz. Üdvözlettel – Hkoala   2009. október 3., 15:17 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólóhoz! Cassandro   Ħelyi vita 2009. október 3., 15:21 (CEST)
Bocs', most értem gépközelbe. Igen, tudnék, bár a határidő egy kicsit rövidnek tűnik. Lehetett volna annyi eszem, hogy előbb belekezdek, de hát nem volt... :)Csanády vita 2009. október 4., 18:40 (CEST)
Közben volt egy nagyobb szerkháború a cikken, feloldjam a lapvédelmet rajta? Cassandro   Ħelyi vita 2009. október 4., 18:42 (CEST)
... két mp-en múlott... Ha lehet, akkor igen. Köszönöm! – Csanády vita 2009. október 4., 18:45 (CEST)
Feloldva. Cassandro   Ħelyi vita 2009. október 4., 18:46 (CEST)

Éljen :) Ha esetleg valami forrás kellene, szólj bátran, ha tudok, segítek :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 4., 19:08 (CEST)

Köszönöm. :)– Csanády vita 2009. október 4., 19:16 (CEST)

Sajnálom, ma ennyire volt időm...– Csanády vita 2009. október 4., 21:18 (CEST)

Nagyon köszönöm a gyorssegélyt! – Hkoala   2009. október 4., 21:22 (CEST)

Offkérdés: Vécsey Károlynál véletlenül szedted ki a vezérőrnagyi rangját jelző forrást? Cassandro   Ħelyi vita 2009. október 5., 20:01 (CEST)

Nem tudok róla, hogy kiszedtem, így biztos véletlen volt. Bocs. – Csanády vita 2009. október 5., 20:23 (CEST)
A bevezetőben volt, talán azért nem vetted észre. Cassandro   Ħelyi vita 2009. október 5., 20:25 (CEST)
Nem találom, hogy miről van szó. Nem erre gondolsz? (Itt csak átpakoltam a jegyzetet a születési időhöz, mert arról szól.) Ha nem, akkor adj egy linket légy szíves, vagy állítsd vissza amit töröltem. (nem zavar az ütközés, meg tudom oldani) Köszi :) – Csanády vita 2009. október 5., 20:36 (CEST)
Erre, de visszarakom, csak a bevezető szerkesztését fogja igényelni, szóval nemigen fogunk ütközni.   Cassandro   Ħelyi vita 2009. október 5., 20:40 (CEST)

GraczaSzerkesztés

Kérlek, jelezd a vitalapon, írt-e Gracza a vértanúk utolsó mondatairól (megnéztem a művet, nem, de Dencey képtelen elhinni :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 6., 14:18 (CEST)

Sajnos nekem nincs meg Gracza könyve. A letölthető első kötetben, amelyre Dencey szerkesztőtársunk hivatkozott, szerintem nincs benne, mert az I. kötet az eseményeket csak 1848 nyaráig tárgyalja. – Ezek az utolsó mondatok nekem is legenda illatúak. Korabeli forrásra lenne szükség. – Csanády vita 2009. október 6., 14:28 (CEST)

Nincs meg neked Gracza könyve? Szkájpod van? Átküldöm egy rakás más munkával (Kossuth összes, világtörténetek, etc.) együtt akár most. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 6., 14:29 (CEST)

Az mi? :) De, minden szíves felajánlást szívesen veszek, mert könyvből – akár elektronikus, akár papír – soha nem elég. Estefelé leszek legközelebbCsanády vita 2009. október 6., 14:34 (CEST)

Internettelefon meg cset is, este írj a vitalapomra, súgd meg a címed, felveszlek, s annyi adatbázist adok, hogy csak na :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 6., 14:37 (CEST)

Megvagy, jelezz vissza :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 6., 20:25 (CEST)

Köszönöm!Szerkesztés

Meghatódva. OsvátA Palackposta 2009. november 12., 19:31 (CET)

SzombatSzerkesztés

Szia! El tudsz jönni szombaton a következő wikitalira? Cassandro   Ħelyi vita 2009. november 17., 20:25 (CET)

Szia! Sajnos – rajtam kívül álló okokból – nem. Érezzétek jól magatokat és köszönöm, hogy feltetted a kérdést. :) – Csanády vita 2009. november 17., 20:40 (CET)

Hajnácskő vs. HajnácskeőSzerkesztés

Magyarázd el légyszíves hogy mi a különbség, mert nem értem. Magyar nyelvű forrásokban mindenütt az első változat szerepel. Gyurika vita 2009. november 25., 20:49 (CET)

Szia. :) A földrajzi hely Hajnácskő, a nemesi előnév azonban a jelek szerint hajnácskeői. Lásd: Nagy Iván: Magyarország családai, XI. kötet, 109–115. o. Ez a forrás véleményem szerint perdöntő. Mindkét változat elég sok helyen megtalálható (viszont szerintem mindkettő nem lehet helyes), ezért nem világos, hogy miért állítod, hogy mindenütt az első változat szerepel. A probléma egyébként egyszer már felmerült és biztos vagyok benne hogy még párszor fel is fog, egészen addig amíg nem sikerül valakinek a Vécsey család nemesi oklevelét lefényképezni. Üdvözlettel: – Csanády vita 2009. november 26., 08:26 (CET)

Tehát akkor ha például cz-t tartalmaz az előnév akkor nem "moderizáljuk", hanem az archaikus írásmódnak megfelelően írjuk le? Ha meg tudod mondani hogy melyik levéltárban melyik fondcsoportban őrzik az oklevelet, megpróbálom lefényképeztetni. S pozdravom, Gyurika vita 2009. november 26., 17:55 (CET)

Igen. Nem tudom megmondani. – Csanády vita 2009. november 26., 19:27 (CET)

És a Pöltenberg / Poeltenberg változatok közül melyik lenne a helyes? Én hajlanék az elsőre, de csupán logikai érv(ek) miatt. Gyurika vita 2009. november 28., 15:03 (CET)

Nem tudom, melyik lenne a helyes, de néhány érv a Poeltenberg mellett (ha már a másik oldalt úgyis összeszedted):
  • Poeltenbergként született (ez alapján néhány száz cikket most azonnal át lehetne mozgatni, tehát ez önmagában nem feltétlenül érv)
  • történészek által jegyzett, újabb keletű munkákban úgy tűnik, hogy Poeltenbergként emlegetik (ez már jobb)
  • ő maga Poeltenbergként írta alá a nevét (ez a legjobb érvem egyelőre)

Persze, ha neked a Pöltenberg szimpatikusabb, akkor azt is meg tudom érteni. (Hopp, még egy érv: őrókasága aláhúzta a Pöltenberget pirossal :) )Csanády vita 2009. november 28., 16:13 (CET)

A téli hadjárat kezdeteSzerkesztés

Kedves Csanády!

Az Általad készített (és kiváló) Téli hadjárat kezdete.jpg fájlban sajnálatos módon Simunich keresztnevéből kifelejtődött a t, és így ő most Balhasar. Ki tudod-e javítani?

Nagy grat 48/49-es munkásságodért:

P/c vita 2009. december 2., 22:54 (CET)

Igen. Köszönöm, hogy szóltál. :) (A kép nem végleges változat, SVG formátumban a Commonsra szeretném feltölteni, csak egyelőre technikai problémáim vannak)Csanády vita 2009. december 3., 07:03 (CET)

KarácsonySzerkesztés

 
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

KarácsonySzerkesztés

Csillagszóró szórja fényét,

árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
Istvánka   posta 2009. december 21., 22:37 (CET)


KarácsonySzerkesztés

 
Áldott Karácsonyt és Boldog Új Évet szeretettel! – Teroses vita 2009. december 22., 11:01 (CET)

Kedves Csanády szerkesztőtárs! Nagyon köszönöm Neked az elmúlt év sok segítségét, főként a Commonson! – Teroses vita 2009. december 22., 11:01 (CET)

Visszatérés Csanády/archívum(2009.12.27.) felhasználói lapjához.