Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Felfedező!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: PallertiRabbit Hole 2014. augusztus 31., 16:29 (CEST)Válasz

Gerle Éva szerkesztés

Ez nem azonnali törlési indok, kivettem a sablont. Légy szíves tájékozódj a fenti linkek segítségével a Wikipédia szabályairól, alap- és irányelveiről. Arra is külön meg szeretnélek kérni, hogy amennyiben személyes problémád van a szócikk alannyal, azt valahol a Wikipédiától nagyon messze próbáld meg megoldani. Természetesen ez oda-vissza igaz. Mindezektől függetlenül szeretettel üdvözöllek a Wikipédia szerkesztői között. --Pallerti Rabbit Hole 2014. augusztus 31., 16:35 (CEST)Válasz

Kedves Felfedező! A wiki alapelveivel nem ütközik az, hogy saját magadról hozz létre szócikket, csak nem ajánlott, mert esetleg elfogult lesz a nézőpontja. Az általad kifogásolt szócikkre ez nem igaz, kérlek, ne jelöld törlésre emiatt. nyiffi  üzenj! 2014. augusztus 31., 21:15 (CEST)Válasz

Jin-jang szerkesztés

Szia! Nem hiszem hogy Kozma Szilárd lesz a legautentikusabb forrás egy kínai filozófiai elméletre, jó lenne az ilyesmit kihagyni a szócikkből, mert egyszerűen csak reklámozás. Húszmillió más ember írt könyvet az elméletről, miért épp azt kell beleírni, hogy "Kozma Szilárd írt erről bővebben itt meg itt?" A Wikipédia nem a reklám helye. Üdv Xiaolong   Üzenő 2015. március 23., 13:26 (CET)Válasz