GyorgyiDezsovicsovics

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves GyorgyiDezsovicsovics!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 1., 19:23 (CET)

Pagony

Mivel védett a lapod, csak itt tudunk beszélgetni. --GyorgyiDezsovicsovics ^vita 2012. január 1., 19:17 (CET)

Volnál szíves elmondani miért rörölted a hozzászólásomat? --GyorgyiDezsovicsovics ^vita 2012. január 1., 19:19 (CET)

Szavazásokon az vehet részt, akinek a kiírást megelőző három hónapban legalább 100 szerkesztése volt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 1., 19:21 (CET)

Elnézést, hogy beleszólok, de pontosítanom kell: a szavazóképesség feltétele az elmúlt három hónapban történt legalább 100 számottevő szerkesztés. Ilyenből friss szerkesztőtársunknak egyelőre még egy sincs. Ezért is kívánok neki jó szerkesztést. – Malatinszky ^vita 2012. január 1., 19:28 (CET)

Üdvözöllek Malatinszky. Légy szives válaszolj Pagony helyett, hogy ezt miért törölte? GyorgyiDezsovicsovics ^vita 2012. január 1., 19:31 (CET)

Na erről majd később. Most arról, hogy miért törölte a hozzászólásomat? --GyorgyiDezsovicsovics ^vita 2012. január 1., 19:24 (CET)

szavazásról

A, Nem hiszem, hogy az egy formális szavazás volt. Ha igen, akkor elnézést kérek.

B, Törölni szokás az érvenytelen szavazatot? Nem inkább odaírni, hogy érvénytelen? --GyorgyiDezsovicsovics ^vita 2012. január 1., 19:28 (CET)

• A. Igazad van, nem volt formális szavazás.
• B. Ha nem volt formális, nincs is rajta mit érvényteleníteni, legfeljebb nem kell figyelembe venni. Csigabi^{itt a házam} 2012. január 1., 19:34 (CET)

Én is ezt gondoltam, de úgy látszik ezzel ketten maradtunk kisebbségben. De miért törölte a másik fejezetből a hozzaszólásomat? --GyorgyiDezsovicsovics ^vita 2012. január 1., 19:41 (CET)

Zokni

Szabály nem tiltja, csak nem éppen egyenes és erkölcsös dolog az, ha valakinek van korábbi, ismert regje, és mégis újonnan regisztrált néven megy oda másoknak odaszólni. Azt meg ne akard nekem bemesélni, hogy most regisztráltál új szerkesztőként 15:54-kor, majd 15:57-kor első szerkesztéseként már rá is találtál a kocsmafali megbeszélésre és azonnal tudtad is, hogy Hungarikusz Firkász admin, akinek példát kellene mutatnia, mert nem fog menni. Az érdekes és egyben igencsak jellemző szóválasztásról („adminnek”) pedig ne is beszéljünk. Úgy gondolom könnyen kimutathatnád a jó szándékod, ha a zoknibábokra vonatkozó irányelvünk szerint feltüntetnéd kinek az új regje vagy. Egyébként kétlem, hogy a szerkesztők nagyobb része nem lesz képes jóindulatot feltételezni. Szerintem. Persze rajtad áll a dolog. – Laci.d ^vita 2012. január 1., 19:42 (CET)

Eléggé tömörre sikerült a válaszod: pontosan hozzászólásom melyik részével nem értesz egyet? – Laci.d ^vita 2012. január 2., 16:48 (CET)