Főmenü megnyitása

E-mail

Szia, szerintem egyértelmű volt, amennyiben én nem látom bizonyítottnak a szóban forgó törlésben és visszaállítgatásokban a vandalizmust. Azt, hogy miért nem, leírtam. A vandalizmus lényege szerintem itt ez lett volna: Például, ha valaki egy cikkbe csúnya szavakat vagy sértéseket ír bele (kivéve, ha ez a cikk témájába szorosan és szükségszerűen beleillik), vagy új cikkeket hoz létre ilyen szövegekkel, akkor ezek nyilvánvalóan vandál cselekedetek, és ezeket a szövegrészeket bármelyik szerkesztő bátran eltávolíthatja. Ugyanez az eset akkor is, amikor valaki egy egész cikk szövegét törli, vagy azt kicseréli olyan, nyilvánvalóan gyermeteg vagy értelmetlen szövegre, amelyet normális ember nem téveszt össze egy enciklopédia szócikkel. Ezek is nyilvánvaló vandalizmusok. De ezek nem valósultak meg. --Pagonyfoxhole 2011. április 18., 22:50 (CEST)

Visszatérés Hungarikusz Firkász/Archív 5 felhasználói lapjához.