Infláció

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Infláció!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Istvánka posta 2008. május 22., 22:34 (CEST) If You don't speak Hungarian, go here.

júzernév

Szia, a felhasználóneved sajnos „nem jó”, nem maradhat, mivel egy világcég rövid neve. Felhasználóneved megváltoztatását a a botgazdák üzenőfalán tudod kérni. Üdv, – Vince ^blabla :-) 2008. május 23., 15:01 (CEST)

Köszi, király névválasztás, csak ne pörögj fel :)) – Vince ^blabla :-) 2008. május 25., 20:41 (CEST)

Vitalapok

Szia! A vitalapok nem tesztelésre vannak (főleg másoké nem), arra használd kérlek az itteni Homokozót, ahol kipróbálhatsz különböző műveleteket. Rosszabb esetben ezért hosszabb blokk is járhat. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 24., 20:54 (CEST)

Ókalarászfalva

Szia! Ezt az elnevezést honnan szedted, mert én életemben nem hallottam róla?– Istvánka ^posta 2008. május 27., 18:33 (CEST)

Egyet elmondhatok: a gugli semmit sem talál! Neve pedig a román călăraşi-ból ered. Az Ókalarászfalva erőltetett magyarosítás. – Istvánka ^posta 2008. május 27., 18:39 (CEST)

Re: F. E. csapat ==

Ne haragudj kérlek, erre had ne válaszoljak, nem tartom nagyon viccesnek a témát. Megvan minden minősítésemnek a stilisztikai helye, egy user vitalap nem az. Mégegyszer bocs! Mozo ^vita 2008. június 18., 23:17 (CEST)

Szélsőjobb

Ritkaság, hogy egy fogalom mindenki szerint ugyanazt illeti meg, mindenesetre a többség szerint a szélsőjobb az úgy kb. a Fidesztől szélebb (a Magyarországi radikális jobboldal cikkben és vitalapján találsz erről bővebbeket). Ha úgy szimpatikusabb, helyettesítsd gondolatban radikális jobboldallal, vagy nemzeti radikálissal. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 19., 00:19 (CEST)

Nem. A szélsőjobb a Fidesznél kezdődik és húzódik a Miépen és a Jobbikon át a Magyar Gárdáig.– Szerver ^vita 2008. június 19., 20:58 (CEST)

Megszólalt a neves szakértő :) Kedves Szerver néha nagyon megmosolyogtatsz.– Blöffmester ^vita 2008. június 21., 11:10 (CEST)

Beszól...

Feladatomnak nem a cikkek jobbítását, hanem azok korrektségét próbálom kiharcolni a szerkesztőkre gyakorolt nyomással.

...csak az eszközöket kell megválogatni, különben oda a sikerélmény! – Istvánka ^posta 2008. június 19., 20:47 (CEST)

Azért a wikisekről nem mondható el, hogy a macchiavellizmust pártolják :). Viszont ha tényleg a korrektséget hajkurászod, akkor lesz bőven munkád, csak bele ne csemerelj . Na minden jót és így utólag is elnézést a beszólásért (tekintsd úgy, mint lobbanékony természetem hibás megnyilvánulása) – Istvánka ^posta 2008. június 19., 20:54 (CEST)

Szerkesztőlap

Szia! Nem szeretnék beleszólni a szerkesztőlapodba, csak annyit szeretnék kérni, hogy a nyelvismeretedet légyszi tüntesd fel! Segítséged előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. június 21., 09:53 (CEST)

infláció & all

Azért fűznék gondolatokat a userlapodhoz, mert úgy tetszik ki belőle, hogy spéci tevékenységre vállalkoztál. Egyrészt nem jó stílusérzékre vall az 'infláció' névválasztás (legalább is a magyarban, az angolban talán ok). Ugyan ez a fogalom valóban az árak emelkedését jelenti ("berobbanás"), de a magyar nyelvben hozzáragadt egy olyan értelmezés is, hogy 'inflálódás: a pénz értéktelenedése' vagy devalválódás ahol 'val' az 'érték' lenne. Ezt figyelembe kellett volna venned. A másik, hogy megegyezésre késztetnéd a vitatkozókat, miközben az allapodon 'cigó témának' minősíted az egyik vitát. Ez a stilisztika figyelembe vételével a téma és a vitatkozók lenézését sugallja. Nem elegáns dolog. A harmadik, hogy illene betartani a "ne etesd a trollt" elvet. Nyilvánvaló, hogy ki a troll, azt már írtam, hogy a wiki kiválóan kiszűri a bolondokat (például engem :) -- na, jó nem). Ezt pontosan látod te is mégis hízlalod azzal, hogy hozzászólsz. Emiatt fennáll a veszély, hogy te is trollá válsz. Üdv: Mozo ^vita 2008. június 21., 10:14 (CEST)

„...Ezért mivel most szükség van rám ...”

Nos, ezt én is szeretném tudni. Elvileg jól jön ez a kezdeményezés, de ha a kompromisszum nem egy npov cikket eredményez, hanem félutat a npov és pov között, akkor a moderálás a célját nem érte el.

„... nem is valós problémáról beszélnénk csak egy gonosz "szélsőjobbos" idealógiáról. Holott a romák társadalmi elkülönülése valóban létezik ...”

Az említett szerkeszőnek valóban nincs túl differenciált véleménye a dologról. Viszont neked lehetne. Itt van például az 'elkülönülés' szó, amit használtál. Ahogy én látom ezt a téma, amilyen erővel, terminológiával és forrásokkal nyomják, az tényleg csak provokáció. Hiszen a ciányokon belül vannak csoportok, akiket alkotmányellenesen és súlyosan elkülönítenek, diszkriminálnak, mások maguk különülnek el önszántukból vagy viselkedésükkel belső és külső kényszerek hatására, megint mások (a cigány értelmiség) csak legfeljebb annyi diszkriminációt él át, bár azt nap mint nap, mint pl. a melegek. Ezt a bonyolult jelenséget a cigánybűnözés szó és szócikk szándékosan és aránytalanul eltorzítva láttatja.

Az általában nagyon rövid idő (10 perc) alatt kiderül, hogy ki troll. Rajtad például gondolkodom :) Persze ennyi erővel akár én is troll lehetek, hisz nem szerkesztek a szakmámban, hanem arra várok, hogy végre kitisztuljon a jogsértésből a wiki. Lehet, hogy ez néhány hét alatt megtörténik a jóvoltodból -- ennek örülnék. Lehet, hogy csak ha a világ 10-20 év alatt nagyot fordul, akkor. (Nem tom') Mozo ^vita 2008. június 21., 14:47 (CEST)

Maxval

Szia! Nem kéne Maxval beírását úgy hagyni? Végül is ő írta így, nem kell azt kiszépíteni. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 21., 15:25 (CEST)

re:Ízléstelenség

Jogodban áll. De tévedsz, nem elegyedtem vitába. Kettő megjegyzést tettem, a második ebből egy indoklás. Ahogyan más is megteszi. S indokolt volt, mert átírtam magam. Az más kérdés, hogy minek válaszolok utána arra, amiket odaírnak. Ez már valóban az én hülyeségem. (Meg hadd ne mondjam, hogy azoké, akik engem folytattak, mert itt rajtam kívül nyilvánvalóan mindenki tudja, mi illik egy ilyen lapon/ra. Ez nem gúny, ez tény. Talán inkább nekik kellene szólni, mert én valóban nem tudtam.) De a két megjegyzésem fönntartom. Pontosan odavaló és pontosan arról szól, ki mire való vagy nem. És sem sárt nem dobáltam, sem nem személyeskedtem. Tényszerű megállapítások voltak. (Ajánlom figyelmedbe a lap mostani állapotát egyébként.)

Amúgy nem haragszom. Nem szokásom. Meg az érzés is kölcsönös. Én a te allapod tartom rendkívül ízléstelennek (Cigó téma ????? – és ilyen nyelvezettel akarsz te vitát rendezni?), meg a magaválasztotta wikikritikusi szerepet, de ugye ízlések és pofonok... Megjegyzem több jelenléttel és több szerkesztéssel többre lehet menni vita- és mindenféle ügyekben is. S bár a tanácsot mindig szívesen fogadom, de ha nem haragszol, én téged nem tartalak sem régi sem tapasztalt szerkesztőnek. Kritikusból meg van elég. Ha itt lennél te is és követnéd a dolgokat, tudnád, hogy megkapom én kitől-kitől, amit kell és ahogyan kell. S nem feltétlenül cukormázba csomagolva. De tőled nem kérem úgy se, köszönöm. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 24., 07:21 (CEST)

Kedves Blöffmester Infláció. Értelek én teljesen, sőt, még meg is köszönném a figyelmeztetést, ha nem tőled jönne de egyrészt ezt már megtették előtted (jóval előtted, lásd a laptörténetben), másrészt te már akkor írtál, amikor ezt mi már lezártuk. Vadszederkével egyébként sem szokásunk vitázni, sztem ezt ő is megerősítheti. (S látod, ő is egyike azoknak, akiknek adok a véleményére.)

„Személyeskedéssel viszont sehol nem vádoltalak tegnapi üzenetemben.” -- vö.: „a kampány meg a sárdobálás az utcára és parlamentbe való. Nem a Wikipédiára.” Ez azt jelenti.

Tématerelés sincs. De ha te így nyitsz rám - ismeretlenül -, hogy „ízléstelenség”, se egy megszólítás, se más, akkor ne várd, hogy más hangot üssek meg. (Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.) Valamint légy oly jó és nehogy te mondd meg nekem, miről írjak, miről ne.

„Legfeljebb régóta nem szerkesztettem, de rengeteget lógok itt.” -- Mondjuk én azokat sem nevezném feltétlenül szerkesztéseknek, dehát szép az eufémizmus, én is szeretem. De azért az, hogy 2008. június 25. óta (kerek 1 éve!) én vagyok az első, aki megszólalásra bírt kényszeríteni téged, a wikipédia rejtőzködő lelkiismeretét, nem semmi. Most nagyon gratulálok magamnak. Van egy huzatom mi? ;)

Más allapját nem szerkesztem, az magánterület. De úgy látom, a problémára már mások is felhívták figyelmedet. Tán érdemes lenne tenni vele valamit. Ilyenkor, mikor így évente egyszer beugrasz. Harag egyébként továbbra sincs. Ellenben én nem örvendtem a találkozásnak, meglettem volna nélküle. Nos, most pedig búcsúzom. Jövőre veled ugyanitt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 24., 16:40 (CEST)

Adok azért...

...én is egy linket: Wikipédia:Hogyan kerülj ki győztesen a vitából. Hátha még te sem ismersz itt mindent... A legjobbakat. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 29., 13:39 (CEST)

Nagyon szépen megkérlek

hogy sem most, sem innentől kezdődően a jövőben soha többé ne küldözgess nekem semmiféle irányelveket, mert n e m é r d e k e l. Valamint kérlek, a vitalapomra se írj többé. Remélem ezek így világosak. Viszonzásul én se fogok hozzád. Már erre sem kell válaszolni. Az pedig, hogy egy aktuális vitába mit írok bele, az én magánügyem, nehogy te határozd meg nekem vagy bárkinek. Írom mindezt a békesség jegyében. Az pedig, hogy inkább írj cikket, mint játszál szakértőset, abszolút jogos kérés. Ugyanis abból ítélnek meg, értesz-e bármihez is. S fentebb már olvashattál egy óvatos megjegyzést arra vonatkozóan, hogy ha ezt folytatod, nagyon könnyen trollá válhatsz.

Most pedig végül idézlek: „...a szerkesztőkre gyakorolt nyomással.” -- Megkérlek tisztelettel, rám még véletlenül se próbálj nyomást gyakorolni, mert igen rosszul viselem, és már az eddigieket is annak tekintem. Legjobbakat. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 1., 13:46 (CEST)

Tessék, egy cica!

A cicak sportos alkatúak, testük gyors, intenzív tevékenységre alkalmas, így ideális a ragadozó életmódhoz. Jó futók, rövidtávon képesek elérni az akár 50 km/h-s sebességet is. Ízületeik hajlékonyak, hosszú lábaikkal, rugalmas erős izmaikkal remekül ugranak, képesek függőlegesen felfelé a kerítésekre vagy falakra akár két méter magasságba is felugrani, álló helyzetből. Emellett igen jó az egyensúlyérzékük (egyensúlyuk megtartását hosszú hajlékony farkuk is segíti), reflexeik gyorsak.

karcsilla ^vita 2013. február 11., 13:39 (CET)