Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kisbuddha!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2011. november 4., 13:45 (CET)[]

HivatkozásSzerkesztés

Szia! Légy szíves a külső hivatkozásokat szögletes zárójelbe tenni, és a végén (szóközzel elválasztva, de még a zárójelen belül) címet adni az url-nek. Így nem az url jelenik meg a reflistben, hanem értelmes magyar szöveg. Köszönöm. – LA pankuš 2012. március 28., 11:01 (CEST)[]

Rendben, köszi.Kisbuddha vita 2012. március 28., 11:47 (CEST)[]

PlágiumvádSzerkesztés

Ne is haragudj, de régebb óta szerkesztek mint te, ezért pontosan tudom, hogy az általam leírt információnak pontos forrása kell legyen, amit el is helyeztem a Fluck féle jelentés formájában, mivel innen származik. Ha csak nyelvtanilag fogalmazol át valamit az nem „sok hiba javítása”! Ezzel ledegradálod mások munkáját, ezentúl ilyen esetekben használd a „formai javítások” vagy „korrigálás” (korr.) kifejezéseket. – Vander vita 2012. március 29., 14:57 (CEST)[]

Sipos Ferenc könyveSzerkesztés

Szia! A könyv leírása szerint ez egy humorosnak szánt írás, amit az író talált ki. Hogy használhatod forrásnak a nevek eredetéhez? Attól mert nyomtatott és könyv még nem lesz szakirodalom, pláne ha bevallottan fikció. [1] Teemeah   poke me 2012. július 2., 13:36 (CEST)[]

Szia! A könyvet olvasva az derül ki, hogy mint a nyelvet régóta kutató szakember, utánajárt a nevek eredetének, és ezeket az eredet-anyagokat viccesen magyarázza el. A benne lévő eredet-leírások – amennyire én ezeket ismerem – megfelelnek más könyvek leírásainak, néhány dologgal kiegészítve. Ez egyéb könyvek esetében is így van, mindegyik kiegészíti valamivel a többit. Nem tudom, hogy mennyi fikció ebből: én sem leírásában, sem a könyvben nem láttam olyat, hogy bevallotta volna, hogy fikció. Olyat igen, hogy „korábban még soha nem publikált kutatások eredményeit gyűjtötte össze”. Ezzel együtt nem ítélkezhetek a könyvről, de ha te megteheted, és úgy találjátok, hogy nem megfelelő, akkor töröld ki nyugodtan a hivatkozást, fontosabb a hitelessége mint a „reklámértéke”. Kisbuddha vita 2012. július 2., 14:18 (CEST)[]
"minden esetben azt, amit kizárólag egy eszement író alkothat meg", Nekem ebből az jön le, hogy fiktív elemekkel kevert. Teemeah   poke me 2012. július 2., 19:45 (CEST)[]