Kisbuddha

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kisbuddha!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Farkasgergely^Üzenet 2011. november 4., 13:45 (CET)

Hivatkozás

Szia! Légy szíves a külső hivatkozásokat szögletes zárójelbe tenni, és a végén (szóközzel elválasztva, de még a zárójelen belül) címet adni az url-nek. Így nem az url jelenik meg a reflistben, hanem értelmes magyar szöveg. Köszönöm. – LA^pankuš 2012. március 28., 11:01 (CEST)

Rendben, köszi.Kisbuddha ^vita 2012. március 28., 11:47 (CEST)

Plágiumvád

Ne is haragudj, de régebb óta szerkesztek mint te, ezért pontosan tudom, hogy az általam leírt információnak pontos forrása kell legyen, amit el is helyeztem a Fluck féle jelentés formájában, mivel innen származik. Ha csak nyelvtanilag fogalmazol át valamit az nem „sok hiba javítása”! Ezzel ledegradálod mások munkáját, ezentúl ilyen esetekben használd a „formai javítások” vagy „korrigálás” (korr.) kifejezéseket. – Vander ^vita 2012. március 29., 14:57 (CEST)

Sipos Ferenc könyve

Szia! A könyv leírása szerint ez egy humorosnak szánt írás, amit az író talált ki. Hogy használhatod forrásnak a nevek eredetéhez? Attól mert nyomtatott és könyv még nem lesz szakirodalom, pláne ha bevallottan fikció. [1] Teemeah poke me 2012. július 2., 13:36 (CEST)

Szia! A könyvet olvasva az derül ki, hogy mint a nyelvet régóta kutató szakember, utánajárt a nevek eredetének, és ezeket az eredet-anyagokat viccesen magyarázza el. A benne lévő eredet-leírások – amennyire én ezeket ismerem – megfelelnek más könyvek leírásainak, néhány dologgal kiegészítve. Ez egyéb könyvek esetében is így van, mindegyik kiegészíti valamivel a többit. Nem tudom, hogy mennyi fikció ebből: én sem leírásában, sem a könyvben nem láttam olyat, hogy bevallotta volna, hogy fikció. Olyat igen, hogy „korábban még soha nem publikált kutatások eredményeit gyűjtötte össze”. Ezzel együtt nem ítélkezhetek a könyvről, de ha te megteheted, és úgy találjátok, hogy nem megfelelő, akkor töröld ki nyugodtan a hivatkozást, fontosabb a hitelessége mint a „reklámértéke”. Kisbuddha ^vita 2012. július 2., 14:18 (CEST)

"minden esetben azt, amit kizárólag egy eszement író alkothat meg", Nekem ebből az jön le, hogy fiktív elemekkel kevert. Teemeah poke me 2012. július 2., 19:45 (CEST)