Kovacs.janos

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kovacs.janos!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát ^vita 2018. december 27., 01:38 (CET)

Kovács János (politikai elemző)

Szia! A Wikipédia nem fogad el forrás nélküli szócikkeket, fontos irányelvünk, hogy tüntesd fel forrásaidat! A Kovács János (politikai elemző) cikket áthelyeztük ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Kovács János (politikai elemző), ahol 90 nap áll rendelkezésre ahhoz, hogy forrással lássa el az adatokat/állításokat valaki (leginkább te ). 90 nap után onnan is törlődni fog. Ha kérdésed van, vagy válaszolni szeretnél, írd csak ide, látni fogom. Palotabarát ^vita 2018. december 27., 01:43 (CET)

Kedves 'Palotabarát'!

Köszönöm a konstruktív visszajelzést! Igyekeztem megfelelni a kéréseknek, és ahol csak lehet, feltüntetni a forrásokat. További eredményes munkát kívánok!

Rendben, köszönöm, szólj, ha elkészültél, átnézzük és ha jó, visszatesszük. Jó munkát neked is, szia Palotabarát ^vita 2018. december 28., 11:39 (CET)

Mindent lehivatkoztam, ami elérhető volt. Úgy érzem, elkészültem. Köszönöm még egyszer!

Szia! Így már rendben van az oldal? Van még teendőm? Üdv.: J

Szia! Technikai észrevételként annyit jegyeznék meg, hogy a folyószövegbe nem teszünk kifelé mutató linkeket, csak forrásba, jegyzetbe vagy a kapcsolódó oldalakhoz. Ezeket ki kell szerkeszteni belőle, vagy meg kell keresni az adott kifejezés Wikipédia szócikkét, vagy ha úgy érzed, hogy az adott intézmény (blog, egyesület stb.) nevezetes, akkor legyen inkább piros link. Szintén techikaiként jelzem, hogy a forrás nem az adott fogalom magyarázata kell, hoyg legyen, hanem egy említés megnevezése. Pl. az, hogy a Politológus Hallgatók Országos Egyesülete ügyvivő testületének tagja volt, ezt nem magyarázni kell (jegyzetnek amúgy nagyon jó), hanem egy forrást idézni, ami beszámol arról, hogy Kovács Jánost beválasztották, illetve, hogy 2008-ban már nem. Innen kiindulva talán meg lehet találni a megfelelő forrást: https://web.archive.org/web/20080213101015/http://www.phe.hu/

Tartalmilag azt hozom fel, hogy nagyon túlírt: minden egyes sajtómegjelenés, cikk, vitában, konferencián való részvétel említve van, ami talán túlzás. Képzelt azt, hogy ha például Zacher Gáborról összegyűjtenénk az összes tévében, rádióban való nyilatkozatát, hogy mutatna a cikk? (De itt említhetnék egy csomó más nevet is, mindegy kit hozok példaként). A legfontosabbat elég: könyv, tudományos munka, aminek valami hatása volt (pl. a Jobbik néppártosodásával kapcsolatos írás, de a hatásával együtt, ha az kiemelkedően fontos volt). Azonban ha ezeket asajtómegjelenéseket kiveszem, és csak a " rádió- és televízióműsorok, egyetemi tanszékek (PTE, ELTE), gazdasági fórumok panelbeszélgetéseinek meghívott vendége" mondatot hagyom benne, akkor már feltűnően kevés az az információ, ami alapján a nevezetesség kérdése eldönthető lenne. Megnéztem egyébként néhány politológus szócikkét, és nem találom jellemzőnek a médiaszereplés ilyen mértékű említését.

Erről és a nevezetesség kérdéséről a járőrök_üzenőfalán nyitottam egy szakaszt, hogy mások véleményét is meghallgassuk, Te is oda írj légy kedves, ha észrevételed van. Kösz! (Ha írsz valahova, ne felejtsd el kérlek az aláírásod is odatenni) Palotabarát ^vita 2019. január 21., 01:47 (CET)

Vissza a fő névtérbe

@Palotabarát: Szia! A cikket átszerkesztettem amennyire tudtam – bár még sok munka van rajta –, visszatettem a cikkek közé, mert már inkább vállalható. Ogodej ^vitalap 2019. március 30., 14:39 (CET)

PegaPoll

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott PegaPoll szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Alfa-ketosav ^vita 2022. november 2., 20:30 (CET)

Szia! A PegaPoll lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Alfa-ketosav ^vita 2022. november 2., 20:30 (CET)