Manawa

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Manawa!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a

gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 25., 12:50 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt6 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az általad létrehozott Cs. Szabó Virág szócikket törlési megbeszélésre írtam ki, mivel a nevezetessége alátámasztására megfelelő nem találtam. A törlési megbeszéléshez a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalon tudsz hozzászólni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 25., 12:53 (CET) -*------------------------------ kedves firkász..ha csak Szabó Virág nevét írod be a keresőbe, többet találsz és egyépként pedig ez az új írói előtag (a Cs.) de igen hamar belejött a rendőrködésbe, csak óvatosan...az ön tájékozatlansága az írónő munkássága terén nem hinném hogy törlésre adna okot.Válasz

Kedves Manawa! A személyeskedő megjegyzéseket a tájékozatlanságomra, avagy tájékozottságomra köszönöm, de a törlési megbeszélésen ez nem túlzottan mérvadó. Továbbá köszönöm, az előléptetést, mint rendőr, de egyenlőre nem vagyok az, mindössze járőrbittel rendelkezem, bár ez nem tartozik szorosan a témához. Egyébként köszönöm a figyelmeztetést, A továbbiakban a törlési megbeszéléshez legyen kedves hozzászólni ebben a témában, a személyeskedő megjegyzéseket nélkülözve. (Mellesleg el kellene dönteni, hogy akkor most tegez, avagy magáz, mert a kettő együtt kicsit furcsa. Én javaslom a tegezést, a netikett és a Wikikett figyelembevételével.) Egyébként jó lenne, ha a nevem máskor nagybetűvel lenne leírva, már csak azért is mert ezt a tiszteletet én is megadtam és nem vagyok Nemecsek Ernő sem. Köszönöm. Hungarikusz Firkász

^{Ide írkássz!} 2011. március 25., 13:16 (CET)Válasz

Elmésebbet és frappánsabbat sem tudnék erre válaszolni kedves Firkász. A személyeskedés a jelenlegi türelmetlen érzelmi állapotomból adódott ezért elnézést kérek. A továbbiakban EZEN a lapon folytatom a bizonygatását az általam ismert és elismert dolgoknak.

Javasolnám inkább a szócikk kiegészítését a nevezetességet alátámasztó releváns, nem-triviális, másodlagos forrásokkal. Sokkal hasznosabb lenne, mint vitatkozni. Hungarikusz Firkász

^{Ide írkássz!} 2011. március 25., 13:23 (CET)Válasz

Rendben és mi lenne elégséges, elegendő és nem triviális ahhoz, hogy végre elkészülhessen a cikk? Mivel hitelesíthetném, támaszthatnám alá az eddig feltüntetett információkat..? Képekkel...azt 4 nap múlva tudom feltölteni a rendszer szerint....vagy a könyvesboltok weblapjain található az írónő által írt könyvek linkjei, netán a neten is megjelent publikált cikkei, kritikái, vagy a róla készített interjúk, netán az oktatási munkásságával kapcsolatos vetületeket tárjam fel..? Tényleg szeretném ezt a cikket felrakni, ha van rá mód hogy egymás intelektuális harcait kikerülve , segítséget kapnék arra hogy hogyan kell elfogadhatóan felrakni azt, megköszönöm.

Minden olyan oldal megfelel, ami részletes és mélyen hatóan tárgyalja az írónő munkásságát. De ezeknek függetleneknek kell lenniük az írónőtől. Ezért nem megfelelő az alapítvány oldala forrásként (De külső hivatkozásként benne lehet a szócikkbe). A könyvek linkjei nem tekinthetőek nem-triviális forrásnak, de a könyvekre lehet velük forrásként hivatkozni. A róla szóló kritikák (ha szakmaiak) nagyon is megfelelnek. Ha szak-folyóiratban, vagy hasonlóban van valamiféle részletesebb említése az is használható forrásként. Hungarikusz Firkász

^{Ide írkássz!} 2011. március 25., 13:40 (CET)Válasz

akkor dolgozom rajta.

Egy kis segítség a forrásokkal kapcsolatban:

Ha kérdésed van szívesen válaszolok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 25., 13:54 (CET)Válasz

A törlési megbeszélésen található két interjú például felhasználható forrásként. Ide is beírom, hogy elérhető legyen: MiNap 2005/47. számában és egy másik a Miskolci Egyetem lapjában. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 25., 17:04 (CET)Válasz

Új téma nyitása