Szerkesztővita:Mathae/Archív4

Sanyi

ha dolgozat, akkor meg vagyok könnyebbülve, féltem, hogy jogsértő és törölve lesz :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 7., 13:29 (CEST)

Re: Hejesirássi kérdés

Szerintem csak azért írták nagybetűvel és kötőjellel, mert talán furi (mármint ránézésre). :-) De szerintem is uri. Adam78 ✉ 2006. június 7., 16:32 (CEST)

fáraók

Elkezdeném lassan-lassan az egyiptomi fáraókat. Hogy kell a lap aljára olyan kis dobozkát csinálni? (előző-következő) Data Destroyer 2006. június 7., 22:46 (CEST)

Remek, köszi szépen :) Data Destroyer 2006. június 8., 12:13 (CEST)

töröko. tört.

Szia. Azért gondoltam erre a kategóriára mert pl ezeknek a népeknek bár nincs közük a törökökhöz közvetlenül de a kutlúráik romjai a mai napig is török területen vanak. De az Anatólia történelme jó ötlet. Köszi. Átírom a kategóriákat. + ha már a törökország történelme nem jó, lehetne egy olyan főkategória, hogy Török történelem, mert van jó pár olyan város aminek ókori ÉS modern török története is van, lásd pl. Edirne. és ebbe már beleférne az Oszmán Birodalom meg a szeldzsukok is, hiszen a törökök történelme nem 1923-al kezdődik.....

Üdv --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. június 8., 12:53 (CEST)

Most látom csak hogy te "csonktalanítottad" Atatürköt :) vayyy canim (mondanák a törökök). Szép munka --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. június 8., 15:37 (CEST)

Az nem baj, ha nem a legjobb, de legalább van normális cikk róla. Nekem Atatürk szívem csücske (mint minden szívbéli töröknek), róla fogom írni a szakdogámat in inglis. Ankarában fogok kutakodni a nyáron és csinálok majd egy rakás free licenszes képet a wikinek :P --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. június 8., 19:59 (CEST)

jé...

ezt most vettem észre. szegénykém, hát ennyire megviselt takarítani utánam? :) az amúgy biztosan „hidzssa”? én azt hittem, „hidzsra”. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 10., 15:55 (CEST)

I. Ptolemaiosz Szótér

Miért cserélted vissza az „i. e.”-ket „Kr. e.”-kre? Úgy működtek az évszám linkek, így meg nem. (Azokra az évekre még nincsenek meg a „Kr. e” → „i. e.” redirektek…) – Glanthor ※ 2006. június 11., 13:01 (CEST)

Megcsináltam hogy a „Kr. e.”-k is maradjanak, de azért a linkek jók legyenek:) ([[i. e. 376|Kr. e. 367]]). – Glanthor ※ 2006. június 11., 14:44 (CEST)

megáll az ész, te is ezt a Krumpli előtt-öt erőlteted? –Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 11., 16:02 (CEST)

vigyázz, mert mindjárt a Krémestortát-dobálok-a-képedbe után leszel... :))) – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 11., 21:38 (CEST)

te meg ha tovább kötözködsz, előbb-utóbb egy ellened elkövetett Krimibe-illő-tett után találod magad :) – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 11., 22:34 (CEST)

a krematórium eszembe se jutott, jó, hogy mondod, kéznél lesz ez is, amikor legközelebb valami keresztény kerül az utamba :D a gubbot meg nem ér rámuszítani, most nem vagyok rá idegileg felkészülve :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 11., 23:44 (CEST)

Én REDIRECt-tel oldom a problémát általában, és akkor mindenki azt ír, amit akar. Hidaspal 2006. június 14., 14:03 (CEST)

Antik Görögország

A "Klasszikus Görögország" cím jó lenne helyette? Hidaspal 2006. június 14., 14:04 (CEST)

Miért kell ahhoz likvidálni az én "Antik Görögország" cikkemet, hogy legyen egy "ókori Görögország" szócikk? Az én szócikkem témája a nagyon is körülhatárolható "önálló görög poliszok kora" - felőlem ez is lehet a címe. Erről könyveket szoktak írni a sötét kortól Nagy Sándorig. Hidaspal 2006. június 14., 15:31 (CEST)

Pontius

Szia, látom, jól belemásztál a római gensekbe. Nem tudod véletlenül, hogy a "Pontius Pilatus"-ban a Pontius gens név-e, azaz előle hiányzik a személynév? Meg általában mit tudsz a nevéről, saját, felvett, stb. mit jelent - a pontius nagyon "hidas", bár az utóbbi majdnem inkább "pontifex", bár az hídverő és nem révész, mint a hidas :-) Hidaspal 2006. június 15., 19:55 (CEST)

taposás

Bocsi, szebb lábat nem találtam a commonsban. Ezennel vedd úgy, hogy meg vagy taposva. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 17., 20:28 (CEST)

htt

Szia! Igazad van a Holt-tenger ügyében, reflexesen írtam át, mert a Holt-tengeri tekercsek cikkben is így volt, ezek szerint rosszul :( SyP 2006. június 18., 23:12 (CEST)

Ideológia

Szia! Bár úgy tudom, kevéssé érdekel a politológia, nézz már rá légyszi az ideológia szócikkre, megfelel-e a definíció. Hálás lennék, ha előbányásznál valami komoly forrást (politiológia tankönyv - biztosra veszem, hogy tanultál ilyesmit is), és az alapjén is ellenőriznéd. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 19., 10:49 (CEST)

Középkor

Ez már le volt játszva egyszer, lásd: Vita:Középkor. :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 19., 18:22 (CEST)

kisdobos még voltam. az egyházat meg nem szeretem, de erről veled meg Gubbubuval nem lehet vitatkozni. a középkornál egyetértek azzal, amit leírtál (bár 1301-et még korainak tartom), kivéve Amerika felfedezését, szvsz az akkora hatással még elég sokáig nem volt. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 19., 18:50 (CEST)

mert veled már meg sem próbálok vitatkozni. különben is kizárt, hogy te győznél. ha meg mégis, akkor kapnál egy talpat az arcodba, mint fentebb. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 19., 19:08 (CEST)

jó. úgyis épp ráérek. miről akarsz vitázni? hogy az egyház (konkrétan a római kaotikusra gondoltam, szerintem tudod) nem tűrték a konkurenciát? mit tudsz ezen vitatni? Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 19., 19:55 (CEST)

hát ami a zsidókat meg a muszlimokat illeti, a keresztények irtották őket már a középkorban is rendesen, ami meg az ortodoxokat illeti, azok mégiscsak keresztények ők is, szóval nehezebb volt beléjük kötni :) meg a bizánci birodalommal én se húztam volna ujjat a középkorban. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 19., 22:34 (CEST)

póló

Ez egy érdekes felvetés. Én nem gondolom, hogy a közbeszéd uralása lenne az oka. Valószínűleg nem lehet a két dolgot úgy mérlegre tenni, hogy egyenlőségjelet tegyünk a kettő közé. Vagyis nem ugyanaz a probléma egyikkel, mint a másikkal. A probléma persze megvan, a szélsőségesség meg nagyon kártékony mindig. És egyik megléte nem menti és nem kisebbíti a másik meglétét vagy jelentőségét.

És miért mondtad el nekem ezt egyébként? Hoakaa 2006. június 22., 07:25 (CEST)

Általában egy téma kezelésének legegyszerűbb módja, ha olyan relációkat állítunk fel, amely segít, hogy ne kelljen mindent mindenben külön-külön végigfutnunk, vagyis legyenek közös alapok különböző állításoknál, és akkor egyik hivatkozási alap lehet már a másiknál. Ez, mint technika, szerintem is jó. Időt, energiát, koncentrációt lehet vele megspórolni. Arra azonban nem alkalmas, hogy az érdemi munkában, a következtetések, a megállapítások megfogalmazásában segítsen. Eichmann és Hasfelmetsző Jack egyaránt emberek életének kioltásában volt közreműködő, de ezen kívül semmi közös nincs bennük. A kategória mindkettejük esetében azonos: elítélendő, amit tesznek, mert ölnek, de ezen kívül nem tudunk közöset találni abban, ahogyan és amiért őket értékeljük. Ha a politikai szélsőségességeket nézzük, ott is vannak közös pontok. De teljesen különböző mind a motiváció, mind a megjelenés, mind a mozgató ideológia, stb stb. Elítélendő minden szélsőségesség, de nem pontosan ugyanazért. (ti. nem ugyanazt teszik és mondják. csak egy példa: a kommunizmust éppúgy nem lehet elítélni faji népirtás miatt, mint ahogy a fasizmust a társadalmi osztályokon végzett hasonló munkájáért; akkor sem, ha pl kommunista államban is voltak nemzetiségi alapú pogromok - ezek azonban nem a kommunista eszmékből táplálkoztak, hanem azok mellett jelentek meg...) Ezért nem lehet egyáltalán egyenlőségjelet kitenni a kettő közé. Külön-külön kell vizsgálni mindkettőt, mert alapvetően különböznek (és nem olyan értelemben, hogy egyik jobb, mint a másik). Hoakaa 2006. június 22., 08:51 (CEST)

"A kommunizmust nem lehet elítélni faji népirtás miatt" - erről azok a nyenyecek, krími tatárok, szögesdróttal körbetekert székelyek, akik ma már pont a faji népirtás miatt nem élnek, szerintem másképp vélekednek. csak persze már nem tudnak közvetlenül megszólalni, hogy a hamis állítások terjesztésének gátat vessenek. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 23., 08:26 (CEST)

Kecske, stb.

Szia, Mathae! A kőszáli kecskék rendszertanában az angol wikipédiát követtem, amely szerint újabban külön fajokról beszélnek. Az antilopok kategóriát támogatom, sőt szerintem egy "Antilop" szócikk is nyugodtan lehetne. Egyébként hogy sikerültek a vizsgáid? Üdv, --Adapa 2006. június 22., 10:01 (CEST)

Assur (város)

Üdv! Kérlek olvasd át az Assur (város) szócikkemet, befejeztem a fordítást és a kutatást. Kérlek ha végeztél az lektorral jelezd nekem, hogy át lehessen helyezni az Assur (város) szócikkre. Köszönöm. Üdv. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 22., 13:50 (CEST)

• Bocsi kiegészítés: épp áthelyezés alatt áll. Megtalálod itt: User:Thorpe85/Assur (város) vagy itt. Assur (város) Lektort köszi. :) Üdv. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 22., 14:03 (CEST)

egyház

hú a francba, a vitát nem akartam berekeszteni, csak amikor elolvastam, lusta voltam válaszolni, utána meg kimentél a fejemből... akkor bemelegítőnek jöjjön a 2 rutinkérdés: a boszorkányüldözésről és az inkvizícióról mi a véleményed? (persze azon kívül, hogy szegény jó pap bácsik igyekeztek mindenkit megmenteni a kárhozattól, azt is, aki foggal-körömmel tiltakozott ellene...) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 22., 21:45 (CEST)

különben honnan tudod, hogy jégeső volt nálunk? Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 22., 21:45 (CEST)

ja, és amúgy tornádó nem volt. de Miskolc röhögve kibírná azt is, belevaló város ez... Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 22., 21:46 (CEST)

az nem mentség az egyház által elkövetett gyilkolászásokra, hogy mások is gyilkolásztak. manapság nem a gyilkolászat, hanem a pénzéhség jellemző rájuk, meg a mindenbe-belepofázás-amihez-nem-értenek. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 14:20 (CEST)

Te annyira vitatkozni akarsz, hogy még olyanokat is felhozol, amiket én nem is akartam (pl. pedofil papok). :)) Pénzéhség: ugye a középkorban járt nekik a tized, semmi komoly okból, csak pusztán azért, mert vannak. Ma meg megy a kórencsálás minden egyes misén, adómentességet élveznek (franc tudja, miért jár nekik ez a megkülönböztetett bánásmód), egyes templomokba pedig belépődíjat szednek. Továbbá volt ez a nagy sírás, amikor meg akarták szüntetni az egyházi iskolák állami támogatását. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 15:21 (CEST)

Mennyiben segített a keresztény egyház a török hódítás ellen szerinted? Gondolod, hogy ha nem keresztények lettünk volna, hanem ősmagyar pogányok, akkor már nem is védekezünk a török hódítás ellen? És már miért lennénk legeltető pásztorok? A letelepedésnek és városiasodásnak szvsz semmi köze a valláshoz. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 15:24 (CEST)

A hívektől kéréshez nem muszáj körbehordozni a perselyt (mit perselyt? nyitott tálcát, hogy ciki legyen kevesebbet adni, mint a melletted ülő...), ahhoz elég lenne a templombejáratoknál jól feltűnően elhelyezett persely is, hogy mindenki lelkiismerete szerint adjon, amennyit tud. A mise alatti körbemászkálásnál már pszichológiai hadviselést alkalmaznak, aki csóró és kevesebb pénzt tud adni, az megszégyenítve érzi magát. (Pedig könnyebb a tevét átpasszírozni a tű fokán, ugye...) És mennyiben hoznak nagyobb hasznot a lakosságnak szerinted, mint egy multi, ami legalább munkalehetőséget nyújt? Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 15:28 (CEST)

„ők még annyira sem sanyargattak, mint a keresztények” – igen, a keresztényeket ebben rettentő nehéz felülmúlni :D a törökellenes harcoknak majd utánanézek, abban tényleg nem vagyok profi, egyházgyalázásban vagyok az. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 15:34 (CEST)

re jólétből fakadó szekularizmus: tehát elismered, hogy vallásra inkább a boldogtalanabb, lecsúszott néprétegeknek van szüksége? vigyázz, mert vészesen közelít a véleményed valakiéhez, akihez szerintem nem szeretnél :D Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 15:38 (CEST)

te papnak való, teee... ha van kedved inkább valami értelmeset csinálni, te is beszállhatnál a Magyarország portál körüli munkákba az angol wikiben, szeretném beindítani, mert ami eddig volt, az gáz, 1 éves hírek, sosem frissülő kiemelt kép, satöbbi. (de ha úgy akarod kezdeni a portál bevezető szövegét, hogy „Magyarország egy keresztény állam”, akkor fájó szívvel, de lemondok rólad :D Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 16:50 (CEST)

hörcsög

mi van vele? szerintem is kicsit formabontó oldal, de nem én csináltam... Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 23:49 (CEST)

inkább nézd meg a portált, itt örülök neki, erre mindenki más baszik ránézni :((( – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 24., 01:08 (CEST)

en:Portal:Hungary (ne haragudj, azt hittem, megtalálod, de túlbecsültem a képességeidet :DDD) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 24., 01:39 (CEST)

mért kell neked madarakat csonkítani? állatkínzó... Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 24., 01:50 (CEST)

Portál

tudtam, hogy Miskolcra be fogsz szólni valamit :) de azért komolyan tetszik a portál, ugye? :) jó éjt neked is. majd holnap folytatom a veled való kötözködést. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 24., 02:13 (CEST)

Ripley :)

Én nem hiszem, hogy demonstráció lenne, azóta több kiváló szerkesztő is kapott a díjból, mind nagyon örült neki és az userlapján dicsekszik vele - pont mint a kiváló wikipédisták. Amikor én megkaptam, örültem neki, eleget dolgoztam érte szerintem. Gyarló emberek vagyunk, az elismerés jólesik. Én nem látok mögötte hátsó szándékot. Az meg, hogy gumimaci, mindegy. Lehetne gumipuma is :) Data Destroyer 2006. június 26., 19:48 (CEST)

A kinézete lehet, hogy provokatív, de a mögöttes tartalom, illetve az osztogatás szemontjai nem azok, szemben a kiwi díjjal, amelynél ez sajna az utóbbi időben épp fordítva van. Szerinted melyik a jobb? :) Data Destroyer 2006. június 26., 19:50 (CEST)

Lehet, hogy az alapító szándéka ez volt (nem hiszem), de már alaposan kinőtte magát: nézd meg, a díjazottak mindegyike lehetne kiwi-díjas is bőven. Csak a munkásság számít (meg a parasztság és az értelmiség :) Data Destroyer 2006. június 26., 20:12 (CEST)

Viszont szereztem egy fantasztikus könyvet, Győrben adta ki Matrona kiadó 2004-ban, Marton Veronika: A napkeleti pecsétnyomók és pecséthengerek. 2004-es kiadás, sumer, asszír, hettita, stb. pecsétnyomók rajzai és a szövegek fordítása. Mit ki nem adnak manapság, gondolom, mint gyakorló ókorászt téged is érdekel :) Data Destroyer 2006. június 26., 20:17 (CEST)

Még nem nagyon merültem el benne, a kötelező sumer-magyar köröket lefutja ugyan (azért nem Badinyi színvonalon), de alapjában véve tisztességes munkának látszik. Remek, hogy az összes pecsétnyomó/henger képe is közölve van, tehát mindenképp hiánypótló. Data Destroyer 2006. június 26., 20:25 (CEST)

Egyébként mostanában tényleg sok jó könyvet adnak ki, kijött az összefoglaló munka is Dzsehutimesz sírjának feltárásáról az összes falfestmény képével, a szövegek fordításával, stb. Monumentális munka, kár, hogy aranyáron mérik. Van egy megoldás erre: tudok egy könyvesboltot, ahol jóbarát a tulaj, és az összes könyvet féláron adja nekem, függetlenül attól, hogy mikor adták ki. Ha érdekel, dobj mélt, megbeszéljük, azért a félár emberbarátibb :) Data Destroyer 2006. június 26., 20:29 (CEST)

A szufitól az arab átírás rettentett vissza (nem tudom, hogy kell arabul leírni Juszuf ben Mohamed ibn Szaud ibn Alit :), a fáraók evidenciában van tartva, csak előbb be akarom fejezni a derék rómaiakat. ROMA VICTOR! :) Data Destroyer 2006. június 26., 23:12 (CEST)

ne mondj ilyet a Viktorra... – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 29., 12:03 (CEST)

Rauma

Szia.

Miért cserélted le a képet? Tudjuk, hogy egyelőre nem jó a licensz, de van rá engedély, csak Samariay még nem egy rutinos szerkesztő, és nem tudta, hogy felküldésnél mit kell választani. Egyébként én se tudom. Annyit tudok, hogy a kép tulajdonosától jogot kapott arra, hogy a wikipédiában felhasználja, de sehol máshol. És az sokkal szebb kép volt szerintem. Péter ✎ 2006. június 27., 22:25 (CEST)

Akkor rendezzük a licensz kérdést és visszatesszük a képet. Egyébként szerintem egyelőre nem lenne jogsértő az a kép sem. Péter ✎ 2006. június 27., 23:02 (CEST)

Madarak

Szia, köszönöm a tippeket. Nem tudod véletlenül, mitől függ, hogy valami robot kitölti-e az iwikit, ha én az angolt megadom? Valahogy arra számítottam, hogy ha egy linket megadok, a többi jön automatikusan. Aztán hol igen, hol nem. köszi Papolczy

OK

Szia! Megcsinálom őket, de nem tudom a Branta nem ötödik tagját, tudnál segíteni?

Ezeket tudom:

• Kanadai lúd (Branta canadensis)
• Apácalúd (Branta leucopsis)
• Örvös lúd (Branta bernicla)
• Vörösnyakú lúd (Branta ruficollis)

Mi az ötödik?

Amúgy ma este/holnap megírom őket. --bDaneΞ ω 2006. június 29., 16:53 (CEST)

Nyugodtan csináld, ez felesleges kérdés volt:) ez a wiki lényege, még örülök is neki --bDaneΞ ω 2006. június 29., 17:18 (CEST)

A Gavia pacifica-nak van magyar neve (Búvárfélék)? Én még nem találtam. --bDaneΞ ω 2006. június 29., 17:24 (CEST)

Thanks

My English isn't good : Thank you mr:Mathae I well try my best to help in Arabic spelling and links.

• useful links
  • Arabic keyboard
  • dictionary

--أبو محجن 2006. június 29., 20:15 (CEST)

Sablon

Megcsináltam a sablont, és átalakítottam a Branta nemét, így már jobban néz ki. Amúgy nem áll szándékomban minden nemnek sablont csinálni, csak a nagyobb nemeknek (legalább ennyi faj, vagy több). Az egy fajt tartalmazóknál amúgy is felesleges lenne. --bDaneΞ ω 2006. június 29., 20:18 (CEST)

Kedves Mathae!

Nagyon szépen köszönöm elismerésedet! Természetesen büszke vagyok rá, és értékét nagymértékben növeli szememben az, hogy kitől kaptam. --Csanády 2006. július 2., 18:30 (CEST)

Khm. Nem tudok olyan szerkesztőről, aki díjellenes lenne, legfeljebb olyanról, aki egy bizonyos díj odaítélésének körülményeit bírálja. Data Destroyer 2006. július 3., 09:55 (CEST)

Én egy korlátozott mértékben díjellenes vagyok. Szerintem a díjak megosztják a közösséget és egymás megbicskázásaként is értelmezhetőek. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 3., 10:05 (CEST)

Naaa, azért nem mindegyik... Van olyan díj, amelyik valóban szimpátia alapján osztott, "pofára adott" díjjá süllyedt, ezért -legalábbis az én szememben- értéktelen, de szvsz az egyéni teljesítmény alapján adott barnstar nem ilyen. Barnstar bármikor adható, adnék én is egy csomó szerkesztőnek... Mert díjat kapni öröm, a közösség részéről a végzett munkáért valami visszajelzést kapni nagy öröm, bármit is mondanak a "nem elismerésért dolgozunk" lózungosok. Akik mind elismert "kiváló wikipédisták". Data Destroyer 2006. július 3., 10:23 (CEST)

Halászsas

Szia! És az európai vágómadár-alakúaknak hány családja van? Az a három, akiket a sólyomalakúaknál felsoroltál amerikai sólyomalakúakként? A halászsasnak van Európában is önálló családja? (Mert látom, hogy a vágómadárfélék cikkből törölted szegényt) Papolczy

?

ööö, most miért kaptam irgumburgumot? Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 3., 21:13 (CEST)

jaa, azt ne vedd a szívedre :) elolvasni én is el tudom valamennyire az arab betűket, csak a nyelvet nem értem, mert azt már csak a rettentően abnormálisok tudják megtanulni... Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 3., 21:27 (CEST)

Çatal Hüyük

Te nyertél :-) --Korovioff 2006. július 3., 21:47 (CEST)

Tasszili n'Addzser

Na ezzel az átirattal még nem találkoztam:). A (szerintem helyes) nevet a Cartographia térképeiről lestem ki, hiszen ha van egy földrajzi névnek magyar átirata, ott általában azt használják. Néhány helyen találkoztam a Tasszilin Ádzser móddal is, nem csak régi szövegekben. (Bár ez szerintem még nem olyan súlyos, mint az Eduárd, úgyhogy nem fogok hadakozni ellene.) Lily15 2006. július 4., 09:29 (CEST)

n’Addzser-fennsík - ezzel viszont van egy kis problémám, ugyanis az egész hegység neve Tasszili n'Addzser, nem csak egy részéé. Bár arabban te vagy a tudós, én pedig újabb jelét adtam "műveltséghiányomnak ":). Lily15 2006. július 6., 08:46 (CEST)

Alaca

alaca 1. multi-colored, parti-colored; motley. 2. pied; piebald; skewbald; dappled. 3. freckle, fleck (on a fruit). ~ bulaca motley, parti-colored. ~ düşmek /a/ (for fruit) to become freckled, become flecked: Üzümlere alaca düştü. The grapes have gotten freckled. ~ karanlık (morning or evening) twilight, dusk; gloaming. http://www.ingilizcesozluk.gen.tr/sozluk.php?word=alaca

de szerintem nem muszáj lefordítani... különösen mivel Alaca ez esetben annak a helynek (ilce = adminisztratív terület) a neve ahol ez a bizonyos "tumulus" (höyük) található. Üdv --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 4., 20:57 (CEST)

Vergilius

Elkezdtem, nézd meg, ne legyen benne túl sok pontatlanság :)Data Destroyer 2006. július 6., 18:40 (CEST)

Aláírás

Bocsi, de jelezném, hogy aláírásod az arab szöveg miatt kicsit zagyva... - Gaja ✉ 2006. július 23., 13:33 (CEST)

Oké, csak szóltam... - Gaja ✉ 2006. július 24., 00:23 (CEST)

Megvan!

Sok wikipédista sokféle cikkéből csipegettem már ki mindenféle bugokat, de sosem sikerült eddig egy igazi Mathae-féle melléütést betenni a gyűjteményembe:( Pedig hónapok óta vadászok rá... Ám most végre sikerült egy hiányos, és ráadásul vastagított, és ráadásul lapnevet hibásan ismétlő szót találnom! Egy igazi "szarvashiba"!... (na jó: miluhiba) Hát tőled aztán kurtácska maradhatna a javítási dicsőségtáblám:)--Godson 2006. július 25., 13:44 (CEST)

Hát nem is Abesszín(i)a körül lejtettem örömtáncot, annál én is csak mentem a többségi kolomp után:-) A huwikiben hármat mutat a keresőnk, i-tlen változatból viszont csak a zebrásod volt. Más kérdés, hogy a többit (merő lustaságból) még nem kékítettem meg, pedig már van redirektünk....:(--Godson 2006. július 25., 13:59 (CEST)

:)

tulajdonképp most nincs semmi mondanivalóm, csak ki akarom próbálni az új aláírásomat, és gondoltam, hogy téged, mint nődoxost, nagyon fog idegesíteni egy ilyen nőiesen kecses aláírás :) – Alensha  ^üzi 2006. július 25., 22:08 (CEST)

legyen inkább „üzenetke”? az nőiesebb? :) – Alensha  ^üzi 2006. július 25., 23:22 (CEST)

bocsiii, fürödni voltam... azt is kell néha :D IGe nem ér? mit szólnál Gubbubuhoz? :D vagy a debreceniekhez? – Alensha  ^üzi 2006. július 25., 23:59 (CEST)

Státusz

Lehet, hogy a szifakánál azért nem azt írták, hogy "lásd a szövegben", mert az ő szócikkük egyelőre nem is tud az alfajokról. A lóantilopnál viszont érdekes módon az endangered szerepel, holott a két alfajról és a különböző veszélyeztetetettségükről itt már írnak. Talán ilyen esetekben a súlyosabbat akarják a taxodobozon feltüntetni? Ezt gondolva változtattam meg. Hiszen Te szintén írsz a két alfaj eltérő helyzetéről, és azt hittem véletlenül választottad a kevésbé súlyosat. Úgyhogy most Te indokold meg a visszaállításodat, mert nem nagyon értem. Üdv, --Adapa 2006. július 28., 20:03 (CEST)

Szerintem is jó ötlet. A fajok és a státuszváltozataik bővülésével érdemes lesz még többféle sablont gyártani. Egyébként azért neveztem át a "critically endangered" címkét "kihaló"-ra, mert az Interneten rákeresve elég sok találatot ad ki a "kihaló fajok" fogalma, tehát ez már egy elég bevett kifejezésnek tekinthető, és ennél a kategóriánál pont ezekről a fajokról van szó. Ennek alapján azután lehet majd egy Kihaló állatfajok szócikket is készíteni az IUCN által "critically endangered" kategóriába sorolt fajok felsorolásával. --Adapa 2006. július 28., 20:17 (CEST)

Azért van amikor a wikipédisták naprakészebbek. Pl.: az erszényes ördög esetében az IUCN honlapja még mindig az 1996-os állapotot mutatja, holott az enwiki szócikke szerint 1999 óta egy katasztrofális betegség miatt az ördögök több mint a fele kipusztult, és a helyzet egyre aggasztóbb (Tasmánia egyes részein 100%-os a pusztulás). [1] Úgyhogy azért nem árt mind a két forrást használnunk. --Adapa 2006. július 28., 20:36 (CEST)

Ciano

Ciao, Mathae! Köszönöm, hogy hozzám fordultál. Elolvastam az olasz szócikk vonatkozó passzusát és a következőre jutottam. Galeazzo Ciano valóban nem volt alkirály. Az olasz szövegben az áll, hogy Albánia helytartójául Jacomoni di San Savinót nevezték ki, aki 1943. szeptember 8-ig vezette a bábállamot. Cianónak hivatalosan semmilyen tisztsége nem volt Albánia irányításában. Ennek ellenére azonban ő volt az ország valódi kormányzója, amint ezt nem csak az angolszász, de az olasz történészek is megerősítik. Utasításai a hivatalos kormány felett álltak, az ország külön külügyi és hadügyi tárcáját például egyetlen utasítására számolták fel 1939. június 3-án. Az áprilisban létrehozott albán fasiszta pártot gyakorlatilag szintén ő irányította 1940 márciusáig. Közszereplésein az albán nép vezetőjeként lépett fel, akiknek a szomszédos jugoszláviai és görögországi albánlakta területekkel való egyesítést ígérte. Üdv, --Adapa 2006. július 29., 18:49 (CEST)

Még valami, a "viceré" szó azért szerepel az olasz szövegben, mert azt írják, hogy az olasz történetírás gyakran alkirályként említi, mivel úgy viselkedett, mintha az lenne. --Adapa 2006. július 29., 19:44 (CEST)

Grazie, nem? :) --Burumbátor 2006. július 29., 19:13 (CEST)

Kettő kérdés

1) Te egy arab országban élsz? 2) Biztos, hogy még mindig 19 éves vagy?? :)))) --Burumbátor 2006. július 29., 19:25 (CEST)

1) Tehát "csak" tanulsz arabul. 2) Megértettem. Vigyázz, egy határőrt "véletlenül" vámtisztnek neveztél, ez majdnem olyan szintű sértés, mint a Déri János Fradis vicce az Újpest pályán. (Tudod, mi ez?) Hát, csak fel a fejjel, amíg van... Ezt mondta az öreg Szilágyi Zoli bácsi, akinek egész életemet (szinte) köszönhetem. Yallah, ya-shabab! --Burumbátor 2006. július 29., 19:34 (CEST)

Déri

Szó nincs fociról. Déri János MTV riporter karrierje utolsó éveire olyan szintű homorral lett megáldva, hogy az elképesztő. Kiment a Dózsa-pályára (bocs. Újpest), és Fradis sálakat, tagsági jegyeket, egyéb memorabíliát kezdett árulni. Az Újpest szurkolók majdnem megölték... A videofelvétel egyszerűen lenyűgöző.

Ennyit róla.

Igen, itt élek, és ez egy más világ. Félút Európa és Ázsia között. De azért Ázsia!!! Van házam, kocsim, de van olyan nap, hogy izgulok, hogy mi lesz a holnappal. Itt vannak terroristák, és mivel pénzük robbanóanyagra nincs, ezért a fejlevágáshoz fordulnak, mint módszer. Nekem, mint határőr, az egyik kolléga elmesélte, hogy: "Ááá, ne izgulj! Az első vágásnál olyan sokkot kapsz, hogy utána már nem érzel semmit..." Fasza. Csakhogy itt van a családom is. Na nem ragozom, biztosan érted... További jó szerkesztést, --Burumbátor 2006. július 29., 19:48 (CEST)

Mármint, hogy ellentétben velem? (...Déri viszont szimpatikus...) --Burumbátor 2006. július 29., 19:57 (CEST)

Fúúú, vazze, akkor magas vagy :)))) December-januárban otthon leszek. Valahogy üssük össze, ok? Még messze van, de kéne egy kis rugalmasság, mert nem tudok akármikor otthon lenni. OK? --Burumbátor 2006. július 29., 20:06 (CEST)

Wikitali

Ha csak ennyire vagy pozitív, akkor lehet, hogy tényleg jobb, ha vacsizol egyet.... :)

Én otthon leszek kb. egy hónapot. Sok emberrel kívánok találkozni. Ha nem megy egyszerre, megy többszörre... Jó étvágyat! --Burumbátor 2006. július 29., 20:20 (CEST)

mások magánbeszélgetése

én nem olvasom, én mindent tudok anélkül is. már így születtem. a miskolci levegő teszi. – Alensha  ^üzi 2006. július 29., 22:36 (CEST)

interwikik

Úgy érted, lassan berakhatom magam bot kategóriába? :) SyP 2006. július 30., 00:16 (CEST)

Férfi megerőszakolása

Nem néztél még börtönfilmet? Vagy másik eset, ha a férfit elkábítják, és a nő csinálja, bár ilyenkor nem tudom, hogy működik a harmadik lábunk... -- puncsos ^vitám  2006. július 30., 01:11 (CEST)

Cserebogááár...

Szerintem örülj, hogy te nem dobálhattál cserebogarakat a női zuhanyzóba, mert akik ilyeneket csináltak, azokkal később mindig valami vicces furcsaság történt, pl. valahogy só került a közös hűtőben tárolt kólájukba, a törülközőjüket meg kifújta a szél a rárakott nehéz tárgyak alól és be az úszómedencébe. Érdekes paranormális dolgok tudnak történni a nyári táborokban... – Alensha  ^üzi 2006. július 30., 13:59 (CEST)

Dzsingisz kán

Kedves Mathae, kérlek segíts: a Dzsingisz kán szócikk szerint 1218-ban elfoglalta "Khwarzim"-ot; a forrásként megjelölt könyv ezt a tartományt "Horezm"-nek nevezi. Melyik a helyes írásmód? --Hkoala 2006. július 30., 14:42 (CEST)

Köszönöm, rögtön javítom. --Hkoala 2006. július 30., 14:58 (CEST)

Állatkert

A Kategória:A Fővárosi Állat- és Növénykert épületeit mind beolvasztottad A Fővárosi Állat- és Növénykert épületei cikkbe? Adam78 ✉ 2006. augusztus 1., 00:12 (CEST)

az Arab Emírségek egyes városainak átírása

Ki tudnád javítani (legalább) ezeket a neveket a cikkben?

• Ajman, Fujairah, Ras al-Khaimah, Sharjah, Umm al-Quwain

(Abu-Dzabi és Dubaj írásmódját ismerem; ezeket javítottam.)

Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. augusztus 1., 03:12 (CEST)

Köszi szépen.

Ami a Dubai/Dubaj kérdését illeti:

A földrajzi nevek írásmódját szabályozó bizottság a Dubaj alakot fogadta el. Idegenszerűen Dubai – szokták így is írni.

A Nyír-Karta–Topográf Világatlaszának névmutatójában ez a két hivatkozás szerepel:

Dubaj (Dubayy) és

Dubayy (Dubaj)

A nemzetközi alakja tehát a Dubayy, a magyar pedig a Dubaj.

Noha a Dubai írásmód is elterjedt, szerintem jó lenne a Dubajt használnunk. Adam78 ✉ 2006. augusztus 2., 00:14 (CEST)

Re: Arab Emírségek

A teljes államnév nyilván "Egyesült Arab Emírségek", de a kategórianeveknél a rövidségre törekedtem, ezért a hivatalos államnevek helyett igyekeztem mindenütt a rövid országnevet használni (pl. "Koreai Népi Demokratikus Köztársaság" helyett "Észak-Korea"). Legjobb tudomásom szerint ezek is teljesen helyesek. (Kivételt csak ott tettem, ahol félreértés állhat elő, pl. Dominikai Közösség és Dominikai Köztársaság, ill. a két Kongó esete.)

Az OH. a 180–184. oldalán közöl egy listát az országok köznapi nevéről, hivatalos nevéről és fővárosáról. A bevezető részben ezt írja (180. o.):

„Az országok megjelölésére kétféle földrajzi nevet használunk. A mindennapi nyelvhasználatban általánosabb a szorosabb értelemben vett országnév, amelyet másképpen rövid országnévnek is neveznek: Magyarország, Finnország, Svájc, Elefántcsontpart, Nagy-Britannia. Az országok teljes és hivatalos megjelölésére az államnevek szolgálnak. Ezek többnyire az államformára is utalnak: Magyar Köztársaság, Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága. Az országnév és az államnév egyes esetekben megegyezik: Kanada.”

Azt nem bánom, ha a cikket átnevezzük a hosszabb alakra, ha úgy akarjátok, de a kategórianévnél jobbnak látnám a rövidebbet. Egyrészt: a cikket át lehet irányítani, ha valaki a rövid névre keres rá, de a kategóriát nem: ebből muszáj az egészet beírni. Másrészt: ha egy kategórianevet sokszor kell beilleszteni, az ember olykor elfelejti elrakni copy-paste-tel, vagy más szöveget tárol el, és gépelésnél is célszerűbb, ha a rövidebb alakot használhatja. Adam78 ✉ 2006. augusztus 1., 23:43 (CEST)

Egyébként nem csak éjféltől vagyok fenn a neten: ma pl. egész pontosan 12:24-től 17:23-ig itt tevékenykedtem. :) Adam78 ✉ 2006. augusztus 2., 00:29 (CEST)

angol cinke

 :-)))) – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 2., 20:40 (CEST)

legalább tudom, hogy találtál rá ezekre a cikkekre... biztos valami mást kerestél a neten... – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 2., 21:46 (CEST)

userlapod

a condoleezza rice miatt meg ne idegesítsd fel magad, ha mindenen bosszankodni akarsz, amit a bush-kormány csinál, akkor igen rossz két év áll még előtted :( szerencsére többször nem választhatják újra azt a texasi idiótát. (tényleg, nálunk nincs valami hasonló törvény? jól jönne majd úgy négy év múlva...) – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 2., 21:54 (CEST)

en:Locomotiv GT

See Vita:LGT. Regards, BNutzer