MoniqueBrawn

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves MoniqueBrawn!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 17:13 (CEST)

fordítás angolból

Kedves MoniqueBrawn!

Kijavítgattam az általad írt POJO szócikket. Nagyon örülök mindenkinek, aki informatikai szócikkeket ír, szégyenletesen kevés ilyen cikkünk van.

De!

Szeretnélek megkérni, hogy mielőtt angolról magyarra átültetésre adod a fejed, gondold át, hogy értesz-e eléggé angolul ehhez (és nem, nem elég ha a Google Translate ért). És bár nem vagyok programozó, abban sem vagyok biztos, hogy Javában otthon vagy, mert a nyelvi elemekkel kapcsolatban is volt néhány csúnya félrefordításod.

Csak pár példa:

• a regular object az nem négyszögletes objektum, hanem szabályos vagy reguláris objektum
• a cross-cutting az nem keresztvágási, hanem "több területet érintő" – ezt mondjuk nekem is szótárban meg kellett néznem, de az ránézésre nyilvánvaló, hogy keresztvágást mondjuk valakinek a felnégyelésekor ejtenek
• ...still require the use of prespecified annotations for features such as persistence to work properly. – nálam kb: "még mindig szükséges az előre meghatározott annotációk használata az olyan funkciók megfelelő működéséhez, mint a perzisztencia." Ugyanez nálad: "szükségessé teszi az előre meghatározott magyarázatok használatát bizonyos tartozékokat illetően, mint például a megfelelő munkára vonatkozó kitartás."
  • perzisztencia, annotáció, ezek szakkifejezések, nem feltétlen érdemes próbálkozni a fordításukkal, legalábbis rosszul lefordítva nehezebb megérteni, mint angolosan meghagyva. Egy másik helyen ráadásul perzisztencia helyett hűségnek fordítottad.

Remélem sikerült rávilágítanom a problémára, és átgondolod a jövőben, hogy a fordítással tudsz-e a legjobban hozzájárulni az enciklopédia fejlődéséhez. Köszönöm a figyelmet, jó szerkesztést! SyP 2012. április 18., 20:58 (CEST)

Lenne egy kérdésem Syp. Tegnap egy cikket fordítottam a Data Security-t, adatbiztonság -ra. Viszont Pogony törölte a lapot, mondván, hogy már létezik az adatbiztonság cikk. Igen én is megtaláltam, de ha rákeresel az adatbiztonság cikkre, aztán megnézed az angol megfelelőjét látni fogod, hogy az az "Information privacy", én pedig a Data Security-t fordítottam le. Tehát két különböző cikkről van szó. Én még mindig ragaszkodnék a Data Security-s cikkemhez, és szerintem az lenne az adatbiztonság. Na a lényeg a lényeg, hogy szerinted mit csináljak? Dobjam ki a cikkem? --MoniqueBrawn ^vita 2012. április 24., 13:12 (CEST)

Adat biztonság

Nem tudom, elolvastad-e Syp fenti üzenetét, de a legújabb cikkedben most a durva helyesírási hibák hemzsegnek, kezdve a címmel. Mindjárt átnevezem. A helyedben meggondolnám, hogy ne olyasmikről írjak-e inkább, amikhez értek. --Pagony^foxhole 2012. április 24., 00:26 (CEST)

Á, értem a problémát. Azért írtad két szóba, mert helyesen, egy szóba írva már van róla cikk: Adatbiztonság. Őszintén szólva nem értem az eljárásodat. Két cikk legyen ugyanarról egy enciklopédiában, ráadásul az egyik, a tiéd, rossz helyesírással? Megyek, és törlöm. – Pagony^foxhole 2012. április 24., 00:29 (CEST)

Igen, én is megtaláltam, de az ami abban a cikkben adatbiztosnágnak van fordítva eredetileg "Information privacy" én pedig a "Data security"-t fordítottam le adatbiztonságnak. Szerintem az enyém helyes, így most nem tudom mit tegyek, ugyanis két teljesen különböző cikkről van szó. Szerintem az Information privacy-t nem adatbiztonságnak kellett volna lefordítania. Most akkor mi legyen? Egyébként nem szeretnék több cikket lefordítani, de az suliba egyik tárgyból 5 cikket kérnek tőlünk. Tehát megígérem, hogy ez lesz az utolsó.Teret hagyva így a többieknek. --MoniqueBrawn ^vita 2012. április 24., 12:38 (CEST)

Ezzel a kérdéssel fordulj Syphez, aki az Adatbiztonság cikket eredetileg átnevezte. – Pagony^foxhole 2012. április 24., 13:01 (CEST)

Ne ide írd, mert sosem találja meg, hanem kattints a Syphez szóra, ott az ő vitalapján kezdj új szakaszt, és abba másold be! --Pagony^foxhole 2012. április 24., 13:15 (CEST)

Köszi, hogy figyelsz rám. :-)

Szia!

Hát, három cikk is létezik jelenleg:

• az adatbiztonság szól az adatok megvédéséről (sérülések, manipuláció ellen). Ez áll közel szerintem a en:Data security cikkhez.
• az adatvédelem a személyes és egyéb adatok védelméről szól, jogi megközelítésből. Ez az en:Information privacy.
• és végül van egy olyanunk, hogy informatikai biztonság, vagy en:Information security.

Szóval a Data security cikk az adatbiztonsághoz tartozik, lehet bővítgetni az angol forrásból (csak tudj hozzá angolul eléggé...). Üdv, SyP 2012. április 24., 14:09 (CEST)