Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Okcast!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 16., 17:34 (CEST)Válasz

Perjés János szerkesztés

Szia! Nem szeretjük itt a Wikipédián, ha valaki önmagáról ír szócikket. Lásd a WP:NEM útmutatót! Továbbá, minden szócikket független(!), megbízható, ellenőrizhető, másodlagos források alapján kell megírni. A saját produkciós iroda által, és annak adatai alapján írt tartalom nem tartozik bele ebbe. Lásd WP:MF útmutató! Színészként, ha foglalkoztak ilyen független források a munkásságával, akkor nevezetes lehet a Wikipédia számára. Casting háttéremberként nem hiszem, hogy jelentős mértékben feldolgozták volna ilyen források a tevékenységét. – Ary vita 2010. július 16., 20:04 (CEST)Válasz


Kedves Okcast! Kérlek, ne csüggedj el Ary szavain. Látszik, hogy a mi kis Wikipédiánkon hogyan torzulnak, butulnak el a projekt eredeti, maximalista céljai! Hányszor próbáltam magam is győzködni a szerkesztőtársakat, hogy ne legyenek egyoldalúan forrásmániásak, forrást csak ahhoz kérjenek, ami bizonytalan, vitatható. Pont Ary fenti mondata tart vissza nagyon sok szakértőt a Wikipédia szerkesztésétől : "lehet neked bármilyen szakmai tapasztalatod bármilyen területen, és akár tudhatsz is írni róla végtelen szócikkeket, csak tudod a Wikipédián nem a szerkesztők egyéni tapasztalatai alapján kell szócikket írni, hanem már megjelent (publikált), ellenőrizhető, és független források alapján, akár online, akár offline." Igen, ma itt tartunk, hogy Ary azt meri állítani, hogy ez ennek a projektnek a célja. Súlyos tévedés, de megérdemlik. Sokan hagyták már itt a Wikipédiát, sajnos, mert úgy érezték, hogy a saját témájukhoz nem értők jól kioktatták őket. Pedig ha nem törekszünk maximális pontosságra, szakszerűségre, akkor a Wikipédia nem lexikon lesz, csak lexikonnak álcázott fórum, csetoldal, ahol a legnagyobb illetlenség valamire azt állítani, hogy tévedés.
a másik oldala a dolognak, hogy semmiből nagyon terjedelmű (nem minőségű) lexikon készült, mint a Magyar nagylexikon. Én 2004 óta figyelem itt a dolgokat és sokáig nem az volt a cél, hogy olvasatlanul lesablonozzuk mások írását (annak esetleges kijavítása, netán kiegészítése helyett).
Az öncikket én más miatt nem helyeselem, de azt a Perjés János törlési vitaoldalon elmondtam.
K

Köszönöm, ha e soraimat elolvasással megtiszteled. Üdv.--Linkoman vita 2010. július 17., 15:50 (CEST)Válasz

Te vagy tévedésben, kedves Linkoman. Nem állítottam, hogy ez lenne a Wikipédia célja. A Wikipédia célja az ismeretek összegzése. Amit leírtam az egy alapszabály, amit illene ismerni. Idézet a WP:MF-ből: „A szócikkeket másodlagos, megbízható, publikált források alapján kell megírni, amelyek tényszerűek és hitelesek. Ez azt jelenti, hogy a Wikipédia a megbízható szerzők véleményét közli, és nem a Wikipédia-szerkesztők véleményét, akik saját maguk olvasnak el és értelmeznek elsődleges, a cikk tárgyától nem független forrásokat.” Aki önmagáról ír szócikket, és a saját cégének a honlapját adja meg forrásként az a cikk tárgyától nem független forrást használ. Ennyi. – Ary vita 2010. július 17., 22:34 (CEST)Válasz

Frusztráció szerkesztés

Ha frusztrált is lennék, annak valószínűleg az olyan emberek lennének az okozói, mint Te. Az ilyen nagyképű, beképzelt alakok. Humanisztikus asztrológia, mi? Nevetséges. Aztán, hogy a rasszizmus hogyan került elő a fejedből, azt már elképzelni sem tudom. Ebből is látszik, hogy mennyit ér a tudományod. Süsd meg! – Ary vita 2010. július 18., 20:06 (CEST)Válasz

Megint sikerült magadba nézned. Ha elolvasod csak azokat a bejegyzéseket, amiket akkor írtál, amikor még csak csodálkoztam az indulataidon, rá kéne jönnöd, hogy talán saját magadon dolgozz, mielőtt kiosztasz másokat. Ha valami nagyképű volt, akkor rögtön az első hozzászólásod. Szerintem ne fárasszuk tovább egymást. Egyébként tényleg nevetséges, hogy harmadik napja foglalkozom azzal, amit jó szándékból összehordasz. te saját magadnak szerkeszted a cikkeid és szó sincs arról, hogy bárki más érdekelne. Kifejezetten bosszant, ha valaki ír, különben nem lennél mindig az első, aki mindenbe beleköt, a segítségnyújtás meg sem fordul a fejedben. Az én tudományom tényleg csak ennyit ér,egyáltalán nem akarok neked megfelelni. Ezt az egészet nyugodtan közszemlére tehetd, gondolom megszokták, hogy úgyis másról beszélsz. Ugye csak az a baj, hogy ha ezt meglátják, akkor blokkolnak, te furfangos szerkesztő.

Értesítés blokkolásról szerkesztés

 
Blokkolva
Szerkesztési jogaidat elfogadhatatlan hangnemed miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Perj%C3%A9s_J%C3%A1nos&diff=prev&oldid=8038800 Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 18., 22:13 (CEST)Válasz