Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív4

"megnéznélek mentorként"

Itt talán olyasmit csináltam. (Persze volt riválisom is, de hát ez egy evolúcióra alapozott projektben természetes.) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 1., 07:38 (CEST)

A vitalapom a felszínesen ítélő, kapkodó, ugribugri userek számára meglátásom szerint inkább érdektelen és uncsi, nem annyira riasztó; az elmélyültebb, a formai jegyeken túllátni képes szerkesztők meg éppenséggel még tanulságosnak is találhatják az ott sororakozó eseteket, szösszenéseket. Szóval legalább annyira a befogadón múlik itt is az élmény, mint a kibocsátókon. (Mert az én vitalapom ezért eléggé kollektív alkotás...:) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 1., 07:47 (CEST)

Orsi: nem a szócikket mentoráltam, hanem Csucsukát... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 2., 18:02 (CEST)

Pontosítok: tökmindegy volt nekem, hogy Csucsuka milyen témán izzad, nem a szócikknek, hanem neki akartam segíteni a szülésben... :) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 2., 19:01 (CEST)

Erre én is rájöttem! Így is értettem, hogy jól csináltad! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 2., 19:06 (CEST)

Oh, Yes?

Kösz a hozzájárulást, valóban jobban hangzik a bevezető!

Szavazásra a ref nem túl kedvező kimenetele miatt nem ment (igaz, ref előtt nem is szántam oda). Szerinted a stilisztika javítása után már megérett a szavazásra? Szerintem még nem.

Diaby 2007. október 1., 20:08 (CEST)

Szerintem rövid a szöveges rész. Szövegileg gyengébb az angol és olasz cikknél, minden másban messze veri azokat. Diaby 2007. október 2., 19:34 (CEST)

Robbiegyor

Meg vagy öt másik városnak is nekiesett, kiraktam 2 órára, most nézem, kell-e még vmit helyreállítani. – Alensha ^üzi 2007. október 2., 17:20 (CEST)

Azért valami józan ész mégis maradhatott benne, mert az öt legnagyobb városunkból csak Miskolcot nem támadta le. Azért van egy határ, amit még a vandálok se mernek átlépni. :D – Alensha ^üzi 2007. október 2., 17:23 (CEST)

Köszi, hogy kiraktad, akartam kérni! Miskolc: biztos tudta, hogy hová való vagy! :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 2., 17:26 (CEST)

Szerintem itt már mindenki tudja :) Ellenben nagyon meglepett, hogy így elkezdett törölgetni, ha jól emlékszem, ez egy hasznos szerkesztő volt... Csak arra tudok tippelni, hogy valaki más lépett be a jelszavával és kezdett idétlenkedni az ő nevében... – Alensha ^üzi 2007. október 2., 17:31 (CEST)

Köszi

köszi közsi közsi mindent :) most a Törökorszá szócikket vettem a nyakamba vala, na azzal mi gondom van/lesz :)))) Puszi --Timiş mélboksz 2007. október 10., 14:23 (CEST)

Függőség

Már késő, elvesztem! :))

A baj csak az, hogy az utóbbi időben éppen emiatt eléggé elmaradtam a real life problémáimmal. Pont most rugom (billentem) az utolsókat. De visszatérek (az elvonási tünetek miatt annál lelkesebben), számíthattok rám :) Samat 2007. október 10., 16:24 (CEST)

Nagyon kedves vagy

és megtisztelsz a bizalmaddal. Jólesik ám! Karmela^posta 2007. október 10., 16:44 (CEST)

Persze!!!

Persze, te úgyis mindig tele vagy energiával, akkor feccölj egy kicsit ebbe is :) A gyakorlatban ez kb. úgy fog festeni, hogy összeállítunk egy tervezet, majd a kocsmafal elé tárjuk "referálásra". Mert oylannak kell lennie, hogy mindenki szájízének megfeleljen. Pupika ^Vita 2007. október 10., 17:34 (CEST)

 támogatom Még csak annyi, hogy szerintem a KZM egyik allapján hozzuk létre. Pl.: Wikipédia:Könnyűzenei műhely/irányelvek --Opa  ^kocsma 2007. október 10., 18:30 (CEST)

 megjegyzés OK, ezt megbeszéltük, a KZM allapjára majd csak akkor, ha már én elkezdtem és már Ti is hozzáírtatok vmit. Szóval ne egy ömlesztéssel kezdjük, hanem egy kicsivel letisztázottabb dologgal. Jó, akkor ma kigondolok dolgokat és holnap prezentálok! Szuper! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 10., 18:53 (CEST)

Jó de ettől függetlenül nyugodtan elkezdheted allapon is csinálni, úgysincs érvényben egészen addig amíg alakulóban van a dolog. Azért is szorgalmazom a műhely használatát, mert az ilyen "midnenkire vonatkozó dolgokat" nem árt a "nagyközönség" előtt formába önteni. Meg mindenkinek egyszerűbb mindhármunk vitalapja helyett a KZM vitáját figyelni. --Opa  ^kocsma 2007. október 10., 21:20 (CEST)

Készül, készül, már írtam 1 oldalt. --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 12., 13:34 (CEST)

Sorkizárás

Szia! Én is a sorkizárás híve vagyok, de eddig valahányszor szóba került, a többiek makacsul ellenezték, hogy az legyen az alapbeállítás, így sajnos nem lehet... csak saját magadnak tudod beállítani valahol, hogy úgy jelenítse meg, de mindenki másnak rondán fogja :( – Alensha ^üzi 2007. október 10., 19:51 (CEST)

Fiona Apple

Szia, kösz a levelet. Nem van időm mostanában a wikipediara. rajta hát, Fresnora fel! jó munkát, majd elolvasom. a legjobbakat kívánom. üdv mrszantogabor

Augusztus 5.

Szia! Amint az userlapodat nézegettem szemetszúrt nekem az ,hogy augusztus 6-án születtél.Én augusztus 5.Persze sok ember születet ezen a napon. Pá:Norbi(Cirkalo1)

??????? Te most akkor mit is akartál mondani? :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 13., 21:47 (CEST)

Azt,hogy meglepődtem,hogy te augusztus 6-án születtél.Én meg 5-én,persze te kb 84-88 körül születtél szerintem,tehát van korkülönbség.Én 96-os vagyok.

Nem, én sajnos '84 előtt születtem, de a '84 elég jól hangzik! ;) Éljenek az Oroszlánok! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 13., 21:52 (CEST)

Egyetértek!Cirkalo1 2007. október 13., 21:54 (CEST)

Queen II

Kedves OrsolyaVirág! Mivel támogattad a Queen II szócikk kiemeltre való jelölését, szeretnélek megkérni az azt körülvevő kisebb vita tisztázására. Mindezt természetesen csak akkor, ha van időd/kedved. A negatív kritika nagyrészt a cikk Koncepció szekcióját érinti, mondván: az egész koncepció csak hasraütött kitaláció, nem kellene ráerőltetni az albumra. Erre az én érvem: a Koncepció szekció nem egy konkrét "történetet" mesél el, hanem megpróbálja felsorolni azokat a tényeket, amelynek miatt a Queen II-t a szokásosnál egységesebb albumnak szokták tartani, olyan evidenciákat sorol fel, mint a több dalt átszövő misztikum és a fekete-fehér oldal ellentéte (!). A cikkben ki van emelve, hogy nem valódi konceptalbum. Tehát ehhez kérnék segítséget: Wikipédia standard-e ez a fajta érvelés, megfelelő forrásokkal van-e alátámasztva? Ráerőltetés, vagy sem? Köszönettel: Pupika ^Vita 2007. október 15., 20:56 (CEST)

A válasz szerint jól értetted a kérdést :) Erre magam is gondoltam, hogy ezt a "provokatív" Koncepciót átnevezem. Megvárom mit mondanak a többiek (Alensha, Opa, Dani, Burumbátor). Köszi. Pupika ^Vita 2007. október 15., 21:30 (CEST)

Győr

A referálás végén köszönöm elismerő soraid. Ha jól értelmeztem, akkor a BP cím Budapestet jelenti. Már írtam bele cikkeket, de ellenségesen fogadták. Blaha Lujza tér. Most a referálás alatt egy újabb cíkkel foglalatoskodtam a Budapesti vasútállomásokkal, ami még nincs teljesen készen. Nem tudom mi az az intro itt a wikipédiában? Egyébként ez volt a tervem, hogy a Győr cikk értékelése után kivoulok a magyar wikiből. Üdvözlettel:Sóhivatal 2007. október 17., 08:24 (CEST)

Ne hülyéskedj már, miért vonulnál ki? Számomra mindig is érthetetlen volt, miért ír valaki pl. vasútállmásokról cikket - nem magával a témával van bajom, mert az természetes, hogy van helyük a wikiben, csak számomra annyira érdektelen, hogy biztos nem tudnám megírni. Ezért mindig tetszenek az ilyen cikkek, és ilyen emberek, akiknek ennyire széles az érdeklődési körük. Nehogymá kivonujjá. Pupika ^Vita 2007. október 17., 12:01 (CEST)

Kivonulás/Kicsi a világ

Kedves Orsi! Ha megegeded Neked és Pupikának együttesen válaszolok. Szólíts nyugodtan Sóhivatalnak! A wikipédiában az eddig elkészített szócikkeim többségéről az userlapom/Főbb szerkesztési lapján olvashatsz. Ezekből több témaköröm is kimaradt (amit ip. számmal szerkesztettem (pl.: vasútmodellezés), illetve időhiány miatt nem tüntettem fel) Hogy miért ezeket szerkesztettem? A pedigrémből kiderül. Olvasható az userlaptörténet 2006. december 6.-i szerkesztéséig. Akkor letöröltem, hogy sok éretlen szerkesztő ne csámcsogjon rajta. Nincs mit szégyellnem rajta. Az életrajzomból sok minden kimaradt (sport múltam, további nyelvtudásaim: orosz, latin; stb.-stb.) Tudományos munkám egy szeletéről Vita:Lipót (település) alatt is olvashatsz.

Sajnos rokkantnyugdíjas vagyok: mozgáskorlátozottságom és cukorbetegségem miatt. Erre szoktam mondani, hogy rokkant vagyok, de nem hülye! A Blaháról annyit, akinek nem tetszett, valószínű a tavalyi csíkos zászlós ünnepi felvonulás jobban tetszett volna. :) Kisgyerekkoromban a Kőfaragó utcában laktam (abban a házban amiben a Fülemüle vendéglő van/volt). Iskolába a Rökk Szilárd utcába jártam, amit a későbbiekben Somogyi Béla utcának hívnak. A Gutenberg tér volt az én játszóterem. És nagyon szerettem. Akkor még a Rákóczi úton villamosok is jártak. A Nemzeti színház is megvolt. Az iskolai helyismeretóránk Budapest megismerésére irányult. Ezt alaposan megtanultam. A szócikknek alibiből irtam forrást, de kifogásolták annak régi voltát. Azt a szerkesztők nem hiszik el, hogy saját fejemből irtam meg.

Arra vagyok büszke, hogy például, idei nyaralásunkkor, a háziasszonyuk egy hét alatt sem tudta pártszimpátiám kideriteni. A munkám 30 éve alatt (a kívánalmaknak megfelelően) mindig semleges maradtam, annak ellenére, hogy nekem is van véleményem. Ez a szócikk íráshoz is kell. A "kivonulásom" indoklására az archívumom 53/2006-os pontját hozom fel, hogy az elmúlt egy év alatt sem változott semmi. Sőt rosszabb lett. 30 év alatt eleget veszekedtem mások miatt. Volt olyan polgármesterem, hogy szóval úgy fel tudtam idegesíteni, hogy a feje padlizsánszínű lett. Attól féltem, nehogy kórházba kerüljön. Ezzel azt akartam bizonyítani, hogy nem vagyok sértődött, és vissza is tudok ütni. De ebből az elmúlt évtizedekben elegem lett. Az agytrombózisból (a cukorbetegségem következménye volt) való lábadozáshoz gyógyírként kezdtem a wikipédiába irni.

A budapesti vasútállomásokról írt szösszenetem volt a legkönnyebb, mert a pályaudvarokon osztogattak egy brossurát. Ezt kellett átpofozgatnom. Még mindig nem teljes a cikk. A többi felvetésről majd máskor. Sóhivatal 2007. október 19., 20:58 (CEST)

---

Kedves Dezső,

Mint ahogy említettem tegnap, sok közös vonás van közöttünk. Én egész életemben a Somogyi Béla utcában éltem, és én is ide, a Somogyi Béla utcai Általános Iskolába jártam, úgy, mint Bennó. Amikor kicsi voltam anyukám a Múzeum Kertbe vitt csúszdázni, hintázni meg a Gutenberg téren tanultam meg. (Hú mekkora eséseim voltak, az én időmben nem volt még EU szabvány, meg gumijárda...) :) A Fülemüle étterem most is megvan és működik. A Corvin manapság már csak egy mítosz; árnyéka egykori önmagának. Emlékszem, 10 éves voltam, amikor anyukám elengedett ide egyedül vásárolni. A Szabó Ervin Könyvtár viszont szebb, mint valaha! A Blaha Lujza tér katasztrófa, félig le is van zárva, mert a volt Sajtószékház helyén szállodát építenek és telis tele van darukkal. Az utcámban hétköznap tucatszámmal járnak teherautók építőanyaggal, a por kilószámra száll. Hogy az öröm teljes legyen, építik a Rákóczi téren és a Kálvin téren a 4-es metrót, és ez tényleg felülmúl minden elképzelést... Ezért is költözöm el innen 3 hét múlva, a VIII. kerület már nem az, ami valaha volt...

A tavalyi zászlós felvonulás szó szerint hihetetlen volt, nem gondoltam volna soha, hogy 2006 végén könnygázt fogok szagolni a saját lakásomban...

Megértem, hogy furcsállod, ha a fiatalabb genráció nem hiszi el, hogy Te a Blaháról szóló cikkedet fejből írtad. Ezt akár én is megírhattam volna, ezt minden VIII. kerületi lakos tudja. Írd ezt a WP szabályainak számlájára. Szerintem tudja itt mindenki, hogy Te egy nagyon szorgos szerkesztő vagy, nem hinném, hogy bántani akartak volna.

Azon, hogy a WP-t gyógyírként kezdted el írni nem csodálkozom. ÉN IS! Hogy mire volt gyógyír, abba nem mennék bele.

Szóval, látod, kicsi a világ, és még ha vannak is itt nehézségek, én azt vallom, érdemes ezt az oldalt szerkeszteni, mert vannak itt igen kivételes emberek és projektek. Próbáld meg nem fölkapni a vizet, mert ahogy már alább írtam, az egészségnél nincs fontosabb! Vigyázz magadra, és kérlek szerkessz tovább! Tetszenek a témáid! Ha segíthetek bármiben is, szólj!

Üdvözlettel, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 20., 23:25 (CEST)

Győr hova lett?

Megnyugtatlak, hogy a helyén van. Letelt az egy hónap. A Győr vitalapján van a megjegyzésed összesítve. (Mind az egy hozzászólás.) Ez elég szomorú, mert úgy látszik nagyobb igény van beatszótárra, mint egy általános enciklopédiára. Láttam olyan szerkesztőt, aki alig pár hónapja van itt, de a könnyűzenei munkáiért már négy kiemeltje van. Nem sajnálom tőle, mert tényleg az információkat nehezebb volt összegyüjtenie, mint más témakörökben. Nekem is van kiemeltem (Pannonhalmi Bencés Főapátság), de akkor még nem az önjelőlés volt divatban. Egy szerkesztő felkért a cikk megírására, amit két nap alatt teljesítettem is. Egyébként a referálásra kitételkor, több szerkesztőtársam átfésülte a cikket, hibát javítani benne. Amit ezúton is köszönök Nekik. Tőlem ne várd, hogy a szavazásos oldalra kitegyem a cikket. Először is nem tudom, hogy hogyan kell. Másodszor saját munkám én nem akarom értékelni. (Alig másféléves munkám van benne.) Azonban büszke vagyok rá, hogy egy szócikk csontvázból ezt tudtam kihozni két szerkesztőtársammal együtt. Sóhivatal 2007. október 20., 12:38 (CEST)

Nem is értem az idnulatodat (főleg nem tetszik a beatszótár kifejezés). Mondod: alig pár hónapja van itt, de a könnyűzenei munkáiért már négy kiemeltje van. Mondod ezt úgy, mintha a kiemelést egyfajta díjként osztogatnák, nem pedig dolgozni kellene érte. Én elismerem, hogy bizony vannak fontosabb dolgok is, mint a könnyűzene, de nehogy már rosszul érezzem magam amiatt, hogy ilyen cikkeket bővítek, nem pedig fontos dolgokról szólókat. Pupika ^Vita 2007. október 20., 14:20 (CEST)

Nincs fontos vagy fontostalan cikk a wikiben: minden cikk egyformán fontos. Legfeljebb más célközönséghez szól, vagy más terjedelmi lehetőségek között készül. Sóhivatal cikkei rendkívül alaposak, inkább már az a baj, hogy több cikket is egybe akar zsúfolni. Ami még mindig jobb, mint ha a cikk a sekély semmitmondásból állna. Pupika a Queent dolgozza fel, számomra megdöbbentő részletességgel és aprólékossággal. Abban pedig még a 20 évesek világából kinőtt szerkesztők is egyetértenek, hogy a Queen meghatározó volt a könnyűzenei életben kb. 15 éven keresztül. A cikkek rendkívül magas színvonalúak, nem mondom, hogy minden elsőre, de amikor 45000 bájtoban 600-at javítani kell, az nagy teljesítmény. Ne szóljunk le senkit, kedves kollégák, még névtelenül se! Tényleg van annyi vita, félreértés a Wikin, hogy nem kell még tovább tetézni. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 20., 16:28 (CEST)

Igazat kell adnom. Persze, hogy nincs fontossági sorrend a cikkeknél, csak időről időre előjön az a fárasztóan makacs szemlélet, hogy aki fontosabb témákról (történelem, globális felmlegedés, stb.) ír, úgy érzni, hogy jobban meg vannak becsülve a "könnyű" témákról (könnyűzene, egyéb popkultúra, stb.) írók. Vagy úgy érzi, hogy a „komoly” témák íróit jobban meg kellene becsülni. Holott - ahogy tanult fenti kollégám írta -, minden cikk egyformán fontos.

És még valami. Gyakran hiszik azt is, hogy egy cikk kiemelt csillaga a szerkesztőjének (ha mondható így egyáltalán) a jutalma, holott ez nagy tévedés: ez mindenkor a cikk állapotának elismerése, a szerkesztőnek marad a jó érzés, itt belül :) Pupika ^Vita 2007. október 20., 18:09 (CEST)

Kedves Dezső,

Ami azt illeti, megértem a csalódottságodat, a helyedben valószínűleg én is így éreznék... Tényleg sajnálom Győrt, szégyen-gyalázat, hogy a közösség ignorálta referáláson. Azonban úgy gondolom, hogy egyes (kiemelt) cikkeket nem szabad összehasonlítani, hiszen ki tudná eldönteni, hogy melyik fontosabb a másiknál? A kiemelt cikkeket meg általában nem egy ember írja, egy-egy csillag több szerkesztőt illet(ne) meg. A kortárs zenéről meg kiváltképp nehéz jól kidolgozott cikkeket írni, hiszen nincs hozzá általában könyv, amit használhatnánk. Azt hiszem Győrre mindenképpen büszke lehetsz, és kérlek ne vonulj ki, mert Te egy nagyon hasznos tagja vagy a wikinek. A megjegyzéseket meg kérlek kezeld a helyükön, szerintem általában ezek nem a személyed ellen szólnak. Az egészségedre meg vigyázz, mert annál nincs fontosabb!!! Baráti üdvözlettel, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 20., 18:42 (CEST)

Likacs

Olyan ez a Wikipédia, mint a buszsofőrök egyenatlétája. Több a lik, mint a szál. Nincs benne például érdekmúlás szócikk... – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 20., 19:18 (CEST)

Rudi, a textilig még értem... Egész pontosan mire is célzol? Igen, nincs és ez baj! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 20., 19:24 (CEST)

Egész pontosan erről a mondatodról jutott eszembe az érdekmúlás fogalma: "Attól még, hogy vki nincs a hatalom csúcsán, nem feltétlenül fog elmerülni a szürke közönyben."

Abban teljesen igazad van, hogy nem feltétlenül. De pontosan az az egész adminkérdés eddig ki nem mondott - még pontosabban: innenfelől csak rébuszokban feszegetett, onnanfelől meg mítoszokban elmaszatolt - fő csomópontja, hogy az adminoknak ténylegesen van-e többlethatalma a magyar nyelvű Wikipédia formálásában. Nem elméletileg: a mindennapi gyakorlatban. És hogy mi a jó az egyes adminoknak az adminkodásban. (Azaz: mennyire szabják az egyes adminok "az adminságot" (meg bármi más wikibeli kérdést...) a saját személyes igényeikhez, illetve mennyire igyekeznek ezt a személyes kívánalomegyüttest általánosítani minden jelenlegi és jövőbeni esetre, eljárásra, funkcióra. Azaz: mennyire fontos számukra (egyénenként!) hogy a saját személyes meggyőződésüket és elvárásaikat az általános norma szintjére emelhessék. Ez a kiterjesztőképesség ugyanis a hatalom lényege.)

De ha már idevetődtem... Kedves Orsi! Te vagy a legkitartóbb dizájnkiértékelőm, ezért hadd kérjelek meg téged: nyírd meg lécci az elvadult vitasörényemet! Én már Godson koromban is utáltam az archiválást, akkor egyszer Burumbátort tudtam rávenni az ingyenmunkára (folyton nyavalygott az ínhüvelygyulladásra; mondtam: nosza!), egyszer meg Nikita koppasztott meg nagy lelkesen. Most megint itt a nagy lehetőség, hogy MerciLessz hosszúra nyúlt szövegeinek szálait egy kedves hölgy lenyiszálja, aztán majd kiderül, hogy a hosszú bozontban volt-e az ereje... :)

A következő fazonra gondoltam: az archivált lap neve legyen legyen Archív1, aztán ha eszembe jut majd egy valamivel blikkfangosabb név, átírom arra. A hosszát pedig úgy kéne belőni, hogy az archiválatlan maradék csutak a nyenyec "hazudik", "pimaszul provokál" szakaszcímmel kezdődjön.

Megteszed?? :) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 21., 10:36 (CEST)

Értsük így az üzidet? :) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 21., 11:23 (CEST)

Boldog névnapot!

Neved napja alkalmából! – Opa  ^kocsma 2007. október 21., 14:36 (CEST)

• Kedves OrsolyaVirág! Én is nagyon boldog névnapot kívánok. Meg még sok ilyet :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 21., 21:48 (CEST)
• Csatlakozom! Pupika ^Vita 2007. október 21., 21:50 (CEST)
• KÖSZÖNÖM SZÉPEN, SRÁCOK!!!! IMÁDLAK TITEKET!!!! pussz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 24., 21:30 (CEST)

Ami a mondanivalómból kimaradt, illetve azon vélemények, amelyekre reagálni akartam

Sok szeretettel Orsolya Virág

Kedves Orsolya! Névnapod alkalmából sok jót, erőt, és egészséget kívánok. Fogadd szeretettel a küldött virágot! Sajnos elutaztunk és most jöttünk haza. Igy előbb nem tudtam válaszolni.

Öröm volt Veled és Pupikával beszélgetni, de a téma lezárásaként néhány gondolatot még elmondanék.

1. Nem azért fényképezek és fényképeztetek, hogy barnsztáros legyek, hanem azért, hogy megörökítsem az utókornak a jelenlegi állapotokat szövegesen és képekben is. S akit lehet megnyerjek ez ügynek.

2. Pupika! Mindenkinek a maga témája legfontosabb! Névtelenül sem Téged akartalak kicikizni, hanem egy jelenségre akartam felhívni a figyelmet. Irhattam volna szappanoperákat vagy TV sorozatokat preferáló szerkesztőkről, s akkor azok "sértődhettek" volna. Azt hiszem az is zavar, ha valakivel beszélgetek, s kéretlenül valaki belebeszél békíteni. Tudom, hogy az Internet nyilvános, de azt hittem a wikiben a szerkesztői vitalapok kétoldalú megbeszélésre szolgálnak, s a csoportos megbeszélésre pedig a kocsmafal, vagy a szócikkek vitalapja. (Azt sem szeretem, ha a szerkesztők oda nem való, sokszor idétlen megjegyzéseiket oda potyogtatják. S az ilyenekből ítélik meg a külsősök ezt a munkát.)

2/a. Burumbátor békitő hozzászólásait is unom, mert egyszer azt mondta, hogy jókat lehet itt beszélgetni (Ebből eddig csak az egymás izélgetéseit láttam) Vele többször fel akartam venni a kapcsolatot, de egyetlen egyszer sem válaszolt. Amúgy meg nem szeretem, ha valakivel társalgok kéretlenül beleüti az orrát, s engem kezd el simfelni, minden tiszteletem ellenére sem. Ez is érv a WP ellen.

3. Pupika! Ne érezd Magad rosszul. (Ha engem kérdezel, én pedig azért érzem magam rosszul, az új időkben terjedő, az új korosztályokra jellemző pontatlanságok, hanyagságok, szleng miatt. A tiszteletleség, a csak az én, meg az én hajtogatása miatt. A szülők, a tanítók (ebbe beleértem magam is) valamit nem, vagy nagyon rosszul tanítottak (tanítottunk) meg. S ha ez nem így törtét volna, akkor a korszellem is talán jobbá vált volna.

4. Egyébként a kiemelést példaértékűek veszem azaz dicséretnek. (követendő példának) A Queenről Burum által leirt véleményét osztom. Ez is nagyon fontos téma, mert ha nem irunk róla, később már kevesen vagy senki nem emlékszik rájuk. Ha megfigyeled a témákat- s ezt mondhatni a Queenre is -,általában 1-1 szerkesztő készíti. A többiek általában csak a labdát pöttyözik, s büszkék arra, hogy mennyit szerkesztettek. Valóban az általános tudás mindenkié, de mindenki egy kicsit egoista, mert szeret büszkélkedni azzal, hogy mit adott a közösbe.

5. Egyébként Orsi véleményével egyetértek! Amikor egy munka már nem okoz örömet, már nem kívánok vele foglalkozni. (Én már megtehetem a korom miatt is.) Talán amiket eddig szerkesztettem megpróbálom kipofozni, javítgatni. Sajnos több szócikkemet (amibe tudatlan szerkesztők úgy elrontottak, hogy újra kellene irni őket. Nem tudom honnan vesznek bátorságot ahhoz, hogy belerondítsanak abba amihez nem értenek. Igaz a mai politika is ezt teszi.) Na, igazán emiatt ment el a kedvem. Félművelt emberek buta véleményeiket ráerőltetik másokra,s ha rájuk dörrentek, akkor én vagyok a rossz. Főleg ha lemásolnak más idegenyelvű cikket. (Akkor hol a szerzői jog, a külföldit nem védi, vagy csak nehezebben lehet észrevenni.) Az ám a minta. S ha a NET-en nincs valamiről anyag, akkor az nincs is.

Sok mindenről szólhatnék még, de az csak szószaporítás lenne. Köszönet az egészségügyi kívánságaidért, de az állapotom végleges, Én már azt a kis időmet ami hátravan már csak így fogom leélni. Kézcsókom (átadom majd, ha találkozunk)és ismételten méltányolom igyekezetedet. Sóhivatal 2007. október 23., 13:24 (CEST)

---

Kedves Dezső,

Nem vagyok a túrragozás, sem a nyilvános lincselés híve, de muszáj még pár dolgot hozzáfűznöm a mondandódhoz, hogy még tisztább legyen a kép.

Értem én, hogy Te senkit sem akartál lecikizni, de sajnos, ha azt mondod, hogy van itt olyan zenei szerkesztő, akinek már négy kiemeltje van, nos, az sajnos nem túl általános megfogalmazás... Pupika reakciója tehát valahol jogos volt. (Mellesleg sajnos nincs már olyan hét, mikor vki ne szólná le a mi zenei cikkeinket, és mi ezt már nagyon unjuk. Szerintem nincs még egy olyan témakör, amit ennyire lenéznének. Nem értem miért...)

Tudod, Burum és Pupika a mentoraim és jóbarátaim. Már hónapok óta fenn vagyunk egymás figyelőlistáján, és szerintem mindannyian olvassuk egymás vitáját folyamatosan. Néha előfordul, hogy kéretlenül "beleütjük" az orrunkat a másik dolgába, pusztán a hülyítés és a köz érdekeit szem előtt tartva! :) Ahogy Burum írta Neked, ezekből a vitákból nagyon sokat lehet tanulni sokféle szempontból.

Baráti körünkből adódóan mi ki szoktunk egymásért állni wikin és wikin kívűl egyaránt. Szóval Burum és Pupika hozzászólásait ne a tiszteletlenség, hanem a lojalitás számlájára írd! :) A lojalitáshoz "sajnos" a békítés is hozzátartozik néha. (Én is szoktam művelni kéretlenül.) Nem hiszem, hogy ki akartak volna oktatni, egyszerűen elmondták a véleményüket. Megtiltani nem akarom Nekik, hogy ne jöjjenek a vitámra, mert adok a véleményükre, de még ha akarnám, se tudnám ezt megtenni.

Tudod, el kell fogadni, hogy wikin vannak szabályok és szankciók, amiket be kell tartanunk, máskülönben mások állnak neki betartatni velünk. Ez egy ilyen hely. Ha ezek a szabályok nem lennének, akkor a WP is csak egy ingyen tárhely lenne, amire bárki bármit írhatna. Szóval csak ismételni tudom magam: a kritikákat és kéréseket ne vedd személyes sértésnek. Szerintem többnyire a kollégákat a jobbító szándék vezérli.

Az előttem szólók és én is úgy gondoljuk, hogy Te egy nagyon értékes szerkesztő vagy, akinek bármelyikünk szívesen segít, ha arról van szó.

Azt hiszem részemről most már elmondtam mindent. További eredményes szerkesztést kívánok, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 26., 12:27 (CEST)

Kösz Orsi, a nyugodt hangot, minden szavával egyetértek. De azt is tudom, hogy egyes dolgokat meg kell tudni bocsátani, vagy éppen el kell tudni felejteni. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 26., 14:14 (CEST)

Bohemian Rhapsody

Nekem köztudottan rövid az agyam, de vannak akik pont ezért szeretnek :) Már akartam kérdezni, hogy miről is beszélsz, de szerencsére átfutottam előbb a vitalapod. Nagyon szépen köszönöm! Még ma be is építem a megfelelő helyre. Pupika ^Vita 2007. október 26., 18:11 (CEST)

Queen

Szia, szeretnélek megkérni, hogy az alábbi lapon írd le a véleményedet. Természetesen nem arra játszok, hogy újra megállapítsuk, milyen tökéletes a cikk, inkább a hibáit akarom kielemezni, mert szerintem jó nagy szervízre szorul, mára már nem elég színvonalas. És mivel a szöveg nagy részét átírom, átfogalmazom majd, egyszerűbb út, ha megfosztjuk a kiemeléstől, és a jóücskán megváltozott tartalomról majd újra szavazunk. Bővebben a lapon. Köszönettel Pupika ^Vita 2007. október 26., 19:13 (CEST)

Archiválás, allapok - szájbarágósan

Szia! No akkor most megteszek minden tőlem telhetőt :) Vannak ugyebár allapok, pl: User:OrsolyaVirág/teszt allap. Ezeket úgy hozod létre, hogy a neved után teszel egy perjelet és a kívánt allap címét. Ezeket úgy hozod létre, mintha egy mezei szócikket kreálnál. A vita-archívumok is ilyen allapokon vannak: User vita:OrsolyaVirág/Archív1; User vita:OrsolyaVirág/Archív2; User vita:OrsolyaVirág/Archív3. Az archiválás lényegében abból áll, hogy ha új archívumot akarsz létrehozni, akkor csinálsz egy új allapot a fentiek mintájára a User vita:OrsolyaVirág/Archív4 címen, és ebbe bemásolod a vitalapod tartalmát majd elmented. Eztán az alap vitalapról törlöd az archivált hozzászólásokat, plusz az új archívum címét beírod az alap vitalap tetején lévő kis tartalomjegyzékbe, és készen is vagy az archiválással. Archívumokat így tudsz szerkeszteni is: Bejegyzéseket másolhatsz egyikből a másikba, távolíthatsz el, satöbbi. Remélem érthető volt. Ha nem akkor szólj :) – Opa  ^kocsma 2007. október 30., 22:12 (CET)

Tangó

Még ha Te kértél volna fel! De amúgy sem tudok táncolni, manapság meg úgy kell, ahogy mások fütyülnek. Azért ha érdemes lesz, megtanulok... :)) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 1., 22:11 (CET)

Én ált semmi jónak nem vagyok az elrontója...Ha Te tangózni akarsz... :) (Bár én sem tudok; csak szalszázni tanultam 2 éve, az még úgy ahogy beugrana...) :)) szia, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 1., 22:19 (CET)

Én sem! Két hónap múlva térjünk vissza rá. Addig alszom rá egyet. Csak nehogy az legyen, hogy úgy kell táncolnom, ahogy te fütyülsz, mert már régebben kezdted el tanulni... :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 1., 23:36 (CET)

Na, kellett nekem megemlítenem a "tánctudásomat"... :)))) 2 hónap? Tehát jövőre? :) Rendben, de azért nem feltétlenül ragaszkodom a társastánchoz meg a füttyentéshez... (Ha nem bánod...) ;) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 2., 00:15 (CET)

Tangó^?* – OsvátA Palackposta 2007. november 3., 10:56 (CET)

 :)))))) Köszi, András! Ez priceless volt! Örülök, hogy így figyelemmel kísérsz minket! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 3., 10:59 (CET)

Nincsenek titkok. Ld. még: Midász király. :-) OsvátA Palackposta 2007. november 3., 11:10 (CET)

Hát Rátok mindig lehet számítani... :))) (Csak nehogy elriasszátok az újoncokat!) :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 3., 11:48 (CET)

Lehet, hogy mégis megtáncoltathatsz hamarosan. Azért kezdjük egy lassú keringővel, a latin táncokat csak későbbre tervezem :)) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 11., 12:54 (CET)

Lásd lent! Én legjobb esetben csak dec-ben érek rá. Netem egyelőre nincs még otthon, így nehéz elérni. Sorry. Dobj mailt, vagy ide üzit, mindegy. Hihetetlen, hogy admin leszel! Ez szuper! Örülök! Szia, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 20., 14:18 (CET)

U2

Helló! Az U2-nek mikor kezdesz már hozzá? Egyre jobban megszeretem az együttest, és érdekelnének :) Pupika ^Vita 2007. november 3., 22:13 (CET)

Lásd lentebb! Ajánlom addig is figyelmedbe a U2 by U2 c. könyvet! Van a közeletekben könyvtár? :) Esetleg elkezdhetnéd olvasni és annak alapján kiegészíteni a cikket! :) Vagy hallgasd az Achtung Baby, a Joshua Tree vagy az All That You Can't Leave Behind c. klasszikusokat! pussz,– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 4., 12:25 (CET)

Nem igazán leszek egy darabig!

Kedves Barátaim,

Csak szólni szerettem volna, hogy jövő szombaton költözöm, így mától kezdve ne nagyon számítsatok rám! Péntek estig még be fogok nézni percekre, (hogy a körmötökre nézzek) :), de jövő szombat után elképzelésem sincs, hogy mikor lesz újra netem. De szerintem, ha lesz is, nem fogok wikizni, mert a kipakolás gondolom eltart majd egy darabig. Eddig az új lakást újítottuk, ez volt az oka, hogy nem igazán brillíroztam itten. Visszatértemig tartsátok a frontot! Pussz Mindenkinek! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 4., 12:19 (CET)

Srácok, adok Nektek egy jótanácsot: soha ne újítsatok fel vagy költözzetek! A vérnyomásom az egekben... Jobb is talán, hogy nem nagyon vagyok itt, lehet, hogy itt is leordítanék 1-2 embert... :) Istenem, hogy mennyien vannak a karámon kívűl... Döbbenet... Pussz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 6., 21:41 (CET)

Rövid helyzetjelentés: sajog mindenem!!!! A nappali már megközelíthető, de még rengeteg doboz van benne. 1 hétig nem tudtam mosni, mert nem volt hely a szárítónak, 3 napig nem találtam gumikesztyűt, így le van kissé marva a kezem, a konyhai edények/tányérok még dobozban. Se net, se CD, se DVD... But I'll survive! I MISS YOU ALL VERY MUCH! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 20., 14:16 (CET)

Kitartás :) – Opa  ^vitalap 2007. november 20., 19:41 (CET)

Mentorálás

Láttad mit kezdett el Karmela? Wikipédia:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás. Csak lett belőle valami. :-) A költözéshez meg kitartást, gondolj arra, hogy egy építkezés még ennél is rosszabb. :-) – Totya ✉ 2007. november 9., 16:40 (CET)

• WOW! Ez szuper! Nagyon örülök! Én is fel fogok iratkozni, ha már lesz újra otthon gépem meh netem, meg ha már nem dobozokból élek... Neked meg szívből gratula az adminsághoz! Na és hol építkezel? Kitartást! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 20., 14:13 (CET)

Köszi! :-)) Én nem építkezem, pont azért mert láttam kollégákat és szülőket építkezni. :-))) Ellenségnek se. – Totya ✉ 2007. november 20., 14:24 (CET)

Így van, ellenségeknek sem! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 20., 14:26 (CET)

Üdv újra körünkben! Ha majd jobban berendezkedtél, látogass el kérlek ide. Karmela^posta 2007. november 28., 15:31 (CET)

Nem sajnos még nem vagyok... :(( Igen, meg fogom nézni, köszi és örök hála a kivitelezésért Karmela! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 30., 15:48 (CET)

Szabadság

• Először Merci tűnt el, aztán Te (ráadásul mindketten költöztök). Gyanúsak vagytok nekem :))

• Jelölésem jellemzése mulatságos. Ezentúl csak ördögfiókaként szólíthatsz! Üdv újra itt! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 20., 14:17 (CET)

• Én is hiányolom Rudit! Nem, még nem vagyok/leszek sajnos, Ördögfióka! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 20., 14:19 (CET)

• I'M BACK EVERYBODY!!!!!!!! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 7., 14:41 (CET)

Köszönet

Meglepődve vettem észre üzeneted. Igy utólag is (születésem 56. évfordulója után egy nappal).A köszönet igazából Téged illet, mert magamtól soha sem jelöltem volna. Most ismét két kísérletem is van referáláson, mert én is tanultam marketinget, s önreklámozni is nagyon tudom magam, ha akarom. Örömmel vettem tudomásul, hogy nagyjából elrendezkedtél (ez úgyis 1/2 év 1 év időtartamú), s az internethez is hozzá tudsz férni. Púszóka Sóhivatal 2007. november 23., 16:38 (CET)

Szia! Tényleg örülök a kiscsillagnak! Nagy munka volt, megérdemelted; én és totya csak javaslatokat tettünk a cél érdekében. A költözés nagyon nagy projekt, azt hinné az ember, hogy az összecsomagolásnál nem jöhet rosszabb, de sajnos tévedtem: a kipakolás rosszabb; főleg, ha kisebb lakásba költözöl... Netem még nincs sajnos, így nagyon keveset vagyok még. a másik 2 cikkhez sok szerencsét és kitartást kívánok! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. november 28., 13:58 (CET)