PTEMIK

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves PTEMIK!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Meghívó a szombati online találkozóra

Szia!

Azért kapod ezt a levelet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton este lesz egy online találkozó. A találkozón tervezünk két rövid bemutatót (a vizuális szerkesztőről és a Wikidatáról), melyek segíthetnek elsajátítani néhány hasznos szerkesztési ismeretet. Ha van kedved, csatlakozz te is! A találkozóval kapcsolatos kérdésedet itt tudod feltenni.

Samat, 2022. február 24., 15:18 (CET)

Kedves Samat!

A leveled kicsit későn olvastam ne haragudj! De ha már így belefutottál a csőbe lenne nekem is egy kérdésem, mivel most vágtam bele a wiki használatába - "céges" egyetemi - oldalról. Létrehoztam az első oldalt ami a Karé, ahol dolgozom - Pécsi Tudományegyetem Műszaki és Informatikai Kar - melynek első verzióját egész gyorsan jóvá is hagyták, viszont felmerült igény arra, hogy a Kar által elkészíttetett fotókkal kicsit dobjam fel az oldalt, amit meg is tettem; ezt a változtatást viszont egy hónapja nem hagyta jóvá senki, engem meg bökdös a vezetőség, hogy hol vannak a képek. :( Tudnál abban segíteni, hogy jóváhagyod, vagy ha valamit rosszul tettem fel küldesz rá megoldási javaslatot?

Köszönettel!

Szentei Balázs PTEMIK ^vita 2022. február 28., 14:41 (CET)

PTE cikk bővítés

Szia, figyelj csak: Bővítetted a PTE cikkét itt, de úgy, hogy forrást nem adtál meg sehol, viszont két forrásolt részt is kitöröltél. Nagyon fontos megérteni, de alkalmazni még inkább, hogy a Wikipédiát soha nem jó forrás nélkül bővíteni, mert azzal valójában nem a hiteles, ellenőrizhető információkkal bővíted a lexikont, hanem az ellenőrizhetetlen szerkesztések számát növeled. Mindegy, hogy melyik szerkesztő hol dolgozik, mit csinál, bővíteni csak források mentén szabad (ha történetesen azon a karon is dolgozol, akkor neked különösen kézreállnak a források).

A fenti kérdéseddel kapcsolatos válasz is összefügghet a forrás nélküli szerkesztéssel: a PTE Műszaki és Informatikai Kar szócikkhez egyetlen forrás sincs megadva, ellenben tele van külső linkekkel, ami sajnos ellenjavallt: az összeset ki kell szerkeszteni belőle, az érdemi tartalom nélküli szakaszcímeket is fel kell számolni. Feltehetően azért nem hagyták jóvá a szerkesztésed, mert az így, ebben a formában nem jó, a járőröknek pedig nem volt idejük nekiveselkedni ennek a nagy javítási munkának.

Szintén átolvasandó és javítandó a szöveg, mert tele van marketingfordulatokkal amikhez nincs megadva külső, független forrás (mérvadó, legdinamikusabban, innovációképes, értékes elem, stb.) Ez így csak egy marketingblabla, holott mint lexikon szócikk távolságtartónak és semlegesnek kellene lennie. Szóval ezen még sokat kell dolgozni, így, ebben a formában szerintem nem fogjuk jóváhagyni. (Sajnos nagy rá az esély, hogy átkerül a feljavítónkba, ha belátható időn belül nem javulnak a hibái.) Légy kedves még dolgozz ezen a szócikken! Kösz előre is, és jó munkát! Palotabarát ^vita 2022. március 5., 20:18 (CET)

Szia ! Oké, továbbítom a vezetőség felé, amit írtál. Én úgy kaptam a szöveget tőlük, a Dékán által jóváhagyva. Belső linkekeket még tudok majd csinálni, majd agyalok rajtuk. a Külső linkeket meg akkor felszámolom, max. az elején lesz egy link ami a Kar honlapjára mutat majd.

Szép napot!

Balázs PTEMIK ^vita 2022. március 15., 08:36 (CET)

University of Pécs Faculty of Engineering and Information Technology létrehozása

Szia! A University of Pécs Faculty of Engineering and Information Technology létrehozása lapot töröltem, mert tartalma kizárólag nem magyar nyelvű szöveg volt. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. március 15., 08:28 (CET)

Szia! Most szeretném létrehozni a Karunk - PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM

Műszaki és Informatikai Kar - angol nyelvű wiki oldalát. Szeretném tudni, hogy ezzel milyen szabályt szegek meg? Köszönöm! PTEMIK ^vita 2022. március 15., 08:30 (CET)

Hát ha angol nyelvű oldalt szeretnél létrehozni, akkor azt, hogy ez a magyar nyelvű Wikipédia. Az angol nyelvű változat itt található. FoBe ^üzenet 2022. március 15., 08:31 (CET)

Oké, köszönöm! PTEMIK ^vita 2022. március 15., 08:38 (CET)

A PTE cikkét csak annyival bővítettem, tudomásom szerint, hogy beleraktam a mi Karunk Wikijének a linkjét. Ez remélhetőleg nem probléma. PTEMIK ^vita 2022. március 15., 08:39 (CET)

PTE Műszaki és Informatikai Kar

Szia! Látom 15-én dolgoztál a PTE Műszaki és Informatikai Kar cikkel, de ugyanolyan rossz maradt sajnos. Ugyanúgy benne maradtak a marketingfordulatok forrás nélkül, tele van külső linkekkel, és üres szakaszokkal. Van, amin lehet segíteni, és természetesen segítünk is ha kell, de a FÜGGETLEN források felkutatásában, az állítások igazolásában neked kell aktivizálnod magad.

Nyersen fogalmazva: amikor belekerül egy ilyen lózung egy cikkbe, hogy országos léptékben is a legdinamikusabban fejlődők között, akkor vagy odateszel közvetlenül utána egy forrást, ami mind az egyetemtől, mind a kartól független, és alátámasztja azt amit állítasz, vagy kitörlöd ezt a mondatrészt. És ezt ugyanígy végig az összes többi állítással meg kell csinálni. Az ilyen fordulatok se nem távolságtartók, se nem semlegesek.

Egy félreértést tisztázandó: a Wikipédiában nem kell, hogy bárki által jóváhagyott szöveg legyen, sőt, azt szoktuk javasolni, hogy senki ne írjon magáról, a munkahelyéről cikket, mert nem fogja tudni tartani a lexikontól elvárt semleges és távolságtartó megfogalmazást (Wikipédia:Önéletrajz). A Wikipédiában arra van szükség, hogy független források alapján legyen megírva a szócikk. Ezeket még a figyelmedbe ajánlom:

• Wikipédia:Nevezetesség
• Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!

A források feltüntetésének mikéntjében segít a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel, de segítünk mi is, csak legyenek meg a források. Palotabarát ^vita 2022. március 16., 11:14 (CET)

Szia! Igen, még benne van, elküldtem a vezetésnek amit írtál, és várom a javított szöveget. megírtam nekik, hogy ez olyan mint a Pallas Nagy lexikona, nem pedig a marketing anyag.

Egy kis türelmet kérek még Tőletek!

Szép napot!

Balázs PTEMIK ^vita 2022. március 16., 12:46 (CET)

Szia!

A Kolleganő módosított, remélem így jó lesz!

Szép napot! PTEMIK ^vita 2022. március 17., 08:40 (CET)

Hát, sajnos nem. Egyfelől az összes korábbi észrevételünket figyelmen kívül hagytátok: benne maradtak a külső linkek a szövegben, ellenben nincsenek beillesztve független külső források, és tele van üres szakaszokkal, amelyeknek csak címük van, folyószöveges tartalmuk nincs. Megszámoltam: 63 link mutatott a kar magyar honlapjára, 11 az angol nyelvűre, miközben ezekre legfeljebb egy-két link mutathatna a szöveg alján, hiszen egyik sem számít független forrásnak. Egyetlen máshová mutató link volt a szövegben, de az is csak egy wiki-klón, ami az állításból semmit nem támasztott alá, független forrás 0, azaz nulla darab volt. Ugyanakkor olyan öndicsérő fordulatok vannak benne még mindig, melyek ellen az első pillanattól kezdve tiltakoztunk.

Ez nem lexikon szócikk, hanem az egyetem (ill. a kar) marketingkiadványa, amire itt nincs szükség. Nem lenne rossz erről a karról egy szócikk, de minden kompromisszumot azért nem ér meg, hogy ez megvaslósuljon.

Valami nagyon félrement itt a kommunikációban sajnos. Én e pillanatban nagyon elkeseredtem, és komoly kételyeim lettek, hogy valaha lexikon szócikk lesz ebből. Áthelyeztem a feljavítóba, mert lassan két hónapja ugyanazok a hibái, és nem látszik közelebbnek a megoldás. Ezen a linken van, itt tudsz dolgozni vele: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/PTE Műszaki és Informatikai Kar. Az a szabály, hogy 90 napig szabadon szerkeszthető (ami három hónap), de ha additg nem készül el, akkor nem érdemes tovább várni vele, törölni kell.

A kedvedet nem akarom elvenni, de már újat sem tudok írni: független források kellenek hozzá, és mindaz, amit nem tudsz ilyen forrással alátámasztani, azt ki kell belőle törölni. Palotabarát ^vita 2022. március 17., 11:14 (CET)

Szia! Akkor nekiesünk újra. Egy kérdés még. A feljavításra váró cikkekhez nem jár a vizuális editor, csak az old school editor?

Köszi!

Balázs PTEMIK ^vita 2022. március 18., 13:27 (CET)

Most hogy mondod... ott tényleg nincs a visual editor. Én ezt nem használom sehol, szóval fel sem tűnt. Azt tudod tenni, hogy az egész szócikket átmásolod a szerkesztői allapodra (pl. a próbalapra), és ott javítod fel, mert ott működik a visual editor. Ha kész vagy, utána visszamásolod a feljavítóban lévő cikkbe. De közben figyelni kell, mert a feljavítóban más is javíthatja a cikket, azok a szerkesztések se vesszenek el (ha lesznek egyáltalán). Palotabarát ^vita 2022. március 18., 21:44 (CET)

Oké, köszönöm! PTEMIK ^vita 2022. március 20., 11:58 (CET)

Szia! Kicsit a saját kezembe vettem a dolgokat, kiszedtem - remélem - minden marketinges bullshit-et. Betettem forrásként a felvi oldalait az tán eléggé releváns - ahol tudtam, ahol meg nem ott a szövegen a link a Karunk adott képzésére mutat. Emígy elegendő, vagy faragjak még rajta? Köszönöm. PTEMIK ^vita 2022. március 20., 16:46 (CET)

Szia!

Amit tudtam saját kútfőből kijavítottam. Megtennéd, hogy átnézed, hogy így jó lesz-e?

Köszönöm!

Balázs PTEMIK ^vita 2022. április 4., 09:56 (CEST)

Tényleg, most mit mondjak? Az, hogy a folyószövegben nem lehet a szöveg alatt külső link, az azt jelenti, hogy a folyószövegben nem lehet a szöveg alatt külső link. Rögön az elején a kar neve alatt ott a karra mutató link, holott ha szétnézel, te magad is látod, hogy ilyenre a szövegben nincs szükség, de le is írtuk, írtam többször is. Ezt követi még további 64 kifelé mutató link a szövegben, és egyik sem forrásként szerepel. Komolyan tök demoralizáló úgy nekiállni újra és újra átolvasni egy szöveget, hogy mindig ugyanazok a hibák, de jössz, hogy javítottad, én újra átnézem, és ugyanazt látom. Ezért sem ugrottam rögtön amikor először szóltál, mert a korábbiak alapján már kialakult bennem egy sztereotípia, hogy akárhányszor megnézem, mindig ugyanazokat a hibákat találom, és a sztereotípiákban az a legrosszabb, amikor beigazolódnak. Nincs több ötletem arra, hogy értessem meg veled, hogy ez így a Wikipédiának nem jó. Leírtam hogyan lenne jó, de úgy meg sosem sikerül.

Bennemaradt, hogy "innovációképes műszaki szakmák szinte teljes skálája". Hol, melyik cikkünkben olvasol ilyen bullshitet? Hol a független forrás? Mit jelent a "szinte"? Mégiscsak lexikon vagyunk, precíz és pontos megfogalmazásra van szükség, erre törekszünk más cikkeinknél is, miért engednénk, hogy itt meg ennyire öntömjénező megfoglalmazás legyen? Miért nem jó az, ha úgy írod, hogy képzési palettáján x mérnöki és y művészeti szakma szerepel?

Nem kell az összes képzéstípus részletezése, sem az egyes szakmáké. Ezeket az összes egyetem és kar szócikkében pontosan ugyanezekkel a szavakkal végig lehetne írni, de nem tesszük, mindenről lehet külön szócikk, és odalinkelünk, kész. Én a története és a jelene szakasz kivételével nem látok benn olyan részt, ami megőrzésre érdemes, de a jelene is részben a bevezető ismétlése.

Az is elég hihetetlen, hogy soha semmilyen független publikáció, hír nem jelent meg a karról, csak és kizárólag a kar saját honlapja jelentheti az egyetlen forrást. Ha ez tényleg így van, akkor a nevezetességi útmutató értelmében önálló szócikk sem lehetne róla, de én - a kar közelebbi ismerete nélkül is - kétlem, hogy ne lehetne más forrást is figyelembe venni. Én most ebbe egy kicsit belefáradtam, bocs. Palotabarát ^vita 2022. április 4., 14:59 (CEST)

Ok, én vagyok balf..sz átadom másnak karon bejül, így is eleget túlórázok, amit senki nem fizet meg... kellenne szabad 5 óra hogy nekifeküdjek a szabályrendszernek de nincs rá időm. Ha valakinek lesz akkor csinálja ha nem akkor megy a kukába.

Bocs. És azért köszi a hosszú leírást. PTEMIK ^vita 2022. április 7., 20:15 (CEST)

Meghívó a márciusi online találkozóra

Szia!

Azért kapod ezt a levelet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton este lesz egy online találkozó. A találkozón tervezünk legalább két rövid bemutatót (a szócikkek felépítéséről és a képek feltöltésével kapcsolatos jogi ismeretekről), melyek segíthetnek elsajátítani néhány hasznos ismeretet. Ha van kedved, csatlakozz te is! A találkozóval kapcsolatos kérdésedet itt tudod feltenni.

Samat, 2022. március 23., 00:07 (CET)

Meghívó az áprilisi személyes találkozóra

Szia!

Azért kapod ezt a levelet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. április 27., 23:30 (CEST)