Szerkesztővita:Pataki Márta/archív12

"Két wikitársat"

Szia!

Kettejük közül Dencey szerkesztéseit szoktam látni, szerintem problémás a szerkesztő maga és ezért nem érdemli meg a megerősített jogot. Erről egyébként már többször volt vita, a többség véleménye is ez volt, páran támogatták. misibacsi*^üzenet 2017. február 10., 16:15 (CET)

 megjegyzésMisibacsi +1 – – –Dencey ^vita 2017. február 16., 20:52 (CET)

Szia! Szerintem Szerkesztő:Dencey sokat változott előnyére. Egyetértek a jelöléssel. Szerkesztő:1955éV , nagyon sok hasznos információt tölt fel. Mint a bürőfalon látható, még nincs teljesen készen, és javaslom várjunk egy picit. Addig is segítünk a beilleszkedésben. Üdv. Tambo ^vita 2017. február 10., 16:55 (CET)

Makra László

Szia! Tettem bele egy infoboxot, de valamiért nem működik. Mivel én semmiféle idegen nyelvet nem tudok, boztosan valamit elrontottam. Üdv. Tambo ^vita 2017. február 12., 14:36 (CET)

Nem tudta átvenni az adatokat a datából. Most egy szerkesztő beírta kézzel. Tambo ^vita 2017. február 12., 16:22 (CET)

Bele kellene írni a commonscatot is. Üdv. Tambo ^vita 2017. február 13., 10:38 (CET)

Képek

Szia! Mindkettőnél ugyanaz a helyzet. Nem volt névre kategorizálva. Üdv. Tambo ^vita 2017. február 15., 12:43 (CET)

Czene Vivien szócikk

Szia ))) !! A próbalapomon van ma is egy szócikk. /tökéletesen formába öntve, leszámítva az infoboxot, és az idézőjelet./ Áttenéd a névtérbe?? Köszönöm a segtíséget )))

1955éV ^vita

Lengyel Pál

Szia! Látom te sokat szerkesztettél a Lengyel Pál lapon... pont azért nem linkelem, mert szeretném átnevezni és egyértelműsítő lappá tenni az alapformát, hogy a többi Lengyel Pál (1. http://www.ellenfeny.hu/fokuszban/nekrolog/3479-lengyel-pal-1943-2012 2. http://www.cellbibl.hu/index.php/10-lexikon/75-lengyel-pal ) is helyet találjon itt a Wikipédián. Azért írok, mert nem tudom, hogy milyen egyértelműsítő taggal lássam el a szabadkai születésűt... tudsz nekem ebben segíteni? Fauvirt ^vita 2017. február 16., 15:10 (CET)

közben átneveztem nyomdász taggal, de ha másként gondolod, nevezd át...! :o) Fauvirt ^vita 2017. február 16., 15:32 (CET)

hát ez egyszerre volt! Köszönöm! :o))) Fauvirt ^vita 2017. február 16., 15:33 (CET)

Excorporáció

Excorporáció (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Azzal a kéréssel fordulok Hozzád, hogy ilyen érthetetlen zagyvaságot vagy ne tégy ellenőrzötté, vagy kukázd ki a megfelelő helyre. Értelmezhetetlen katyvasz az egész. ---Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. február 22., 11:38 (CET)

Eifert jános

Szia )))!! Ezt a részt, egyszerűen bemásolta :http://naturart.hu/profil/eifert.janos/ Eifert János az akkor még készülő szócikkébe. /az elejét fogalmaztam csak én / - laptörténetben van: november 13-án másolta be Eifert János, azt nem én írtam!!

Most, a bevezetőt bővítettem, a fenti felsorolást pedig mondatokba foglaltam. Mivel ezekhez nincs is külön forrás, sokat nem tudtam hozzáírni.

Remélem, mégiscsak sikerült.

1955éV ^vita

Komáromy György (jogász, 1817–1872)

Szia! Kész. Üdv. Tambo ^vita 2017. március 5., 12:02 (CET)

Spelletich Bódog

Szia! Nem szerepel a navboxban. Különben kész. Üdv. Tambo ^vita 2017. március 6., 18:40 (CET)

Március 8.

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2017. március 8., 10:42 (CET)

Ciklus helyesírása

Kedves Pataki Márta!

Tanácsot szeretnék tőled kérni a ciklus helyesírásával kapcsolatban. Azt szeretném tőled kérdezni, hogy miért írtad külön a ciklust, miért nem, mondjuk, kötőjellel. Honnan tudtad? Segítségedet köszönöm!

• Távolságok ciklus (Cseke Gábor)
• La sagesse ciklus (Dálnoky Lajos)

Ugyanakkor miért írtad kötőjellel a Kínai porcelán-ciklust (Kiss Jenő)?

– Kifo ^vita 2017. március 12., 18:16 (CET)

Rák Kati

Szia )))!! Most láttam, hogy Rák Katinál az infobox-ba nincs beírva a másik lánya, Bernát Bianka. Azt gondoltam, hogy tökéletesen formázok már, és szerkesztek, de itt nem férek az infobox-hoz, nem tudom miért. Beírnád??2. Van pár szócikk, ami fontos volt még a modelleknek, pl ez: https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llami_Artistak%C3%A9pz%C5%91_Int%C3%A9zet, mert piroslott az artistaképző...neve. No és persze, most egyértelmű, mit kerestek ott anno a modellek, ellenőriznéd?? Köszönöm, nagyon!!

Nyárizápor ^vita 2017. március 18., 15:39 (CET)

Németek

Szia! A kategóriáknál ügyeljél. Csak angolul, vagy latinul lehet beírni. Nem kell sima szöveget beírni. Egy főkategória kell. Annak alkategóriája minden más. (szül-hal, foglalkozás, stb). Különben készen vannak. Üdv. Tambo ^vita 2017. március 21., 11:28 (CET)

George H. Thomas

Kedves Márta! Grant utálta Thomast, mert az kitartott Rosecrans mellett és cáfolta Grant chickamaugai és chattanoogai csatára vonatkozó narratíváját. Grant rendszeresen törte derékba a karrierjét olyanoknak, akik ellentmondtak neki, vagy éppen csak kéznél voltak bűnbaknak, amikor meg akarta magyarázni az általa elkövetett hibákat. Grant Chickamauga után meg akart szabadulni Rosecranstől és ezt akadályozta Thomas, aki Rosecranshez lojálisan nem volt hajlandó belemenni abba a narratívába, hogy Rosecrans pánikba esett volna, vagy hogy egyáltalán a Cumberland hadsereget úgymond meg kellett volna menteni. Ő ugyanis úgy gondolta, hogy a Cumberland hadsereg remekül megmentette magát Chickamauga után. Azzal sem értett egyet, hogy katasztrófális utánpótláshiány lépett volna fel, mialatt Chattanoogában ostrom alá kerültek. Grantnek nem tetszett, hogy Thomas kijelentései hiteltelenítik. Ha Thomas a sikertelenség legkisebb jelét mutatta volna, Grant eltávolítja, de ez nem következett be. Azt, hogy Grant felismerte benne a csatanyerő tábornokot, nem kétlem, mivelhogy végigharcolta az egész polgárháborút és egyetlen egy ütközetet sem vesztett el, de jó lenne, ha meghivatkoznád és kontextusba helyeznéd. Grant véleménye ugyanis úgy összegezhető, hogy Thomas azért volt rossz tábornok, mert képtelen volt agresszívan és rámenősen támadni. Ezt mindenhova leírta, ahova csak tudta, az 1885-ös memoárjába is.Szerkesztő:Sierrahun

Köszönöm

Kedves szerkesztő, köszönöm szépen, hogy figyelemmel kíséred a szócikk fejlesztését és időről-időre ellenőrzöd a munkát. Szíves figyelmedbe ajánlanék ezért egy kiemelési eljárást is. Jó munkát Neked – – –Dencey ^vita 2017. április 13., 15:42 (CEST)

Kép

Köszi a képet, amit akartál. Látom nagyon nehéz dolog lehet egy képet itt megcsinálni, ha 14 nyomás kellett hozzá, és jelenleg van egy szakasz, amiben van semmi most látva. :) – Vakondka ^vita 2017. április 17., 12:36 (CEST)

Még mindig semmi van a szakaszban, csak egy pillanatra jelenik meg két kép. :) – Vakondka ^vita 2017. április 19., 19:36 (CEST)

Most egy link van bent, amit megnyomva látható a kép. – Vakondka ^vita 2017. április 21., 16:21 (CEST)

Kasza Imre

Szia, Márta! Az alábbi képekre kellene engedély az OTRS-be is Kasza Imrétől, illetve Szőcs Lóránttól, mert 2011-ben, amikor feltöltötted a képeket, már nem fogadtunk el olyan engedélyeket, amilyeneket a képek vitalapjára tettél. Az alábbihoz hasonló formátumú engedély kellene:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org

---

Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

• Fájl:Kasza Imre 1.JPG
• Fájl:Kasza Imre2.JPG

Beleegyezek, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

• Kasza Imre

Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

[Dátum]
[A szerzői jog tulajdonosának neve]

---

Hasonló kellene a Kasza Imrét ébrézoló képhez is. – Regasterios ^vita 2017. május 3., 19:44 (CEST)

Szia! Kasza Imre írt egy engedélyező levelet öt nappal ezelőtt, de nem teljesen jó a szövege. A válaszban (ugyanazon a napon) leírtam neki, milyen kiegészítést várok. Nem tudom, azóta miért nem válaszolt. Rá tudnál kérdezni esetleg? – Regasterios ^vita 2017. május 9., 20:03 (CEST)

Matkovics Béla

Kedves Márta, írtam egy szócikket Matkovics Béláról, aki a szegedi egyetem professzora volt. Elég kevés forrásanyagom volt, nem tennéd meg, hogy ránézel, hátha akad még “helyben” további információ? Illetve nem tudnál kérni az egyetemről egy képet a szócikkhez? Előre is köszönöm a segítségedet. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 24., 03:57 (CEST)

Köszönöm a segítséget. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 24., 12:24 (CEST)

Bíró Endre

Szia! Hol hunyt el? A cikkben szerepel Budapest, és Velem is. Üdv. Tambo ^vita 2017. május 31., 11:18 (CEST)

Viszont kívánságod

Egy szót nem tévesztettél el véletlenül a vitalapomra írt mondatodban? – Vakondka ^vita 2017. június 2., 08:50 (CEST)

No problem. – Vakondka ^vita 2017. június 2., 13:03 (CEST)

Kérés

Szia Mártika!

Mostanában elég sok, színházzal kapcsolatos szócikket olvasok. Ezek közül sok ellenőrizetlen, így az esetleges módosításaim, bővítéseim csak járőr audit után jelenhetnek meg. A járőrök munkájának tehermentesítése érdekében én is szeretnék ilyen jogot kapni. Ha egyet értesz jelölésemmel, kérlek ezen a lapon jelezni ezt.

Köszönettel: – Kispados ^vita 2017. augusztus 21., 12:53 (CEST)

ellenőrzés

Köszönöm a sok ellenőrzést!!)))

Nyárizápor ^vita 2017. augusztus 23., 16:12 (CEST)