Főmenü megnyitása
EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.

Moldáv nyelvSzerkesztés

Nem akarom visszacsinálni a javításodat, inkább arra kérlek, hogy fontold meg: "A moldáv nyelv (limba moldovenească) a Moldovai Köztársaság alkotmánya[1] alapján az ország „nemzeti nyelve”, amelyet a latin ábécével írnak, az ország függetlenségi nyilatkozatában ugyanakkor román nyelvnek nevezik." Ha így alakul az összetett mondat, akkor az utolsó tagmondat hogyan kötődik a többihez? Amator linguarum vita 2008. december 1., 10:10 (CET)

HusztSzerkesztés

Szia! Köszi a gyors reakciót a Thököly-szócikkben. Apró pontosítás: akkoriban még csak Erdélyi Fejedelemség, Nagyfejedelemségi rangra majd csak Mária Terézia emeli. – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. december 5., 15:41 (CET)

Nem hamvaiSzerkesztés

Kedves Peyerk! Látom javítod a sírfotók feliratait, pedig amelyek kolumbáriumi elhelyezésűek, ott szerintem valószínűleg hamvak találhatók, nem a test. Van néhány olyan sírkép aláírás, ahol inkább a sírja kifejezést kellene hamvaira változtatni, mert csak jelképes méretű a sírhely, tehát biztos, hogy hamvak vannak alatta. Szia! – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. december 5., 15:47 (CET)

SzuhabarankaSzerkesztés

Szia! Köszi, hogy múltkor elintézted Tiszafejéregyházat. Bocs, de most is hasonló kérdésem van: Baranka vagy Szuhabaranka? Az 1907-es Helységnévtárban Szuhabaranka szerepel, de azt nem tudom, hogy 39–45 között melyik nevet használták. Te ezt hol tudod leellenőrizni? – Julisska vita 2008. december 6., 00:28 (CET)

MikulásSzerkesztés

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. december 6., 09:58 (CET))

Kérlek, ne javítgasd mások hozzászólásait.Szerkesztés

Nem hiszem, hogy ez a két javításod helyénvaló. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. december 6., 20:19 (CET)

Más szerkesztők aláírt hozzászólásaiSzerkesztés

  • Belejavítottál egy másik szerkesztő aláírt hozzászólásába, vagy megváltoztattad az aláírását. Légy szíves, többet ne csináld ezt – a Wikipédia szabad szerkeszthetősége a szócikkek tartalmára és a saját hozzászólásaidra vonatkozik, nem pedig mások aláírt véleményének a meghamisítására. Az ilyen szerkesztés zavarkeltésnek számít, és ismétlés esetén a szerkesztési jogaid felfüggesztésével fog járni. Elképzelhető, hogy ezt az üzenetet azért kaptad, mert a saját hozzászólásodat szerkesztetted, csak elfelejtettél bejelentkezni. Ha ez a helyzet, akkor kérlek, hogy bejelentkezés után tisztázd ezen a vitalapon.
  • Belejavítottál egy másik szerkesztő aláírt hozzászólásába, vagy megváltoztattad az aláírását. Légy szíves, többet ne csináld ezt – a Wikipédia szabad szerkeszthetősége a szócikkek tartalmára és a saját hozzászólásaidra vonatkozik, nem pedig mások aláírt véleményének a meghamisítására. Az ilyen szerkesztés zavarkeltésnek számít, és ismétlés esetén a szerkesztési jogaid felfüggesztésével fog járni. Elképzelhető, hogy ezt az üzenetet azért kaptad, mert a saját hozzászólásodat szerkesztetted, csak elfelejtettél bejelentkezni. Ha ez a helyzet, akkor kérlek, hogy bejelentkezés után tisztázd ezen a vitalapon.

Bináris ide 2008. december 6., 20:21 (CET)

Részemről nincs harag, de ha már szőrszálhasogatunk, megkérdezem: az orosz máshogy van oroszul, mint az oroszországi? Én nem beszélek oroszul, de a lengyel alapján azt gondolom mindkettőnek ugyanaz kellene, hogy legyen a formája. Vagy? – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. december 6., 20:38 (CET)

Hát jó, javítottam oroszországira. Ez azért érdekes, lengyelül mindkettő egységesen rosyjski. A Русь dolgot egyébként tudtam. :-)Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. december 6., 21:09 (CET)

A Rzeczpospolita Polska egyértelműen Lengyel Köztársaság. Alanyesetben valóban lehetne melléknév és főnév is a polska/Polska, de a ragozásból egyértelműen kiderül, hogy jelen esetben melléknév. Pl. birtokos esete Rzeczypospolitej Polskiej, míg főnévként Polski lenne. Azt egyébként nem tudom honnan gondolod, hogy ritka a hátravetett jelző a lengyelben, valójában éppen, hogy az a gyakoribb. Előfordulhat elől és hátul álló jelző is, de ez már szemantikai kérdés. Alapvetően a hátul álló a domináns. – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. december 7., 00:47 (CET)

Jó, én meg közben rájöttem, hogy nem szerencsés így kijelenteni, hogy a hátul álló jelző a domináns, mert van ilyen is, olyan is. Ez egy egész csomó szemponttól függ, amelyeknek a zömét én inkább érzem, mintsem tudom. ;) Mindenesetre én is köszönöm a kis nyelvészkedést. :) – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. december 7., 17:10 (CET)

Nem sírjaSzerkesztés

Igen, szerintem semmiképpen nem lehet ezeket a hamvasztás utáni urnás elhelyezéseket sírnak nevezni, úgyhogy inkább jó a hamvai kifejezés, mint a sírja. Szia! – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. december 7., 01:23 (CET)

Józan paraszti eszemre is részben. Amennyiben a földbe van temetve (akár test, akár urna), az sír szerintem, amennyiben egy falba süllyesztett 30x30 cm-es lyukba van behelyezve az urna, akkor kolumbárium. De sírhelynek mindegyik sírhely, csak az utóbbira nem mondhatjuk, hogy sír. Igazából most nem tudok annyira utánamenni az értelmezésnek, de pl. [1], itt a 16. §.-ból hasonló értelmezést lehet kihámozni. Szia! Különben, majd utánanézek és lehet, hogy írok egy szócikket róla, ha még nincs. Szia! – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. december 8., 10:20 (CET)

MetroSzerkesztés

Szia! A metropolitan area szépen magyarul metropolisz övezet? Vagy mi a szösz?:-). Előre is köszi – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. december 8., 17:55 (CET)

MiskolctapolcaSzerkesztés

Jogos a visszavonás, de már megint az a fránya hangnem. :-) Szegény kölök honnan tudhatná, hogy mi a különbség a népszavazási fajták között? Soha az életében nem tanult (alkotmány)jogot. Meg amúgy is WP:JÓ, nem kell mindenhol vandált látni, ez nem a Fővárosi Közgyűlés. ;-) Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 9., 19:16 (CET)

én örülök, hogy szemmel tartod :) villyvel épp azt beszéltük mailben, hogy úgyse nagyon lesz ebből semmi, legfeljebb tíz év múlva. iszonyúan nincs meg ott az infrastruktúra semmihez, egy üdülőövezettel kevert lakónegyed az egész. ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. december 9., 23:32 (CET)

Görömböly szerintem marad a fenekén, ha jól emlékszem, pár éve még az volt Tapolca fő sérelme, hogy Görömböllyel közösen csak egy emberük volt a városi közgyűlésben vagy hol és az pont görömbölyi volt. Diósgyőr az nagyon vicces lenne, ha leválna (ezzel kapcsolatosan írta egyszer valaki a Borsod Online-on, hogy poén lenne, ha „mi lennénk az egyetlen város, ahol vidékre is villamos megy”. De miért tesznek így különbséget aközött, hogy mi volt önálló és mi nem? Tapolca földrajzilag jóval különállóbb, mint Görömböly (jó, utóbbit is egy olyan szakasz választja el a várostól, ahol úgyis csak kocsival hajt át mindenki, de végig be van építve). ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. december 9., 23:50 (CET)

Látom komoly volt a sztrájk. Vigyor Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 10., 22:29 (CET)

Szent György térSzerkesztés

Bocsánat a közbekotyogásért, ez a kép, meg itt egy képeslap talán segíthet eloszlatni a helyszínt (Szent György tér) illető kételyeidet. Ez is elpusztult szépen a világháborúban, ott ahol ma a túrás zajlik. Pasztilla 2008. december 10., 10:40 (CET)

FelsőtárkánySzerkesztés

Szia! Felsőtárkány népességének nézz már utána légyszi, most az van ott, hogy 2007-ben 3 fő. '99-ben jártam ott, akkor azért ennél nagyobb volt, furcsa lenne, ha hirtelen ígyy kihalt volna :) Köszi! ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. december 12., 23:21 (CET)

Köszi! (Egyszer kegyetlenül lecsapok mindenkit, aki ezresek közé tizedespontot tesz. Nem csoda, hogy bezavart szegény botnak.) ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. december 13., 17:51 (CET)

Spanyolország közigazgatási beosztásaSzerkesztés

Léteznek az általad említett autonóm közösségek, ha megnézted volna rendesen NUTS beosztás.

stb. a Wikimedia Commonsból

A említett táblázat meg annyira telített, hogy egyszerűen nem fér bele.– BahuszSmiley green alien.svg vita 2008. december 13., 23:29 (CET)

Bisztosan Te vagy az ország NUTS zsnije (ha Te mondod), de legalább nekem van 2 hivatkozásom (ez a honlap, meg a Wikimedia térképek), amelyek azt bizonyítják, hogy léteznek! De mindegy, bár az általad példaként felhozott lap is erre a honlapra hivatkozik (sőt, megsúgom hogy ezután találtam rá én is a spanyolra)– BahuszSmiley green alien.svg vita 2008. december 14., 00:39 (CET)

És még annyi, hogy az általad becsmérelt hivatkozás a Dublini Egyetem és egy EU projekt alapján és számára készül.– BahuszSmiley green alien.svg vita 2008. december 14., 00:51 (CET)

IPSzerkesztés

Szia! Legalább 2 admin egyetértése is elég, az pediglen megvolt. Szép napot! SyP 2008. december 14., 12:25 (CET)

Kérés2Szerkesztés

Kiskutas, Pitvaros és Tibolddaróc erősen másolmánygyanús. Rá tudsz nézni ezekre a cikkekre? Köszi előre is! :-) Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 14., 21:56 (CET)

a/áSzerkesztés

Viszont ne felejtsd el, ha ezt ennyire szögletesen nézzük, akkor szinte egyetlen egy olyan szó nem lesz más nyelvből, ami pontosan megegyezne valamelyik magyar szó kiejtésével. Véleményem szerint például az, hogy a mi á-nk hosszú, éppúgy számít, mint az a és á közötti különbség; hosszú á pl. a spanyolban nem ismert, az a-t pedig inkább o-nak hallják; é szintén nem ismert, mert hosszú magánhangzó nincs, de e sem, mert pontosan a kettő között ejtik az e-jüket, vagyis ilyen értelemben onnan is ki kellene szedni az összes szót. – Mex plática 2008. december 17., 09:30 (CET)

Ne okádj a wikibeSzerkesztés

Megkérlek, hogy tartózkodj attól, hogy a neveltetésedből fakadó emberi hiányosságaidat a wikipédia részévé tegyed. – Dencey vita 2008. december 18., 19:19 (CET)

Megnyilvánulásaid alapján megkockáztatom, hogy szinte mindent tudok a neveltetéseid körülményeiről. Egyébként tudományos dokumentumok százai szerint a vérbosszú (blood feuding among the Gypsies) intézménye létezik az elmaradott cigány közösségekben.[2]Dencey vita 2008. december 18., 19:32 (CET)

Semmiféle rasszista mocsokról nincs szó! Martii Grönfors 1976–1977-ben élt és vándorolt együtt finnországi cigányokkal. Módszere az interjú és a részt vevő megfigyelés volt. 1977-ben publikálta "Blood feuding among Finnish Gypsies" (Vérboszú a finn cigányoknál) c. művét. Ebben kimutatja, hogy a vérbosszú nem primitív vérszomj, hanem éppen a társadalmi rend biztosításának az eszköze. A vérbosszúval együtt járó szertartások teszik lehetővé az erőszak ellenőrzését, s ebben a közösség minden tagjának egyforma felelőssége van.

A legsúlyosabb csoportközi konfliktusok „vérbosszút” kívánnak. Ilyenek a szándékos vagy gondatlan emberölés, illetve az életveszélyt okozó súlyos testi sértés. Mivel kevés az esély arra, hogy a vitákat tárgyalásos módszerrel simítsák el, a csoportközi konfliktusok feloldásának leghatékonyabb módja a fizikai erőszak marad. A harc jellegétől, az alkalmazható fegyverektől és a küzdelem fajtájától függően többféle szabály által befolyásolva (amelyek arra vonatkoznak, hogy lehetőleg megelőzzék a súlyos sérüléseket), az összecsapások gyakran végződnek tragédiával. Ha valaki életét veszti a harcban, a felek közötti magántermészetű vitából közösségi ügy lesz, amelynek részeseivé válnak a nagycsalád tagjai, és vérbosszút esküdnek az ellenséges csoport ellen.

A „vérbosszú” - mint a cigányok közötti társadalmi kontroll belső és végső eszköze, igazságszolgáltatási rendszerük fő intézménye - az állami igazságszolgáltatási rendszer alternatíváját képezi. A cigányok szempontjából nézve államot képeznek az államban, ahol ideális esetben maguk kezelik problémáikat, az államigazgatási rendszer megkerülésével. Ez még a súlyosabb emberölési ügyekben is így működik, bár a gyakorlatban ezekről az esetekről a hatóságok is tudomást szereznek, és a törvények szerint járnak el az elkövetőkkel szemben.

Ááááááá nem vérbosszú volt csak lincselés :DDD "Nem azt mondom, hogy nincs félelem a faluban, de az sem igaz, hogy vérbosszú van. Komoly indulatok itt már nincsenek"Dencey vita 2008. december 18., 20:19 (CET)

Gyarapodj intellektuálisan is :D RomaPage: A finn "kaale" cigányok közösségi joga, a "vérbosszú" modell

EvangéliumSzerkesztés

Ártani nem használ. Ha tényleg rég elolvasta, akkor nem új inger. Nem szeretném eldugni Bennó ajánlatát, mert példamutató abban, hogy így is lehet valamit (megpróbálni) kezelni. WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2008. december 18., 19:34 (CET)

Ez igaz. Most már viszont talán jobb, ha nem offoljuk vissza . WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2008. december 18., 19:41 (CET)

Franc tudjaSzerkesztés

http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/7058/quimby/kannibalkarneval-zeneszoveg.html

Saját becses személyem a korábbi időszakokat meghaladó IRL-karneváli elfoglaltságokra lelt az őszben, ezért az itteni csökkentett üzemmód. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 18., 22:58 (CET)

Szerkösszefoglalóba...Szerkesztés

...nyomj már egy szóközt ilyenkor, hogy ne legyen teleordítva a friss változtatások azzal az igen fontos közlendővel, hogy te most éppen archiválsz :D (hátnézdmeghogynézki.) ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. december 18., 23:15 (CET)

Boldog karácsonyt!Szerkesztés

Juletræet.jpg Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Peyerk.
CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)
Kellemes ünnepeket! - Kossuthzs. vita 2008. december 20., 14:09 (CET)

VálaszSzerkesztés

Ekkora hülyeséget írtam volna a lábjegyzetes kérdésedre, hogy csak pont rám nem válaszolsz? ;-/ Pasztilla 2008. december 21., 00:36 (CET)

Igen, arra, elképzelni nem tudom, hogy nem vettem észre. A válaszodra válaszolni nem tudok, szerintem sózni kell a túrós tésztát, szerinted nem. Ha forrás kérdésében vannak megjegyzések, azt főszövegben – és a Peyerk-féle kiskáté fényében – lábjegyzetben legálisan megtehetem, a Wikipédia azonban – az angol Wikipédia sem – nem forrás, főszövegben szerepeltetése aránytalan, lábjegyzetben pedig nem legitim á la Peyerk. Pasztilla 2008. december 21., 17:31 (CET)

Karácsonyi jókívánságSzerkesztés

Karácsony

Kalenderlys.jpg

Legalább húsz fok hideg van, szelek és emberek énekelnek, a lombok meghaltak, de született egy ember, meleg magvető hitünkről komolyan gondolkodnak a földek, az uccák biztos szerelemmel siető szíveket vezetnek, csak a szomorú szeretet latolgatja, hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot, fa nélkül is befűl az emberektől de hová teszik majd a muskátlikat? Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég s az újszülött rügyező ágakkal lángot rak a fázó homlokok mögé.”

– József Attila

Kellemes karácsonyi ünnepet kívánok Neked, kedves Szerkesztő társamnak!Sóhivatal 2008. december 21., 11:42 (CET)

BolsevizálásSzerkesztés

"Mivel nyíltan sajátodnak tekinted azt a cikket (nem csak a mostani, hanem a leendő állapotában is), és a Wikipédia legalapvetőbb szabályaival ellentétes dolgokat (forrásokról, cikktulajdonlásról stb.) hirdetsz itt hosszú litániákban, ezért felhagyok a témával, most nincs kedvem megvívni ezt. Pedig nagyon kéne."

Engem sokan megvádoltak már homályossággal, de ha te is azt mondod, hogy ebben a mondatodban egy szikra sincs az indulatos kollektivizálás sokévszázados hagyományaiból, akkor vagy magad sem érted, amit írtál, vagy szemrebbenés nélkül duplagondolsz. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 21., 11:47 (CET)

Nem olvastam újra végig Filmfan összes lábjegyzet-hozzászólását, de az emlékeimben nem szerepel olyan érzület, hogy ő a szócikkekre vonatkozó elgondolásait általános érvényűnek tekintené. Magyarán: amikor a szócikkírásról szól, akkor alapvetően a saját szokásairól és módszereiről szól.
Te viszont szabályt alkotsz, általános érvényű normát állítasz fel, és ez alá állítod Filmfan személyes, szubjektív töprengéseit. Megteheted - csak az eredmény kétséges. A Wikipédia ugyanis semmire sem menne azok nélkül az egyéniségek nélkül, akik hajlandóak komoly személyes intellektuális erőfeszítéseket tenni, és mindemellett még azt is eltűrik, hogy a letett intellektuális teljesítményüket lótifuti ítészek és fontoskodók a köz nevében kisebb-nagyobb mértékben tönkretegyék.
Lótifuti alatt nem téged értelek. De te adod alájuk a lovat. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 21., 12:25 (CET)

Ez azért vicces...Szerkesztés

...nem kicsit, nagyon. Tőled viccesen hangzik ám az első mondatban az a b betűs szó! Vigyor Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 21., 19:20 (CET)

Lárifári... Vigyor Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 21., 19:58 (CET)

Pro memoriaSzerkesztés

Érdemes elraktároznod: ritkán (sőt: alig-alig) ovizok öntudatlanul ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 21., 23:04 (CET)

A jövő elkezdődött(?)Szerkesztés

IGEN, megcsináltad! Vigyor Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 22., 00:37 (CET)

Ó, igen — igen, igen! VigyorTomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. december 22., 00:43 (CET)

PT-kuruc vitaSzerkesztés

Nem értek egyet ezzel a szerkesztéseddel. Vagyis főleg annak indoklásával. Mert ez a szócikk nem mint PT politikusról, hanem mint bloggerről, közéleti személyiségről is szól. Magában a jelölésben, az azt követő csatározások igenis befolyásolták a jelölt későbbi sorsát, hiba lenne tagadnod. Nem véletlen, hogy Novák őket jelentette fel, és nem az Szdsz-t. Ha meg kissé nyomon követheted, láthatod, hogy az utóbbi időkben pont emiatt, gyors ütemben távolodik a radjobbtól. Lényeges és kihagyhatatlan elemek, másrészt jó lenne, ha nem szúrnál bele ilyen szavakat, hogy meseszerű. Én is néha jót mulatok a szerkesztéseiden, de attól nem írok bele ilyet, legfeljebb átírom normálisan. Ezért ezen szerkesztésedet - nem visszavonom - , hanem kicsit feljavítva visszateszem. – Tobi Üzi :) 2008. december 23., 11:21 (CET)

k.i=kuruc.info? Jól értem? Mert most ez nem világos. Biztos, mert évvége van és fáradt vagyok. :) – Tobi Üzi :) 2008. december 23., 11:38 (CET)
Csáó, láttam, hogy van 1, esetleg 2 anonunk, akik teljesen rávetették magukat a PT cikkre. Alapvetően nem csinált rosszat, sok felesleges dolgot kiszedett, de valahol csak hülyeséget csinált. Ezért a politikánál visszaállítottam a te verziódra /gondoltad volna? :)/ és átdolgoztam úgy, hogy kis háttér is legyen, de ne legyen „meseszerű”. Sztem talán így jó lesz, plusz kapott egy aktuális sablont. – Tobi Üzi :) 2008. december 25., 17:32 (CET)

Miért...Szerkesztés

...tenném vissza? :-)Burrows vita 2008. december 23., 17:28 (CET)

Igen, ezt benéztem :-) Az "O Pont- Pont neked" eléggé lefárasztott, itt már csak normálisabb címet akartam a hivatkozásnak adni, bár mint nézem, nem kellett volna azt elnevezni, a tartalom magáért beszél. VigyorBurrows vita 2008. december 23., 17:41 (CET)

MözsSzerkesztés

Igen, de ezek egybe vannak épülve Tolnával. Tapolca eléggé különáll Miskolctól, bár azt mondják, gyakorlatilag csak Miskolcon át közelíthető meg. ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. december 23., 21:08 (CET)

Boldog karácsonyt!!!Szerkesztés

Karácsony készül, emberek...
Szépek és tiszták legyetek!
Súroljátok föl lelketek, csillogtassátok kedvetek.
Legyetek újra gyermekek, hogy emberek lehessetek...
Wass Albert

Este mikor kigyúlnak a karácsonyi fények,
a gyermekkori álmok egy percre visszatérnek.
Ekkor a szemekben a szeret fénye lángol,
s a gyertyafénynél még a csillag is táncol.


Egy szóval: Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!!! Ferike333 vita 2008. december 24., 22:19 (CET)

DragománSzerkesztés

Szia, Peyerk! A német és az angol wiki szerint Magyarországon van egy Dragomán nevű város. Szerinted mi lehet(ett) ez? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. december 25., 18:50 (CET)

A németben tételesen írja, hogy város: "eine Stadt". A német lapot egy anon hozta létre, majd amikor utána egy "Eingangskontrolle" nevű szerkesztő hozzárakta az angol interwikit, ugyanő az angolba is berakta a magyar "várost". Köszönöm, hogy megpróbáltál utánanézni! (A tolmács jelentés benne van mindkét egyértelműsítőben is.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. december 25., 20:54 (CET)

Kitöröltem mindkét helyen. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. december 25., 20:57 (CET)

Neked is boldog Karácsonyt! – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. december 25., 21:02 (CET)

FelsőfarkasdSzerkesztés

Szia!

Már mégis mi is volt a reklám abban amit a cíkkben írtam? És mely mondatokat kevertem össze?

Kösz, hogy megválaszolod.

Piraeus vita 2008. december 25., 21:42 (CET)

Ha a két linket reklámnak érzitek, akkor menjen a lecsóba, mert lehet hogy más is annak fogja. Amúgy (sajnos) egyik céghez sincs közöm. Egyszerűen úgy tűnt, hogy ez a nyúlfarknyi terület főleg erről ismert.
A KSH viszonylag ritkán ad számot utcák számáról, így szerintem nem volt félreérthető a forrás sablon, de legyen ahogy akarod.
Üdv, szép ünnepet és estét!
Piraeus vita 2008. december 25., 22:11 (CET)

Na jó, a te verziód a nyerő. Ezt akartad hallani? :D Piraeus vita 2008. december 25., 22:34 (CET)

M07 és MCsSzerkesztés

Szia! Ügyködtem M07-ügyben, talán a vitalapos zavar is rendbe jött... A kiegészítést Molnár Csabánál meg köszönöm! :-) Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 26., 00:49 (CET)

The drama must go on? Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 26., 01:42 (CET)

Burum helyettSzerkesztés

Nézz rá a vitalapra! :-) Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 27., 02:12 (CET)

Persona non grataSzerkesztés

Rosszindulatod, cinizmusod és sértegetéseid miatt légy szíves a jövőben kímélj meg engem attól, hogy beírsz a vitalapomra. Köszönöm!– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. december 27., 09:29 (CET)

re: LadinSzerkesztés

Néha anélkül is kattintok a Firefox helyesírás-ellenőrzőjének javaslataira, hogy teljesen felfognám a szöveget. Rossz szokás. :) – Gondnok vita 2008. december 27., 15:14 (CET)

AranyérSzerkesztés

Difflinket! (Ahol én Mazarin talján közigazgatási konstrukcióját dicsérem, méltatom, egyáltalán: minősítem.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 30., 16:05 (CET)

A hizlalási kényszerképzeteid meg talán onnan erednek, hogy a karácsonyi kussoltatásból én hiányoltam aztata lépést Cass felállított őr részéről, hogy, "Hé te ott - vandálkodol ám, ha nem az Olaszország közigazgatása szócikkünk szerint keresztelgetsz, és én a vandált ledurrantom, ha felszólításra sem adja meg magát!" – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 30., 16:17 (CET)
Hát jó ... vallok. Nyenyec kollégát sokszor illettem trolltenyésztési vádakkal - de csakis azért, hogy a piacát eccer megkaparinthassam, és nála is hatékonyabb módszerekkel kápráztassam el a nagyérdeműt.
Erre vágysz? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 30., 16:26 (CET)

Időnként mintát veszek. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 30., 16:34 (CET)

De lehet benchmarking. Sőt: kémkedés is ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 30., 16:36 (CET)

HűhaSzerkesztés

Jedlik Ányos és Lénárd Fülöp... (és akkor még Prokopp Sándorról nem is volt szó...) Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 31., 13:56 (CET)

Bél Mátyás? aztamindenit... Vigyor Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 31., 13:59 (CET)

Na nekem Petzval Józsefnél akadt ki a mutató, aki a mi szócikkünk szerint is magyarnak vallotta magát. Nem is beszélve róla, hogy a magyar neveket is szlovákul írja le. Bél Mátyás lehet, hogy félig szlovák volt, de a magyar Wikiben megjegyzés nélkül szlováknak feltüntetni? Cernan esetében van róla forrás, hogy ő szlováknak vallotta magát? Mert a származás más. Gyanús az is, hogy ezek a derék szlovákok szeretnek mindenkit szlováknak tekinteni, aki a mai Szlovákia területén született, és híres lett. Még ha magyar volt is. Bináris ide 2008. december 31., 14:12 (CET)

Épp annyira szeretik, amennyire mifelénk is szokás magyarnak nevezni mindenkit, aki Magyarországon született. Sokdimenziós probléma egy-egy személy nemzetiségét visszamenőleg kibogarászni, anakronizmusis tulajdonképpen. De ebből nem következik az, hogy a nálunk szokásos álláspont volna a helyes volna, miszerint pl. a Zrínyik csak úgy mellesleg horvátok. Bél Mátyás pont annyira volt szlovák, mint magyar, és ez a listán többekről elmondható. – Peyerk vita 2008. december 31., 14:43 (CET)

Azt gyanítottam, hogy több embernél van alapja. Lénárd Fülöpöt csak azért tartottam viccesnek, mert ő még magyar mivoltát is szerette tagadni, mert hogy ő német. Jedlik esetében az enwikin van rengeteg hivatkozás magyar, ill. szlovák mivoltára. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 31., 14:58 (CET)

KalkulusSzerkesztés

Ha nem tudnám, hogy nempapír, akkor gazdaságossági szempontból azt javasolnám, hogy a garantáltan törzsökös turániaknak csináljunk tablót, ahhoz kell a legkisebb felület ...

Ugyanakkor ezt is gyanítom, hogy ha - anyakönyvi és keresztlevéli túrásig menően - átmennénk genwikibe, akkor a katrendszerünk helyett valamiféle kördiagramon vagy spektrumfotón kellene inkább spekulálnunk, ahol minden nációnak megvan a maga színe, és egy idő után egyetlen pillantással képet nyerhetnénk szegény áldozatunk összetételéről.

Szóval nem rögetlen pályára léptél. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 31., 15:26 (CET)

Akkor maradunk a jólbevált kaptafánál: annál a delikvensnél említendő a szlovákság (undsoweiter), aki maga nyilatkozott ebbéli minőségének reája tett hatásáról, vagy akiről tényleg tuti források állítják ugyanezt. A többi: spekula, ki vele. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 31., 15:38 (CET)


BánkSzerkesztés

OK, ezt nem követtem, bocs. Bináris ide 2008. december 31., 19:25 (CET)

TáblázatSzerkesztés

Nem akartam a zajt szaporítni tovább a KF-en (én egy optimista típus volnék, de a legújabban született két hosszászólás mintha Bartos Tibor mondását volna hivatva illusztrálni, amely szerint „az emberiség járványszerű elokosodásától nem kell tartanunk” Vigyor), lehetőleg minimalizálandó a személyeskedő és a teljesen értékelhetetlen hozzászólásokat. Össze tudnád állítani ezt az összefoglalót, ha nem táblázatos formában is? Az az érzésem, hogy közel vagyunk a megoldáshoz, bár nyilvánvalóan szavazás lesz a vége. A ProZ-os reakcióból például az derül ki, hogy nem volt alaptalan a felvetés, ez egy korántsem tisztázott terület. Ha sikerülne felvázolni a megoldás során számbajöhető érveket, akkor azok közül már egy sima szavazással lehet választani. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. december 31., 20:06 (CET)

ÉvfordulókSzerkesztés

Szia! Azt napra pontosan ki lehet deríteni, hogy 1365-ben Nagy Lajos mikor emelte mezővárossá Miskolcot, vagy akkoriban még nem jegyeztek fel ilyeneket? Gyűjtik már a 2010-es évfordulókat a kezdőlaphoz, és ez nagyjából kerek...

Ja, meg ha már itt vagyok: (ezt már valamikor mondtad, de elfelejtettem...) Miskolcon mióta nincsenek kerületek? (80-as évek első felének kell lennie elvileg, de azon belül?) (ha már muszáj nekem minden hivatalos iratomba beleírniuk, hogy diósgyőri proli, akkor beleírhatnák a tesóméba is, de addigra bezzeg eltörölték...) ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. december 31., 22:25 (CET)

Még hogy nem jegyezték föl, Úristen. Az oklevelek természetesen datálva vannak, miótátul világ a világ, csak legföljebb ilyenek vannak odaírva: kelt Szent Efrém vigiliájának másodnapján, oszt ebből tudjad. ;) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2009. január 1., 02:43 (CET)

Jó, csak azért nem tudtam, mert biztos ilyen érthetetlen nyelveken vannak, mint a latin, amit normális ember nem tanul... – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. január 1., 02:50 (CET)

Majd megírjuk óegyiptomiul is, hogy szélesebb tömegek férhessenek hozzá... Gonosz Egyébként a fenti definíció értelmében 1) kevés a normális ember, 2) nem érdemes normálisnak lenni. Vigyor BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2009. január 1., 02:57 (CET)

Ennyi az egész reakció? Mégse Szedlacseknével kezdem az új évet? – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. január 1., 03:25 (CET)

Visszatérés Peyerk/archív10 felhasználói lapjához.