Főmenü megnyitása
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Sanyi4/Archív 2007!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Egy segítőtársat, mentort keresel? Akkor Kattints ide! Ez megnyitja szerkesztésre a „felhasználói lapodat” és a megnyíló szerkesztőablak fölött elolvashatod, hogy mit kell tenned.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. november 27., 11:55 (CET)

Egyes-többes kérdés

Jó estét! Ezeket az átnevezéseket azért előtte meg kellene beszélni azokkal, akik évek óta már rengeteg energiát fektettek bele annak a kérdésnek az eldöntésébe, hogy egyes számban kell írni egyes taxonómiai kifejezéseket, vagy többes számban. Vannak olyanok, amiket csakis egyes számban szabad megírni, de vannak, amelyek CSAK többesszámban jók. Ajánlom a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) vagy a Wikipédia:Állatok műhelye oldalakat megbeszélés kezdeményezésére. További jó szerkesztést neked, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 15., 19:40 (CET)


Szia! Ezt olvasd el, légy szíves. Te most éppen az ellenkezőjét csinálod a megállapodásnak. Bináris ide 2007. december 15., 19:48 (CET)


Tisztelt szerkesztőtársak!

Először is leszögezem, hogy szeretném ha közös megegyezésre jutnánk a kérdésben. Az Ezt olvasd el oldalon írottakkal tisztában vagyok és teljesen egyetértek velük. A helyzet viszont az, hogy nagyon sok rendszertani csoport szerepel egyes számban, ráadásul a legtöbb nagy kategória is ilyen (Növény, Állat, Gomba). Természetesen az is érdekem, hogy a címszavak elnevezései a lehető leginkább egységesek legyenek.

Ezek után két megoldás ötlött fel bennem:

1.

  • Az összes rendszertani csoportot nevezzük át többesszámba. Ez a megoldás nagy kavarodásokat okozhat.

2.

  • A legnagyobb rendszertani csoportokat, a doméneket és az országokat, haggyuk meg egyesszámban, illetve nevezzük át őket. Ez is okozhat kavarodásokat, de kisebb mértékben.
  • A többi, kisebb rendszertani kategóriákba tartozó csoportokat haggyuk meg többesszámban, illetve nevezzük át őket. Így az alapelveket, ha részlegesen is, de betartjuk.

Kérem az ügyben érdekelteket, hogy véleményezék javaslataimat! Kontos vita 2007. december 15., 20:38 (CET)


Lehet így is beszélgetni itt, erőből, 10. osztályosan. Vagy, lehet meghallgatni az idősebb, tapasztalatabb, régebb óta szerkesztőket egy bizonyos kérdésben. Azt javasoltuk mindketten, hogy addig, amíg nem jutsz megegyezésre az említett vitalapokon kollégáiddal, addig fejezd be az átnevezgetéseket. Külömnben valami admin úgy találja, hogy vandálkodsz, oszt' kiblokkol. Érted? Jobb a beszélgetés. És mindig érdemesebb KÉRDEZNI, mint powerből javasolni... Köszönöm, hogy meghallgattál, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 15., 20:49 (CET)

Tisztelt Burumbátor! Köszönöm, hogy válaszolt. Szeretném megkérdezni azt, hogy ön milyen megoldást tart jónak. (Egyébként megnéztem a userlapját. Önhöz képest valóban egy senki vagyok, de kérem ennek ellenére kerüljük a személyeskedést.) Kontos vita 2007. december 15., 21:48 (CET)


Ma reggel újraolvastam, amit este írtam, és elnézést kérek a hangnem miatt. Csak azt láttam, hogy szólnak Neked, hogy lassabban, és nem reagálsz, hanem azon az alapon, hogy az egyik így van a másik úgy, nevzted sorban át a cikkeket. Ez a viselkedés itt nem járja. Én tartalmilag nem tudok hozzászólni, de vannak olyan szerkesztők, akik évek óta alakítgatják, egymással szorosan koordinálva az élővilág nevezéktanát, velük lenne érdemes felvenni a kapcsolatot, és velük kellene megvitatni a felvetéseidet. Biztos, hogy gyümölcsözőbb lesz a munkád itt Velük együttműködve, mint akkor, ha egyedül cselekszel.
Ami kiváltotta nálam a vaskosabb hangnemet, az a fenti írásod első sora volt: "...leszögezem, hogy szeretném, ha...". Bár magam nagyon egyetértek a határozott fellépéssel, főleg akkor ha van valamilyen tartalmi alátámasztottsága, de ez szintén egy kicsit, hogyismondjamcsak, erős volt. Bár az ötleteid, javaslataid, bizonyosan értékesek, még egyszer mondom, ehhez a területhez egyáltalán nem értek.
És végül: senkihez és semmihez képest nem vagy "egy senki", és ezt itt nem is gondolja Rólad senki. Én kifejezetten nem, nagyon örülök, hogy ez a szakterület erősödik, és remélem, hogy az elkövetkezőkben tegeződhetünk. További eredményes és jó munkát kívánok! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 16., 06:53 (CET)

Szia! Én egyedül ehhez kevés vagyok, hogy eldöntsem, szerintem vagy a fentebb linkelt állatos műhelyben kellene fölvetni (bár az se jó, mert a növényeket stb. is érinti, de ott mégis biológiához értők vannak), vagy pedig a helyesírási kocsmafalon, ahol cikkek címeiről is szoktak beszélni. Bináris ide 2007. december 18., 13:42 (CET)

Aláírás

Üdvözöllek a Wikipédiában! Bináris vitalapján egy hozzászólásodban úgy találtam, hogy az aláírásod végéről hiányzik a </sup> lezáró tag. Mivel itt a lapon az aláírásod tökéletes, elképzelhető, hogy mindössze egyszeri hibáról van szó. Mivel hiánya hibát okozhat az oldal formázásában aláírásod minden beillesztésénél, kérlek ellenőrizd! Jó szerkesztést és jó szórakozást kívánok nálunk! Samat üzenetrögzítő 2007. december 18., 04:31 (CET)

kontos wikipédzs

(Szerkesztői lapom állapota a 2007. december 26., 20:18-kor történt szerkesztése után. - Kontos vita 2011. január 6., 22:16 (CET))

Eddigi munkáim

  • Kisebb javítások
  • A Nyelvek Portál átalakítása, bővítése
  • A rendszertani kategóriák szócikkeinek átalakítása, egységesítése, bővítése
  • A Biológia Portál átalakítása, bővítése

Saját használatra

Emberi anatómia

Önfenntertó (vegetatív) szervrendszerek

Szaporító (reproduktív) szervredszerek


Táblázat a Rendszertan (biológia) című szócikkből:

Latinul Magyarul
superregnum domén (másnéven birodalom vagy főország)
regnum ország
subregnum alország
infraregnum alországág
superphylum / superdivisio főtörzs
phylum / divisio törzs
subphylum / subdivisio altörzs
infraphylum / infradivisio altörzság
superclassis főosztály
classis osztály
subclassis alosztály
infraclassis alosztályág
superordo főrend (növényeknél és gombáknál), öregrend (állatoknál)
ordo rend
subordo alrend
infraordo alrendág
superfamilia főcsalád (növényeknél és gombáknál), öregcsalád (állatoknál)
familia család
subfamilia alcsalád
infrafamilia alcsaládág
supertribus főnemzetségcsoport (növényeknél és gombáknál), öregnemzetség (állatoknál)
tribus nemzetségcsoport (növényeknél és gombáknál), nemzetség (állatoknál)
subtribus alnemzetségcsoport (növényeknél és gombáknál), alnemzetség (állatoknál)
supergenus főnemzetség (növényeknél és gombáknál), öregnem (állatoknál)
genus nemzetség (növényeknél és gombáknál), nem (állatoknál),
subgenus alnemzetség (növényeknél és gombáknál), alnem (állatoknál)
sectio fajcsoport (csak növényeknél)
subsectio alfajcsoport (csak növényeknél)
series fajsor (csak növényeknél)
subseries alfajsor (csak növényeknél)
species complex fajkomplexum
species faj
subspecies alfaj
varietas / cultivar változat (természetes fajoknál), fajta (háziasított fajoknál)
subvarietas / subcultivar alváltozat (természetes fajoknál), alfajta (háziasított fajoknál)
forma alak (csak növényeknél)
subforma alalak (csak növényeknél)
Visszatérés Sanyi4/Archív 2007 felhasználói lapjához.