Szmarton
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Linkoman vita 2015. augusztus 23., 15:08 (CEST)
Márton Szabó szerkesztés
- Átneveztem a cikket Szabó Márton (vállalkozó)-ra, mivel az eddigi Szabó Márton szócikk Szabó Márton (egyetemi tanár) egyértelműsítést kapott.
- Tehát nem az a megoldás, hogy idegen sorrendben írjuk a magyar neveket. Javaslatot tettem ezért a Márton Szabó szócikk (ami már csak a címből áll, hiszen a Te szöveged a Szabó Márton (vállalkozó) címen érhető el) törlésére.
- Ami a mai szócikkeidet illeti, azok nyilvánvalóan rólad illetve érdekeltségedről szólnak. Az ilyesmit "öncikknek" hívjuk. Szemben az egyéb közösségi médiákkal, ez itt nem jelent előnyt. Kérlek ezért, hogy támaszd alá független (tehát nem reklámjellegű) forrásokkal, hogy Te mint vállalkozó illetve a céged nevezetes. A nevezetességről szóló irányelvünket is érdemes elolvasnod.
- sok örömöt a Wikipédia szerkesztésében. üdv.--– Linkoman vita 2015. augusztus 23., 15:08 (CEST)
Szia, Az oldal valóban öncikk, de ez másodlagos lett volna. A lényeg a céges feltöltés lenne. Ahogy lent is írtam mennénk nemzetközi piacra és jó lett volna még egy kis anyag itt a cégről ami talán komolyságon növel. Hivatkozni jelenleg csak saját honlappal tudok, vagy ebeszamolo és hasonló GOV oldalakra, ahonnan céges anyagokat lehet letölteni. A reklám jelleget természetesen kiölöm belőle. A leírás sem lenne hosszú. Ez ilyen, félkész...
Reklámot nem kérünk, köszönjük! szerkesztés
- Kezdetben nem akartam szóvá tenni, hogy Te láthatóan csak a saját céged reklámozására akarod felhasználni a Wikipédiát, mégpedig INGYENES tárhelyként.
- A "Gyöngyvíz" cikked viszont már nyíltan mutatja a törekvésedet magad és céged ingyenes reklámozására. A Wikipédia nem tart meg ilyen szövegeket, mint pl. "Íze semleges, minimálisan édeskés érzetű. Kóstolja meg és győződjön meg maga, vizünk minőségéről!"
- Vagy elgondolkozol egy kicsit a fentieken, vagy szembesülhetsz azzal, hogy a szövegeidet reklámjellegűnek fogja minősíteni a Wikipédia szerkesztőinek közössége és ezeket a szövegeket törölni fogjuk.
- Ha van kérdésed ezzel kapcsolatban, állok rendelkezésedre.--– Linkoman vita 2015. augusztus 23., 16:06 (CEST)
Válasz: Még minden erősen szerkesztés alatt állt. Folyamatosan töltöttem volna fel az anyagokat és javítottam volna a hibákat. Erre 1 óra nem elég. Hamarosan indul egy kickstarter kampányunk és addig akartam volna elkészíteni az oldal magyar és angol verzióját egyaránt. A kampány alatt biztosan lenne millió másodlagos külső hivatkozás.
- Sajnos, Te fordítva vezetsz az autópályán! A Wikipédia célja ellentétes a Twitterével, Facebokk-éval és a többi közösségi oldaltól annyiban, hogy a Wikipédiának nem célja, hogy bárki bemutatkozzon ingyen, főleg, ha üzleti érdekei fűződnek egy szöveg, kép stb. feltöltéséhez. A Wikipédia egy LEXIKON. És itt senki sem "követ", "lájkol" senkit, senkinek sem "twitterezünk vissza".
- Nekünk független források kellenek ahhoz, hogy megállapítsuk, valóban nevezetes-e a cég vagy az üzletember. A reklámriportok, olvasói levelek, lájkolások ebből a szempontból nem érnek semmit.
- Kérlek, gondold újra, van-e üzleti érdekeiden kívül bármi, amiért szeretnéd az öncikkeidet a Wikipédiában látni?– Linkoman vita 2015. augusztus 23., 17:08 (CEST)
Biztos igazad van, de nem igazán egyértelmű nekem, hogy hol a határ, mivel szubjektív, hogy honnantól számít valami lexikonba valónak és honnantól nem. Látom, hogy pl. a Metro áruház fent van az oldalon, mert linkeltem is. Egy CBA gondolom még felkerülhet. De akkor mondjuk egy Clearwater is jöhet? Szerintem sokan ismerik őket. Vagy mondjuk a Aquarius ásványvíz jöhet? Evian van fent. Hol a határ, hogy a Gyöngyvíz is fentlegyen?
A lényeg, hogy ha elindul a kampányunk és lesz esetleg rólunk 50 magyar és 700 nemzetközi cikk írva, akkor már készíthetünk Wiki oldalt, de most nem?
Ne érts félre, nem akarok kötekedni, csak megérteni mik is a határok és akkor visszatérünk a dologra miután eljutottunk oda, hogy felkerülhessünk.
Három új szócikked szerkesztés
Szia! Az alábbi új szócikkeidhez semmilyen forrást nem adtál, meg így az abban leírtak nem ellenőrizhetőek.
Kérlek, hogy a WP:FORRÁS szerint adjál meg hozzájuk forrásokat, hogy a leírtak ellenőrizhetőek legyenek (lásd: Wikipédia:Ellenőrizhetőség). Javaslom, hogy olvasd el ezt is: WP:ÉLŐ.
Köszönöm, Csurla vita 2015. augusztus 23., 16:45 (CEST)
A második és a harmadik szócikk egy jogvédett oldalról lett bemásolva és ez így jogsértő. Kérlek, hogy először ismerd meg a wikipédiát és aszerint próbálj új oldalakat létrehozni.- Csurla vita 2015. augusztus 23., 16:58 (CEST)
Szia,
Az oldal a mi céges oldalunk. A másik oldal pedig egy GOV-os oldal, ahonnan lehet tölteni céges papírokat, mérlegeket, egyebet.
Az oldal létrejöttének az oka többek között, hogy ez év vége felé mennénk kickstarterre és annak megerősítése céljából csináltam volna a céges wiki oldalt. Első körben magyar, majd az angol verziót. A szerkesztés fázisában volt még a dolog, még nincs készen.
- Független források kellenek, nem saját oldalak, amelyek jogvédettek is. A wikipédia nem a reklám helye. - Csurla vita 2015. augusztus 23., 17:14 (CEST)
Tudom hogy nem reklám helye. Lexikon jellegű leírással készült volna a szöveg, bár nem tagadom, hogy van valamekkora üzleti érdekeltség a lap megszerkesztése miatt. De ahogy más cégek is fent vannak, nem gondolnám, hogy probléma, hogy számunkra ez esetleg profitáló is lehet. A GOV-os link az nem saját oldal volt. Annál jobb hivatkozás nem lehet adni.
- Ez fordítva van. Előbb az elismertség, utána a wikipédia. Két független forrás kell, ahol nem triviális az említés. - Csurla vita 2015. augusztus 23., 17:27 (CEST)